國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2 蘇聯的民族理論及實踐 2.1 史達林當政前的生平
史達林本名為約瑟夫．維薩里奧諾維奇．朱加什維利（Iosif Vissarionovich Dzhugashvili，იოსებ ბესარიონის ძე ჯუღაშვილი），1879 年 12 月 21 日（儒略曆 12 月 9 日）出生於喬治亞東部的哥里。父親為鞋匠，母親則是農奴。年幼時，其父擁有一 間小工廠，家庭不差；但後來因父親嗜酒成性、經常性家暴而導致家道中落。十歲時，
年幼的史達林入學於哥里市一間東正教學校，習得俄語，亦同時開始接觸馬克思主義。
1898 年，史達林加入了俄國社會民主工黨；但次年即因無力付清學費、宣傳馬克思主義 等原因被學校開除。1903 年，在俄國社會民主工黨分裂時，史達林加入了列寧所屬的布 爾什維克派，並在高加索一帶活躍，是當地的重要社會主義革命人士。此間史達林經常 發放宣傳品、組織工人運動；並以綁架、詐騙、搶劫銀行等手段來募集資金。如 1907 年 6 月 26 日，史達林即以土製炸彈襲擊俄羅斯帝國銀行的運鈔隊，炸死 40 人後劫得二 十五萬盧布。1912 年，史達林在聖彼得堡創辦真理報，並開始以「史達林」為筆名。
1916 年史達林被徵召入伍，但是因左臂有舊傷因而免役；二月革命之後，史達林一 度因為試圖推翻俄國民主政府而被通緝，被迫逃往芬蘭。在十月革命成功後，史達林則 極力支持列寧，並任職於五人主席團。在俄國紅白內戰中，史達林曾多次無視軍事委員 會主席托洛斯基的命令，將紅軍中曾為沙皇效命的軍官處死。在察里津戰役中，史達林 和第一騎兵軍成功贏得了勝利，也因此後來察里津被改名為「史達林格勒」。1919 年 5 月，史達林又轉調西部前線，並首開以槍決督戰。到了 1921 年，紅軍開入高加索，喬 治亞也建立了紅色政權。史達林認為，應當成立南高加索聯邦來取代三個獨立的共和 國，這一點在當地受到反對。史達林用高壓手段對付反對派，但也因此受到列寧本人的 批評。雖然史達林被列寧排斥，但是當時列寧去日無多。在列寧死後，史達林掌 握了政治局的人脈，將列寧帶有「排除史達林」的遺書密而不發、僅供高層參閱，
進而取得了權力。
2.2 蘇聯初期列寧的民族理論
做為一個左派政黨，俄國社會民主工人黨的黨綱在一開始就將民族平等納 入，做為其民族理論的基本結構。由於在沙俄時代武力向外擴張的結果，俄國在 十月革命前，人口僅有不到一半為俄羅斯人，其餘大部份則為各少數民族人民。
列寧認為俄國當時「採取大俄羅斯民族主義精神…即大俄羅斯民族享有種種特 權」、「竭力把住在俄國的一切其他民族權力削減得愈來愈小」，4 因此號召俄國 的各少數民族，一起在布爾什維克黨的領導之下，向俄國政府、孟什維克，以及 資產階級政黨進行鬥爭。5
4 參見：列寧，《列寧全集》，（1990 年中文第二版）第 23 卷，頁 395
1917 年 4 月召開的俄國社會民主黨布爾什維克第七 次代表大會將列寧的民族自決論加以演繹：
5 參見：趙常慶、陳聯璧、劉庚岑、董曉陽著，《蘇聯民族問題研究》，（北京：社會科學文獻出 版社，1996），頁 26
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
…必須承認俄國境內一切民族自由分離和成立獨立國家的權利。否認這種權 利和不保護此權利之實現，即等於支持侵略和兼併政策。無產階級只有承認民族 分離權，才能使進各民族真正「民主地」接近…（布爾什維克黨）宣佈任何一個 民族所享有的任何特權和侵犯任何任何少數民族的規定，皆一律無效。6
誠然，許多民族的獨立要求，可能是來自當地的地主、當權者及社會精英。
在國家被沙俄滅亡後，原本的實際利益關係者為了恢復自身的利益而假民族自決 之口號。共產主義一般是以「階級」而非「種族」或「民族」理論為世界觀之基 礎，為何列寧要支持「民族自決」而非「全世界的工人聯合起來」？烏克蘭、波 蘭、芬蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛等國，當時不是已經發展了健全的現代 經濟體系和工業，就是資本主義體系正在形成；這些地方按民族自決之後所成立 的政府，自然是西歐式的「資產階級民主政府」，絕非「無產階級專政」或是「社 會主義民主政府」。若列寧支持「民族自決」，也就是變相地支持俄國部份地區的 資產階級或是地主政權了。對於列寧和社會主義者而言，這當然是極其矛盾的。
列寧之所以在此時支持俄國境內各少數民族獨立，自是有其用意，旨在「幫助以 前受壓迫民族的勞動者達到事實上的平等、要幫助他們發展語言文化，以便消除 資本主義時代遺留下來的不信任和隔閡」。7 此「不信任和隔閡」，是對俄羅斯無 產階級的「不信任和隔閡」而言。若少數民族的工農完全無法相信身為前「主體 民族」的俄羅斯勞動者們，當然也就無從「聯合起來」了。在 1919 年俄共八大 的綱領中可以很清楚地看出此政治性的動機。8
…爭取民族自由的鬥爭，但是不一定要堅持全部的民族自決要求。社會民主 黨作為一個無產階產政黨，真正的目的不是要促進各民族的自決，而是促進各民 族的無產階級的自決。我們應當…力求各民族的無產階級能緊密地聯合起來。
綱領中明確指出：「為了克服被 壓迫國家勞動群眾對於壓迫國家無產階級的不信任，必須消滅任何民族的一切特 權，實現各民族的完全平等。」這種政治性的民族自決主張是一時的權宜之計，
畢竟真正的目標依然是以世界無產階級鬥爭、推動社會主義革命為主。若民族自 決無法為其所用，甚至反過來妨害了社會主義發展的話，自然是本末倒置了。列 寧在《我們綱領中的民族問題》一文中便明白寫道：
9
按這種「為無產階級革命舖路」的民族自決構想，蘇聯成立之初，即承認芬 蘭、波蘭、波羅地海三小國等國家獨立，聽任其建立西歐式民主政權；烏克蘭、
白俄羅斯和外高加索聯邦則和俄羅斯聯邦共組蘇聯。俄羅斯聯邦內部尚有許多未 過渡至資本主義生產模式的民族，也予以建立自治共和國或是自治州。誠然，如 列寧所直言者，並非全部的獨立要求皆照單採納；可能會危及社會主義政權的獨 立要求是不允許的。例如，1918 年 4 月，當西伯利亞意圖成立獨立的「西伯利
6 同前註：頁 26~27
7 參見：《列寧全集》，（1960 年版）第 3 卷，頁 760
8 參見：趙常慶、陳聯璧、劉庚岑、董曉陽著，《蘇聯民族問題研究》，（北京：社會科學文獻出 版社，1996），頁 35
9 參見：《列寧全集》，（1986 年版），第 7 卷，頁 218
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
亞蘇維埃共和國」時，即被列寧以「會為來自東方的兼併帶來條件」為理由加以 否決。10
從上述列寧處理民族問題的態度可以看出，他是一個馬克思主義者，而絕非 民族主義者。當列寧討論民族問題時，乃是站在一個馬克思主義者的角度，以國 際共產革命的得失去做有關的評斷。以列寧而言，「工人無祖國」；為使各國無產 階級能夠聯合行動，壓迫民族的無產階級應當予被壓迫民族無產階級平等和分離 的權利。
11 「民族自決」有助於各民族工人階級的團結，能夠獲得各民族工人 真誠的、自主意識的聯合，而非一種由上而下的領導關係。縱使列寧曾經拒絕少 部份自決的案例，但在大部份情況下，為因應當時特定的歷史和政治情勢，民族 自決是可以跟社會主義革命相結合的。此「特殊的歷史和政治情境」者，即俄國 繼承沙皇及二月革命資產階級政權後，必須處理其遺留下來的戰爭問題、以及在 沙俄時期民族殖民政策的反作用。當十月革命於 11 月 7 日成功後，12 部份效忠 於俄國民主政府的將領其及其部依舊對抗著托洛斯基的工農紅軍；13 西方國家 先是擔心俄國民主政府會退出戰爭、後又因列寧簽署布列斯特．里多夫斯克條約 退出戰爭而武力干涉俄國革命。外國的干涉兵力幾達三十萬人之眾。14 新獨立 的波蘭除了獨立之外，波蘭元首兼總司令畢蘇斯基恃法國支持，意圖恢復 1772 年舊波蘭－立陶宛聯邦國界。因此波蘭大舉進攻同樣是新獨立的立陶宛、同時又 侵入了加里西亞和烏克蘭，甚至一度達到基輔和明斯克。15 在俄國境內，一共 有十五個民族宣佈獨立，其中最先獨立的是烏克蘭。烏克蘭於 1917 年 11 月 20 日宣佈獨立，而布爾什維克黨人也於 12 月 17 日在卡爾科夫建立了一個烏克蘭蘇 維埃政府，並且在蘇聯紅軍的支持下作戰，是為烏克蘭獨立戰爭。16 在面對眾 多內憂外患的緊急情勢下，初創的蘇維埃政權如果不能團結各國無產階級，反而 讓他們支持自己新獨立的祖國，很可能會面臨滿盤皆輸的局面。這並不代表列寧 的「民族自決」乃是基於政治及戰略考量下作出的偽態，而是列寧以世界無產階 級革命的成功為優先考量。列寧並非民族主義者，他關心的是無產階級和社會主 義革命事業；但是在面臨前述緊張情勢時，他必須以一個馬克思主義政權領導人 的身份去處理民族問題。
10 參見：《列寧全集》，（1987 年版），第 48 卷，頁 732
11 參見：參見：趙常慶、陳聯璧、劉庚岑、董曉陽著，《蘇聯民族問題研究》，（北京：社會科學 文獻出版社，1996），頁 243
12 俄國當時使用凱撒制定的儒略曆，跟現今西方通用的格利果曆差 13 天。
13 參見：富勒著，鈕先鍾譯，《西洋世界軍事史》，（台北：麥田，1998），頁 434~435
14 Ibidem
15 同前註：頁 435~443。今烏克蘭西部居民大多信奉天主教，舊時為奧匈帝國轄下，稱加里西亞 省。加里西亞居民和烏克蘭東部信奉天主教的同胞在文化上略有出入。
15 同前註：頁 435~443。今烏克蘭西部居民大多信奉天主教，舊時為奧匈帝國轄下，稱加里西亞 省。加里西亞居民和烏克蘭東部信奉天主教的同胞在文化上略有出入。