第四章 研究結果
第五節 生活品質各範疇對於整體生活品質評價與整體健康滿意度
本節分為兩個部分進行探討：生活品質範疇對整體生活品質評價之 預測力及生活品質範疇對整體健康滿意度之預測力。
壹、 生活品質各範疇對整體生活品質評價之預測力
此部份探討生活品質範疇對於整體生活品質評價是否具有預測 力，從表 4-15 生活品質範疇對整體生活品質評價之影響中，將整體生 活品質評價作為依變數，其迴歸模型配適達顯著性（F＝12.979,
p＜.05），而調整 R2值為 0.378，表示四個生活品質範疇可解釋整體生 活品質評價變異的百分比為 37.8%。再進一步觀察模型估計係數值，其 中對整體生活品質評估影響最大的解釋變數為生理範疇（t＝3.467,
p＜.05），估計值為 0.142，由估計值的正數值顯示，生理範疇對於整體
生活品質有正向的預測力。換而言之，生理範疇的生活品質越高，整體 生活品質評價也會越好。推測可能的原因，在於多重障礙學生主要照顧 者，對於生活品質一詞會直接聯想到身體健康、疾病與疼痛、睡眠品質、
醫療與藥物的依賴性等議題，而這些議題包含在生理範疇中，所以生理 範疇對整體生活品質評價具預測力。
此外，生活品質的其他範疇：心理範疇（t＝0.334, p＞.05）、本土 社會範疇（t＝1.363, p＞.05）、本土環境範疇（t＝-0.203, p＞.05），皆無 達到顯著水準，代表心理範疇、本土社會範疇、本土環境範疇對於預測 整體生活品質評價並無任何影響。換而言之，此三項生活品質範疇對整 體生活品質的評價無預測力。
先前的研究指出，老年人生活品質的預測因子中，除了自覺健康狀 況、經濟收入還有日常生活活動功能。而日常生活活動功能部分，根據 簡明版世界衛生組織問卷的定義，是被歸類在生理範疇的範圍，也就是
83 大的解釋變數為生理範疇（t＝3.022, p＜.05），其估計值為 0.144，估計
84 疇（t＝-0.202, p＞.05）、本土環境範疇（t＝0.141, p＞.05），三項範疇對 整體健康滿意度評估無呈現顯著性。換而言之，心理範疇、本土社會範
85
綜合以上的討論可知，生活品質範疇中的生理範疇，為影響多重障 礙學生主要照顧者整體生活品質評價、整體健康滿意度的主要因素，且 生理範疇對於整體生活品質評價與整體健康滿意度有正向的預測力，換 句話說，當多重障礙學生主要照顧者的生理範疇生活品質越好，則在整 體生活品質、整體健康滿意度的預測水準也會愈高。此結論與國內針對 老年人生活品質的研究有相似的結果，其發現日常生活活動的狀況對於 老人的生活品質有極高的預測力，而本研究所定義的生理範疇內涵包 括：個人的病痛、活力與疲倦、睡眠與休息、活動能力、日常生活活動 及對藥物依賴等，可發現日常生活活動與生理範疇有同樣的概念，由此 可證實生理範疇對於整體的生活品質是有正向的預測力（趙安娜，
2004）。
86