生活品質範疇影響因素彼此間的差異分析

本節分為九個部分做討論：（1）性別對生活品質範疇暨整體生活品 質評價、整體健康滿意度之影響。（2）年齡對生活品質範疇暨整體生活 品質評價、整體健康滿意度之影響。（3）教育程度對生活品質範疇暨整 體生活品質評價、整體健康滿意度之影響。（4）宗教信仰對生活品質範 疇暨整體生活品質評價、整體健康滿意度之影響。（5）婚姻狀況對生活 品質範疇暨整體生活品質評價、整體健康滿意度之影響。（6）個人平均 月收入對生活品質範疇暨整體生活品質評價。（7）家庭平均月收入對生 活品質範疇暨整體生活品質評價、整體健康滿意度之影響。（8）自覺健 康狀況對生活品質範疇暨整體生活品質評價、整體健康滿意度之影響。

整體健康滿意度之影響。（9）自覺快樂程度對生活品質範疇暨整體生活 品質評價、整體健康滿意度之影響於下列分述之。

（1）性別對生活品質範疇暨整體生活品質評價、整體健康滿意度之 影響

本研究結果顯示： 性別在生活品質範疇暨整體生活品質評價、整 體健康滿意度是沒有影響的。由表 4-6 可知，多重障礙學生主要照顧 者的性別因素，與生活品質的四個範疇及主要照顧者自評整體生活品 質評價與整體健康滿意度，皆不具有顯著差異。由以上討論可知，性 別因素對於生活品質中的生理、心理、本土社會、本土環境範疇與整 體生活品質評價、整體健康滿意度的評估是不具影響性的。

65

66

（3.697） （2.874） （2.220） （3.000） （2.082）

心理 範疇

14.75 13.00 12.86 14.67 13.00

.682 79 .607

（2.630） （2.716） （2.175） （4.933） （4.000）

本土 15.00 13.80 13.14 13.67 12.33 .801 79 .528

67

（3.862） （1.980） （2.535） （2.309） （3.000）

註：年齡分組變數欄中，未括號數字為平均數，括號內數字為標準差。**表示在顯 著水準為.05 下達到統計顯著性。

（3）教育程度對生活品質範疇暨整體生活品質評價、整體健康滿意度 之影響

本研究結果顯示： 多重障礙學生主要照顧者教育程度的不同，在 本土社會範疇（F＝3.487, p＜.05）與本土環境範疇（F＝3.603, p＜.05）

具有顯著影響。由以上討論可知，在本土社會範疇方面，教育程度為

68

西，2003；陳靜茹，2014）。

表 4-8 教育程度對生活品質範疇暨整體生活品質評價、整體健康滿意度之影響

（1.732） （2.858） （3.113） （2.388） （2.702）

心理 範疇

11.25 12.83 13.11 13.03 15.60

1.629 79 .176

（1.708） （2.927） （3.017） （2.466） （1.673）

本 土 社

（1.414） （1.414） （2.261） （2.190） （1.643）

註：教育程度分組變數欄中，未括號數字為平均數，括號內數字為標準差。**表示 在顯著水準為.05 下達到統計顯著性。

69

70

（2.710） （2.739） （2.563）

心理 範疇

14.00 13.24 12.71 12.67

.230 79 .876

（2.514） （2.998） （4.033）

本土社會 範疇

15.00 13.83 13.14 12.50

.866 79 .463

（2.394） （2.413） （2.739）

本土環境 15.00 13.53 12.43 11.83 1.968 79 .126

71

範疇 （2.144） （2.533） （2.137）

註：婚姻狀況分組變數欄中，未括號數字為平均數，括號內數字為標準差。**表示 在顯著水準為.05 下達到統計顯著性。

（6）個人平均月收入對生活品質範疇暨整體生活品質評價、整體健 康滿意度之影響

本研究結果顯示：多重障礙學生主要照顧者個人平均月收入的不 同，對於生活品質中的生理範疇（F＝4.007, p＜.05）、心理範疇（F＝

3.062, p＜.05）、本土環境範疇（F＝5.220, p＜.05）具顯著影響。

由表 4-11 可知，在生理範疇方面，平均月收入在 6 萬以上之照顧 者的生理範疇顯著高於 6 萬以下平均月收入之照顧者。由此可知，個 人平均月收入在 6 萬以上的照顧者，在評比自己的對於疼痛與不適的 忍受度較高，在從事工作或日常生活活動方面能獨立完成，同樣也較 有活力，睡眠品質狀況也相較良好，較少需要醫療或藥物的介入。

而心理範疇與本土環境範疇方面，收入在 4~6 萬及 6 萬以上的照 顧者，其心理、本土環境範疇顯著高於 2~4 萬及 2 萬以下的照顧者。

換而言之，平均月收入在 4 萬以上的照顧者，其心理範疇與本土社會 範疇生活品質顯著高於 4 萬以下平均月收入的照顧者。此結果顯示，

個人平均月收入在 4 萬以上者，容易有較多的正向感覺，自尊也較高，

對於自己的身體外表及自我的信念部分有較高的評價。另一方面，他 們在取得新資訊及學習新技能較容易，所以在財務資源方面感受較充 裕，且對於自身所處的居家環境、硬體設備、交通方便性、飲食滿意 度及社會資源獲得方便性，都有較高的評價。

對照先前的文獻可知，收入對於個人的生活品質有顯著的影響。

即收入越高者，其感受的照顧壓力越小、心理健康狀況越好、環境範 疇的生活品質也越佳。也就是說，收入越高者較不容易擔憂家庭開銷，

感受到的心理壓力變少，而高收入連帶物質生活部份也不虞缺乏，與 本研究有相似的結果（吳佳賢，2002；陳貞吟，2007；陳琦棻，2008；

72

翁麗淑，2009；潘雨辰，2011）。

表 4-11 個人平均月收入對生活品質範疇暨整體生活品質評價、整體健康滿意度之影

（2.937） （2.610） （2.278） （2.012）

心理 範疇

12.29 12.53 13.41 14.45

3.062** 79 .033

（2.462） （2.748） （2.694） （2.544）

本土社 會範疇

13.36 13.20 14.12 13.90

.583 79 .628

（2.147） （2.145） （2.342） （3.024）

本土環 境範疇

12.43 12.27 14.06 14.35

5.220** 79 .002

（1.620） （2.374） （2.249） （2.323）

註：個人平均月收入分組變數欄中，未括號數字為平均數，括號內數字為標準差。

**表示在顯著水準為.05 下達到統計顯著性。

73

（7）家庭平均月收入對生活品質範疇暨整體生活品質評價、整體健康 滿意度之影響

本研究結果顯示：多重障礙學生主要照顧者家庭平均月收入的不 同，對生活品質中的生理範疇（F＝3.126, p＜.05）、本土環境範疇（F

＝6.050, p＜.05）具有顯著影響。由表 4-12 可知，家庭平均月收入在 5 萬以上的照顧者，其生理範疇與本土環境範疇生活品質顯著高於 5 萬 以下平均月收入的照顧者。亦即家庭平均月收入在 5 萬以上者，其自 覺在工作與日常生活活動較具自主性與活力，而睡眠方面有較好的品 質，對於疼痛與不適的忍受力與紓解力也較高，對於藥物與醫療的依 賴相對較少。另外，家庭月收入在 5 萬以上者，其獲得新資訊與學習 新技能的能力較佳，所以在財務資源方面較不虞匱乏，連帶居家硬體 設備、環境、交通、飲食、社會資源取得、休閒生活方面，都具有較 高的評價，而感受到的安全感與保障也較高。

對照其它的研究可知，家庭月收入對個人的生活品質是有顯著影響 的，即家庭月收入越高，其身體方面的健康也越好，環境範疇分數也 越佳。換句話說，家庭月收入越高，個人在身體方面的健康較容易維 持，也有較高的滿意度，而居家物質生活也有較高的滿意度。與本研 究顯示家庭月收入在生理範疇、本土環境範疇有顯著差異，呈現類似 的結果（吳佳賢，2002；翁麗淑，2009；Petersen, Swinburn, Mavoa, Fotu, Tupoulahi-Fusimalohi, Faeamani & Moodie, 2014）。

74 生理範疇（F＝9.867, p＜.05）、心理範疇（F＝8.606, p＜.05）、本土社 會範疇（F＝6.128, p＜.05）與本土環境範疇（F＝8.316, p＜.05）部分，

75

自覺健康狀況越好，則對生活品質的四個範疇會越好。亦即自覺健康 狀況越好者，其自身在生理方面的疼痛忍耐力、工作及日常生活活力、

睡眠品質有較好的評價。而心理方面有高自尊及正向感覺，對自己的 自我意象評價較高。在本土社會部分則是獲得較多家人與朋友的支 持，容易感受到他人的接受與認同。另外在本土環境方面，擁有較充 足的財務資源及學習新技術的能力，在居家環境的硬體方面較富足無 缺。

在整體生活品質評價（F＝9.822, p＜.05）部分，自覺健康狀況不 好不壞、好及很好的照顧者，其整體生活品質評價顯著優於自覺健康 狀況很差與差的照顧者。這也表示自覺健康狀況越好者，其整體生活 評價也越好，依據本研究結果，自覺健康狀況與生理、心理、本土社 會、本土環境範疇皆具顯著相關，而整體生活品質評價一詞對受測者 而言，剛好包含了生理、心理、本土社會、本土環境範疇，所以自覺 健康狀況與整體生活品質評價具有正向的相關性。

另一方面，在整體健康（F＝21.974, p＜.05）滿意方面，自覺健康 狀況不好不壞、好及很好的照顧者，其整體健康滿意度優於自覺健康 滿意度很差與差的照顧者。這也表示自覺健康狀況越好者，其整體健 康滿意度越好，依據本研究結果，自覺健康狀況與生理、心理、本土 社會、本土環境範疇皆具顯著相關，而整體健康滿意度一詞對受測者 而言，與身體健康、疼痛、睡眠等議題有關，剛好為生理範疇的概念，

所以自覺健康狀況與整體健康滿意度具有正向的相關性。

對照國內外的文獻，可知自覺健康狀況對於生活品質有顯著的影 響。即自覺健康狀況對於生理、生理、環境、社會範疇都呈現顯著相 關，這代表自覺健康狀況越好，則個人之生理、生理、環境、社會範 疇的分數也越好，自然整體生活品質評價也越佳。這與本研究呈現的 結果相符合（Lin, Hu, Yen, Hsu, Lin, Loh, Chen, Wu &Wu, 2009；Yahaya, Momtaz, Yadollah & Hamid, 2010）。

76

77

（9）自覺快樂程度對生活品質範疇暨整體生活品質評價、整體健康滿 意度之影響

本研究結果顯示：自覺快樂程度對生活品質範疇暨整體生活品質 評價、整體健康滿意度具顯著影響性。在生活品質範疇方面，生理範 疇（F＝10.837, p＜.05）、心理範疇（F＝13.168, p＜.05）、本土社會範 疇（F＝18.047, p＜.05）與本土環境範疇（F＝15.325, p＜.05）方面，

自覺快樂程度愈高，則對生活品質四範疇的評價會愈好。亦即自覺快 樂程度越高者，其自身在生理方面的疼痛忍耐力、工作及日常生活活 力、睡眠品質有較好的評價。而心理方面有高自尊及正向感覺，對自 己的自我意象評價較高。在本土社會部分則是獲得較多家人與朋友的 支持，容易感受到他人的接受與認同。另外在本土環境方面，擁有較 充足的財務資源及學習新技術的能力，在居家環境的硬體方面較富足 無缺。

另外在整體生活品質評價（F＝10.856, p＜.05）部分，自覺快樂程 度較高者，其整體生活品質評價也越高。這表示自覺快樂程度高者，

其整體生活評價也越好，依據本研究結果，自覺快樂程度與生理、心 理、本土社會、本土環境範疇皆具顯著相關，而整體生活品質評價一 詞對受測者而言，剛好包含了生理、心理、本土社會、本土環境範疇，

所以自覺健康狀況與整體生活品質評價具有正向的相關性。

所以自覺健康狀況與整體生活品質評價具有正向的相關性。