生活品質相關因素、問卷題項與各範疇之相關性

本節針對兩部分進行討論：生活品質相關因素與各範疇之相關性及 生活品質問卷題項與各範疇之相關性做討論。

壹、 生活品質相關因素與各範疇之相關性

在生活品質相關因素與各範疇之相關性中，影響生活品質的相關因 素可分為個人背景因素與家庭背景因素兩項，本研究者將個人背景因素 與各範疇進行相關性分析：性別、年齡、教育程度、自覺健康狀況、自 覺快樂程度；另外也將家庭背景因素與各範疇進行相關性分析：個人平 均月收入、家人平均月收入。

本研究結果發現與生活品質有關之因素包含下列：教育程度、自覺 健康狀況、自覺快樂程度、個人平均月收入、家庭平均月收入五項。

在影響生活品質的相關因素中，個人背景因素所屬中的「性別」與 社會範疇之間存在顯著正相關，相關程度為弱相關（r＝0.251, p＜.05）。

「年齡」與生活品質四個範疇均不具有相關顯著性。而「教育程度」與 環境範疇（r＝5.31, p＜.05）、本土環境範疇（r＝0.547, p＜.05）呈現中 度的顯著正相關。另外「自覺健康狀況」則與生活品質四個範疇均具有 顯著正相關（0.456~0.570），其中與自覺健康狀況相關程度最高為生理 範疇（r＝.570 , p＜.05），相關程度最低為本土社會範疇（r＝.456, p

＜.05）。至於「自覺快樂程度」與生活品質四個範疇均具有顯著正相關

（0.521~0.631），其中與自覺快樂程度相關程度最高為本土社會範疇（r

＝.631, p＜.05），相關程度最低為生理範疇（r＝.521 , p＜.05）。

另外在家庭背景因素部分，個人平均月收入與生活品質四個範疇均 具有顯著正相關（0.235~0.430），其中與個人平均月收入相關程度最高 為環境範疇（r＝.430, p＜.05），相關程度最低為社會範疇（r＝.235, p

＜.05）。而家庭平均月收入與生理範疇（r＝.262, p＜.05）、社會範疇（r

59

＝.223, p＜.05）、環境範疇（r＝.405, p＜.05）、本土環境範疇（r＝.393, p＜.05）存在顯著正相關。

以上數據顯示，個人背景因素中的性別與年齡兩項因素與生理、心 理、本土社會、本土環境四個範疇均不具有相關顯著性，即代表性別與 年齡在本研究中，並非影響多重障礙學生主要照顧者生活品質的主要因 素。而教育程度與本土環境範疇呈現中度正相關，即教育程度越高則本 土環境範疇的分數越高；自覺健康狀況則與生理、心理、本土社會、本 土環境四範疇均具有顯著正相關，其中相關程度最高為生理範疇，相關 程度最低為本土社會範疇；自覺快樂程度與生理、心理、本土社會、本 土環境均具有顯著正相關，其中相關程度最高為本土社會範疇，相關程 度最低為生理範疇。另外家庭背景因素中的個人平均月收入與生理、心 理、本土社會、本土環境範疇均具有顯著正相關，其中相關程度最高為 本土環境範疇，相關程度最低為本土社會範疇；家庭平均月收入與生理 範疇、本土環境範疇存在顯著正相關，代表家庭平均月收入越高，生理 及本土環境範疇的分數也越高。

由上述的討論可知，性別與年齡並非影響多重障礙學生主要照顧者 生活品質的因素，而教育程度越高則本土環境範疇分數越高，其原因可 由本土環境範疇的層面來檢視，其層面包括身體安全與保障、家居環 境、財務資源、健康及社會照護；可取得及品質、取得新資訊及技能的 機會、參與娛樂及休閒活動的機會、物理環境、交通、飲食，由此推測 個人的教育程度多少影響到收入與財務資源狀況。在心理方面，豐厚財 務資源會讓人感受到較多的安全感與保障，物質方面則在居住物理環境 有較好的品質，另外教育程度較高者在獲得新資訊與技能來解決問題方 面，也較教育程度低者具有優勢，以上討論可解釋教育程度與本土環境 範疇的高相關性。

在自覺健康狀況方面，雖與生理、心理、本土社會、本土環境四個 範疇有高度相關，但與生理範疇相關度最高，其原因可能是一般人對於

60

健康狀況一詞，會直覺聯想到身體的病痛、睡眠品質、精神活力、移動 能力、對藥物或醫療的依賴等議題，而以上的議題皆包含在生理範疇的 層面中，故自覺健康狀況與生理範疇會呈現高相關性。

自覺快樂程度與生理、心理、本土社會、本土環境範疇也都有高相 關，尤其與本土社會範疇有最高的相關度，而本土社會範疇的層面包 含：個人關係、實際的社會支持、性生活、被尊重及接受，可見主要照 顧者的快樂感受多取決於個人與家人、朋友的親密關係，還有實際從親 友端得到的認同與支持，以及是否感受到被人尊重、接受，這些都與主 要照顧者自覺快樂的分數有很高的相關。

個人的平均月收入越高，生活品質的四個範疇也越高，其中又以本 土環境範疇與個人平均月收入有最高相關性。從本土環境範疇的層面來 看，其包含身體安全與保障、家居環境、財務資源、健康及社會照護；

可取得及品質、取得新資訊及技能的機會、參與娛樂及休閒活動的機 會、物理環境、交通、飲食，由以上的層面可知本土環境範疇與財務資 源、物質環境有關，若有較高的個人月收入，相信在本土環境範疇有較 好的感受。此外，個人平均月收入高不僅能在物質方面獲得滿足，也能 提升個人的自尊與正向感覺，容易感受到被他人尊重與接受，在生理方 面相對也感受到較多的活力與良好的健康狀態。

另外，家庭月收入生理範疇、本土環境範疇有顯著相關，由於本土 環境範疇包含物質生活及財務狀況等議題，可知家庭月收入的多寡確實 會影響本土環境範疇，而生理範疇部分，家庭月收入越高則個人感受到 的生理範疇也越好，國內也有研究顯示家中的經濟與生理範疇分數有相 當顯著的關係，與本研究結果雷同（楊宇寧，2008）。除了本土環境範 疇與生理範疇外，心理範疇與本土社會範疇與家庭月收入無顯著相關，

原因可能為主要照顧者通常非家中的經濟支柱，在傳統家庭分工中也以 女性居多，由於在家中與多重障礙孩子的接觸時間較長，感受到的生活 變化性與成就感較其他外出工作的家人來得少，故造成心理範疇分數不

61

顯著的原因。而本土社會範疇包括個人關係、實際的社會支持、性生活、

被尊重及接受，這部分可能牽涉到傳統對於母職角色的期待與責任，認 為孩子的狀況與教養問題為母親的職責，因而母親對於教養孩子所產生 的壓力也較大。國內探討裘馨型肌肉失養症學生雙親及自閉症者雙親的 生活品質狀況，發現母親的心理健康狀況較父親來得差，而父親也較母 親感受到更多的社會支持，而瑞典智能障礙學生的母親較父親有較低的 生活品質，恰好都能佐證本研究的討論（高寶蓮，1998；吳佳賢 ，2002；

Olsson & Hwang，2008） 。

貳、生活品質問卷題項與各範疇之相關性

針對生活品質問卷題項與各範疇之相關性部分，將生活品質問卷題 項中的主要照顧者自評的整體生活品質評價、整體健康滿意度，與生活 品質各範疇進行相關性分析。

在生活品質問卷的題項中，主要照顧者自評的整體生活品質評價與 生活品質各範疇均具有顯著正相關性（0.485~0.618），代表受測者生活 品質評價越高，則生理、心理、本土社會、本土環境四範疇的感受度越 佳，其中與整體生活品質評價相關程度最高為生理範疇（r＝.618, p

＜.05），相關程度最低為環境範疇（r＝.485, p＜.05）。

自評的整體健康滿意度與生活品質四個範疇均具有顯著正相關

（0.384~0.564），代表自評整體健康滿意度越高，則生理、心理、本土 社會、本土環境四範疇的感受度越佳，其中與整體健康滿意度相關程度 最高為生理範疇（r＝.564, p＜.05），相關程度最低為本土社會範疇（r

＝.384, p＜.05）。

綜合以上討論，在主要照顧者的整體生活品質評價及整體健康滿意 度，都與生理範疇有最高的相關性，其可能原因在於一般大眾對於生活 品質與健康等詞彙，會直覺思考關於身體病痛、活力與疲倦、睡眠品質、

對藥物或醫療的依賴程度等內涵，而這些內涵與生理範疇的層面也都吻

62

63

題，故與生理範疇有最高的相關。至於自覺快樂程度部分，本土社會範 疇與之有最高相關，顯示受測者與家人朋友的親密關係、被尊重支持與 接納的感覺，是讓他們感到快樂的重要來源。另外個人平均月收入、家 庭平均月收入，皆與本土環境範疇有最高的相關，顯示高收入對於個人 與家庭而言，在財務資源及居家環境品質部分都有較好的評價。而家庭 平均月收入也與生理範疇有高相關，可見其對於生理方面的控制度及滿 意度也較高（楊宇寧，2008）。

此外，在主要照顧者的整體生活品質評價及整體健康滿意度，都與 生理範疇有最高的相關性，其原因可能為整體生活品質評價、整體健康 滿意度一詞，容易讓人聯想到生理相關的狀態，故與生理範疇有最高的 相關連度。

64