生活品質

本節針對生活品質相關文獻進行回顧，分為：一、生活品質的定 義；二、生活品質的衡量;三、生活品質相關文獻等方面加以說明。

一、生活品質的定義

世界衛生組織將「生活品質」定義為個人在所生活的文化價值體 系中的感受程度，這種感受與個人的目標、期望、標準、關心等方面 有關。包括一個人在生理健康、心理狀態、獨立程度、社會關係、個 人信念以及環境六大方面（WHO,1998）。後來國內研究者姚開屏（2000）

將這個定義強調了個人在所處環境中的主觀感受的重要性，且是多層 面的概念。黃素微（2005）生活品質是指個人對生活環境的主觀評估，

世界衛生組織指出生活品質是個人對自己的感受程度，強調個體對自 己本身生活的評估，而非外在客觀的條件來衡量個體的生活品質。林 佩欣（2008）指出生活品質是由個人主觀認知層面、正負向情緒、和 身心健康的角度來評估整體生活情形。

綜合上述研究可以了解生活品質會隨這個人感受而有所不同，而 且會影響生理及心理健康，所以要改善生活品質就要由改善個人負面 感受因此，本研究要探討利用休閒調適是否能改善生活品質。

28

二、生活品質的衡量

姚開屏（2000）所發展為「台灣簡明版世界衛生組織生活品質 問卷」，除了一般層面之整體生活品質、一般健康狀況外，還包括生 理健康範疇、心理範疇、環境範疇、社會關係範疇四層面之主觀生 活感受，四個範疇概念如下：

（一） 生理健康範疇：內涵包括了疼痛、身體不適、疲倦、活動力、

對藥物或醫療的依賴程度，以及工作基本能力等。

（二） 心理範疇：內涵包括了正面感覺、思考記憶、集中注意力程 度、自尊、身體意象、外在面貌、宗教、個人信念等。

（三） 社會關係範疇：內涵包括了個人關係、實際的社會支持、性 生活滿意與否、面子是否被尊重或接受等。

（四） 環境範疇：其內涵包括了身體安全的保障、家居環境、財務 資源、社會照護、物品可得性、取得新資訊的機會、參與休閒 娛樂的機會、周遭環境（如噪音、空氣、交通等），以及飲食 取得等方面（姚開屏，2002）。

綜合國內外有關生活品質的研究文獻，列出生活品質的衡量方法，

如表2-3所示：

29

30

三、生活品質相關文獻

黃鈺芸（2004）以新竹科學園區高科技公司員工為例進行有氧舞 蹈課程對生活品質之影響研究，研究結果參與有氧舞蹈之員工在生活 品質之生理健康上有顯著的提升。黃振紅（2008）針對 326 位臺灣地 區公、私立大學及科技大學體育室之專任體育教師進行問卷調查，結 果發現生活品質整體具中上滿意程度，各範疇以「生理健康」最高。

陳森雄（2009）也針對高科技產業員工休閒運動參與及體驗對生活品 質影響之研究，研究結果顯示高科技產業員工在不同背景變項對生活 品質達顯著差異。另外健康相關生活品質以鄭彩君、王思涵、江心瑜、

施以諾、歐育志與周佳燁（2012）所探討中風病人與照護者於健康相 關生活品質評量之一致性所探討健康相關活品質，健康生活品質主要 就會以此類研究為主。

綜合上述研究顯示高科技產業員工不同背景變項對於生活 品質是有明顯差異的，對於高科技產業員工來說不同的背景變項會存 在不同的生活品質的問題，所以需探討出那些背景變項之員工比較有 問題，並有效地針對不同背景變項之員工產生的問題擬定計畫加以改 善。因此學者們從不同背景變項進行調查研究，探討各變項與生活品 質的關係，整理說明如下：

31

（一）性別

陳幸眉、邱艷芬、陳文鍾（2000）、王耀萱（2003）性別與生 活品質無關。趙安娜（2002）、李佩珍、李勝凱、張媛婷、李中一、

魏中仁（2005）男性比女性的整體生活品質高。鄭廷瑋（2010）生 理健康範疇與心理範疇男性比女性高。

（二）年齡

陳幸眉、邱艷芬、陳文鍾（2000）年齡與生活品質無顯著差異。

鄭廷瑋（2010）生理範疇與心理範疇呈正成長。余玉如、洪淑文、

吳羿寬、蔡麗娟、王惠美、林綽娟(2008)、潘惠玟(2007) 年齡大 的生活品質高於年齡小者。陳麗如等(2007) 年齡低的生活品質高 於年齡長者。

（三）婚姻狀況

梁金麗（2001）、王耀萱（2003）婚姻狀況的不同與生活品質 無顯著。陳燕禎（2000）、林麗惠、趙安娜（2002）婚姻狀況與整 體生活品質有顯著差異。潘惠玟(2007)、陳麗如等(2007)、陳秀惠、

劉雪娥、李佳琳、高振益(2012)已婚生活品質高於未婚

（四）教育程度

梁金麗、曾淑汝（2001）教育程度高低與生活品質無顯著差異。

林麗惠、趙安娜（2002）、王耀萱（2003）、陳麗如等(2007)教育

32

程度越高，生活品質亦越高。蔡明春、鄭青展(2006)、鄭廷瑋（2010）

大學與研究所以上環境範疇與生理健康範疇達顯著。

（五） 每月收入

余玉如、洪淑文、吳羿寬、蔡麗娟、王惠美、林綽娟（2008）

每月收入對生活品質沒有影響。陳麗如等(2007)、潘惠玟(2007) 薪 資愈高則生活品質愈好。

（六） 職稱

蔡佩姍(2011) 職稱與整體生活品質有顯著差異。

（七） 年資

黃瑞玉、王芳琳、陳錦甄、韓文蕙、徐玉珍(2008) 年資對生 活品質沒有影響。潘惠玟(2007) 年資長者生活品質高。