第三章 研究方法
第五節 研究工具
本研究採用問卷調查法，在參酌相關文獻後，自行修編「高科技 產業員工工作壓力、休閒調適與生活品質之問卷」，且經過專家意見 修正與預試等工作，最後在修訂成正式問卷。本研究茲就問卷內容分 別敘述如下。
一、量表編製
（一）背景變項
本問卷主要為瞭解受試者基本資料包括性別、年齡、婚姻狀況、
教育程度、每月收入、職稱、年資等。
（二）工作壓力量表
本研究工作壓力量表主要參考陸洛（1997） 「OSI 精簡版」。
李立良、陳科嘉與賴正全(2012)「新竹科學園區高科技產業勞工工 作壓力、休閒參與及幸福感之研究」、朱明謙（2000）「高科技產業 從業人員休閒行為、工作壓力與工作績效之研究」及張良漢（2006）
「金融從業人員工作壓力、休閒調適及身心健康狀況之研究」。本 量表內容包括「工作負荷」、「人際關係」、「個人責任」、「組織氣氛」
42
等四個構面共計 22 個題項。
量表衡量方式採李克特 (Likert) 五點尺度量表方式測量，視 受試者對於問項之實際狀況填答，依回答「從未如此」、「很少如此」、
「偶爾如此」、「經常如此」至「總是如此」，分別給予1、2、3、4、
5之分數，所得分數愈高，表示高科技產業員工對工作壓力感受程 度愈高；反之，得分愈低表示對工作壓力感受程度愈低。
（三）休閒調適量表
本研究休閒調適量表主要參考國內學者黃于庭（2008）「休閒 運動調適量表」、陳綉香、許志賢與黃于庭（2013）「國民小學教師 工作壓力與休閒調適之研究」及黃振紅（2008）「大學體育教師工 作倦怠、休閒調適與生活品質關係之研究」。本量表內容包括「壓 力釋放」、「提升正面情緒」等兩個構面共計 22 個題項。
量表衡量方式採李克特 (Likert) 五點尺度量表方式測量，視受 試者對於問項之實際狀況填答，依回答「非常不同意」、「不同意」、
「普通」、「同意」至「非常同意」，分別給予1、2、3、4、5之分數，
所得分數愈高，表示高科技產業員工以休閒作為調適感受程度愈高；
反之，得分愈低表示以休閒作為調適感受程度愈低。
43
（四）生活品質量表
本研究生活品質量表主要參考姚開屏（2002）「簡明版的生活 品質量表」、吳宥臻（2011）「國中教師工作壓力、休閒調適策略與 生活品質之關係研究－以嘉義地區為例」及陳森雄（2008）「高科 技產業員工休閒運動參與及體驗對生活品質影響之研究－以中部 某高科技公司為例」。本量表內容包括「生理健康範疇」、「心理範 疇」、「環境範疇」等三個構面共計22 個題項。
本量表衡量方式是採李克特 (Likert) 五點尺度量表方式測 量，視受試者對於問項之實際狀況填答，依回答「不曾發生」、「不 常發生」、「偶爾如此」、「時常發生」至「總是發生」，高科技產 業員工對生活品質的感受程度分別給予1、2、3、4、5之分數，
所得分數愈高，表示高科技產業員工對生活品質愈差；分數愈低，
高科技產業員工對生活品質愈佳。
二、內容效度
本問卷經與指導教授討論修正後，完成問卷初稿。經由專家校正 後問卷內容的適用性、涵蓋面給予建議，編製完成預試量表（如附錄 一）。
44
三、信效度檢驗
（一）項目分析
項目分析的主要目的在於檢核編製之量表或測驗個別題項適 切或可靠程度，和信度考驗的差異在於信度考驗是檢核整份量表或 包含數個題項之層面與構念可靠程度（吳明隆，2007），作為修正 或刪除題目的依據。吳明隆、涂金堂（2010）指出極端組檢驗是項 目分析最常使用的方法，此法在於求出每一個題項的「決斷值」（CR 值），其方法是各取總量表總分高與低的各27%分為高分組與低分 組以進行獨立樣本t檢定作為決斷值(CR)，取各題達顯著差異 (p<.05) 作為問卷題目。吳明隆、涂金堂（2010）認為，若決斷值 小於3.00之題項表示該題項鑑別度較差，可將之刪除；反之，表示 該題具有鑑別度，需予以保留。相關分析為計算各題與該層面總分 之積差相關，同一題本的試題由於在測量同一屬性，因此試題彼此 之間應具有相關。SPSS軟體提供了一項校正項目總分相關係數 (corrected item-total correlation），是指每一道題目與其他題目加總後 總分的相關係數，使研究者得以辨別某一題目與其他題目的相對關 聯性（邱皓政，2003）。其刪題原則為該題與總量表之積差相關未 達顯著水準，且係數未達 0.4，即表示該題無法區分受試者反應之 程度，該題可予刪除。
45
1.高科技產業工作壓力量表
本研究共發出130份預試問卷，經研究者篩選後得到有效問卷為 130份。將回收之130份有效問卷輸入電腦，以SPSS FOR WINDOWS 22.0 版的套裝軟體，分別就問卷上22 個題目，進行項目分析，從表
46
47
＊p＜.05
3. 生活品質量表
首先以預試中的130名受試者進行量表之項目分析。研究者 篩選所有題項只有第1題、第2題和第13題，相關係數未達.4，因此刪 除第1題、第2題及第13題，其餘19題欲以保留，如表3-3所示。
表 3-3
48 sampling adequacy) 取樣適當性檢定與 Bartlett’s 球面性檢定進行適 切性之檢定，且當 KMO 的值小於.50 時，則不宜進行因素分析，
49
50
其因素分別命名為：
（1）工作負荷：03、07、06、08、19、09、18、05，共八題。
（2）組織氣氛：10、20、15、17、21、14，共六題。
51
的建構效度。分析後之因素考慮其包含之變項，分別將其命名為「提 升正面情緒的休閒」、「壓力釋放」兩個構面，其總解釋變異量為 68.02%。
表 3-5
休閒調適量表之因素分析一覽表
題 號 與 內 容 因素1 因素2 02 與他人社交的休閒運動是我處理壓力的方
式之一。 .88
03 社交式的休閒運動是我調適壓力的主要方
法。 .87
04 我和朋友一起從事休閒運動來調解壓力。 .84 10 休閒運動幫助我扭轉我的負面情緒。 .80 01 我的休閒運動讓我能跟支持我的朋友們再
一起。 .79
05 缺乏朋友的休閒運動會讓我無法調解壓
力。 .65
07 休閒運動讓我的感覺好多了。 .87 08 休閒運動讓我擁有正面的情緒。 .86 09 休閒運動讓我常常保持好心情。 .85 06 我調適壓力的策略之一是參與社交性的休
閒運動。 .79
特徵值 3.99 2.82
解釋變異量（%） 39.87 28.16 累積解釋變異量（%） 39.87 68.02 KMO值：.81
其因素分別命名為：
（1）提升正面情緒休閒：02、03、04、10、01、05，共六題。
（2）壓力釋放：07、08、09、06，共四題。
52
3.生活品質量表
由上述項目分析結果，本研究之身心健康量表以 19 題問項進行 因素分析，經分析後，共萃取出四個面向，而第四因素之下的第 07 題，由於層面題數太少故予以刪除。進行第二次因素分析，並限定萃 取三個因素，得到KMO 的取樣適切性量數為.91，每一層面題數都在 三題以上，可測出所代表的層面特質，故該問卷具有良好的建構效度。
分析後之因素考慮其包含之變項後所得構面與題項重新命名整理如 表 3-6 所示。分別將其命名為「生理健康範疇」、「心理範疇」、「環境 範疇」三個構面，，其總解釋變異量為66.84%。
表 3-6
生活品質量表之因素分析一覽表
題 號 與 內 容 因素1 因素2 因素3
06 您對自己從事日常生活的能力滿意嗎? .83
05 您滿意自己的睡眠狀況嗎? .77
14 在日常生活中，您感到安全嗎? .76
03 您每天的生活有足夠的精力嗎? .74
04 您四處行動的能力好嗎? .74
15 您所處的環境健康嗎?（如汙染、噪音、氣候、
景觀） .72
11 您能接受自己的外表嗎? .70
12 您對自己滿意嗎? .66
16 您有足夠的金錢應付所需嗎? .59
17 您能方便得到每日生活所需的資訊嗎? .83
18 您有機會從事休閒活動嗎? .83
（續下頁）
53
其因素分別命名為：
（1） 生理健康範疇：06、05、14、03、04、15、11、12、16，共 九題。
（2）心理範疇：17、18、19、21、20、22，共六題。
（3）環境範疇：09、08、10，共三題。
（三）信度分析
信度是指測量或量表工具所測得結果的穩定性及一致性，量表 的信度愈大，則其測量標準誤差愈小（吳明隆，2007）。吳明隆（2010）
認為各因素層面的Cronbach α 係數若低於.50 則表示分量表的信度 欠佳，應予重新修改題項內容並增列題項數目或將此分量表刪除，
題 號 與 內 容 因素1 因素2 因素3 19 您滿意自己住所的狀況嗎? .82
21 您滿意所使用的交通運輸方式嗎? .80 20 您對醫療保健服務的方便程度滿意嗎? .79 22 您想吃的食物通常都能吃到嗎? .73
09 您覺得自己的生命有意義嗎? .88
08 您享受生活嗎? .87
10 您集中精神的能力有多好? . .52 特徵值 8.51 1.95 1.57
解釋變異量（%） 47.25 10.86 8.74 累積解釋變異量（%） 47.25 58.10 66.84 KMO 值：.91
54
所以分層面的內部一致性信度係數要在.50 以上，而總量表的內部 一致性信度係數則最好要在.70 以上。
1.高科技產業工作壓力量表
高科技產業工作壓力之信度分析如表3-7所示，結果得知總量 表的Cronbach α 係數為.84，而各分量表的 α 係數分別.95、.77、.93、
與.81，因此本量表具有良好之信度。
表 3-7
高科技產業工作壓力信度分析摘要表
量表構面因素 原量表題目之編號 Cronbach α 係數 工作負荷 03、04、05、06、07、08 .95
組織氣氛 09、10、11、12 .77 人際關係 13、14、15、16 、17、18 .93 個人責任 19、20、21、22 .81
總量表 共 22 題 .84
2.休閒調適量表
高科技產業休閒調適量表之信度分析如表 3-8 所示，結果得知總 量表的Cronbach α 係數為.89，而各分量表的 α 係數分別.89、.88，
因此本量表具有良好之信度。
55
表 3-8
高科技產業休閒調適信度分析摘要表
量表構面因素 原量表題目之編號 Cronbach α 係數 壓力釋放 01、02、03、04、05、06 .89
提升正面情緒 07、08、09、10 .88
總量表 共 10 題 .89
3.生活品質量表
高科技產業生活品質量表之信度分析如表 3-9 所示，結果得知總 量表的 Cronbach α 係數為.93，而各分量表的 α 係數皆為.93，因此 本量表具有良好之信度。
表 3-9
高科技產業生活品質信度分析摘要表
量表構面因素 原量表題目之編號 Cronbach α 係數 生理健康範疇 03、04、05、06、07 .93
心理範疇 08、09、10、11、12 .93 環境範疇 14、15、16 、17、18、19、20、
21、22 .93
總量表 共 19 題 .93