第二章 文獻探討
第四節 相關個案回顧
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第四節 相關個案回顧
許多企業為提昇公司規模與獲利效益,透過交叉持股發揮集團力量,本研究 以三家台灣集團企業為例說明。
一、台塑集團
台塑集團事業含有塑化、紡織、石油、電子資訊、生技等子公司,已非單一 產業集團,透過交叉持股的方式,一方面可以穩定經營權,同時降低單一產 業景氣波動性對公司影響及衝擊。王永慶被喻為經營之神,其最大的企業變 革,就是成立了總管理處,實踐他的管理秘訣,一個跨越台塑、台化、南亞 等公司的組織,專責於企業管理。台塑總管理處成立於民國 57 年,設有財 務部、採購部、營建部、發包中心、法律事務室、出口事務組、秘書室、大 樓管理處及總經理室,前八個單位為統籌管理各公司及事業部之共同性事務 而設立,總經理室則為專業管理幕僚單位。台塑、台化、南亞等公司只須從 事生產、銷售、擴建計畫等活動,其餘共同事務如人事、營業、資材、工程 與財務等都由總管理處負責。
民國 70 年代,是台塑總管理處總經理室機能發揮的全盛時期,當時總經理 室設有人事管理、資材管理、財務管理、生產管理、營業管理、工程管理、
經營分析、專案改善、土地管理及福利等組,總人數約 200 多人。當時總經 理室最重要機能,除制度設定及審核外,著重於經營改善及檢核作業,故有
「紅衛兵」之稱。後年來因企業內各公司規模日益擴大,各主要公司之總經 理室組織亦隨之擴編,原總管理處總經理室之機能部份移轉至各公司總經理 室,而且因企業業務日益多元,故總經理室設有生管一組、生管二組、生管 三組、營業管理組、資材管理組、資材審核組、工程管理組、工程營建審核 組、工程機電審核組、財務管理組、人事管理組、專案改善組、土地組、辦
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
根據上述的說明,可知台塑集團的管理機制是設置一個總管理處,採用集體 領導的方式,所有的財務、人事、採購等行政管理的程序,都由總管理處開 會同意或者整合,各子公司只需要負責企業內部的營運,而總管理處可結合 各家子公司的資源來進行談判、協調與分配,將金錢與物質的資源利用達到 最高效率。
二、宏碁集團
宏碁集團是全球前十大自創品牌個人電腦廠商,成立於 1976 年,其創立到 現在總共可分為四個階段:第一階段創業(1976-1986),使命是推廣微處理機 的應用,製造並外銷資訊產品;第二階段創業(1987-2000),使命是塑造自有 品牌,邁向國際化;第三階段創業(2001-2007),使命是從製造業轉型為行銷 服務業;第四階段創業(2008—迄今),使命是採行多品牌策略。
宏碁集團不斷藉由購併跟內部創業的方式,衍生出許多關係企業,包括:宏 碁電腦、明碁電腦、德碁半導體、國碁電子、揚智科技、第三波資訊、連碁 科技、元碁資訊、啟碁科技、宏測科技、宇瞻科技、建碁、宏碁科技、宏碁 北美、宏碁歐洲、宏碁國際、宏碁拉丁美洲、中國宏碁訊息與龍顯國際等公 司。也因為成立及轉投資過多企業,短期內組織擴展過速,造成集團內成員 經營理念無法同步,營運空轉,企業資源閒置浪費。在此課題下透過企業再 造,依各企業發展方向重新分配企業資源,同時將部分組織功能併入中央處 理,成立 IO 聯網組織,重新瞭解各公司之資源,進而重新分配資源並提供 彼此間支援,消弭資源重複問題。
也因此,在組織架構上,宏碁集團於 2007 年成功併購美國 Gateway 公司(含 eMachines 品牌)及歐洲 Packard Bell 公司後,形成一擁有多個 PC 品牌的集團,
達成鞏固歐洲、站穩美國、確立全球佈局的策略。其組織架構如圖 2-1 所示,
在全球各地區建立營運總部,由台灣的全球總裁管理,且在人事、財務、稽 核等幕僚單位,都由全球的觀點來思考。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
宏碁(Acer)集團 2009 年正式將原本「產品」(Products)為策略思考的組織改組,
獨立拉出全球「品牌」(Brands)層級,統一操控多品牌設計、研發、品牌、
採購走向,如此宏碁 4 大區塊權責完全確立,台灣總部掌控品牌、財務,而 義大利總部則管業務、行銷。宏碁集團多品牌產品營運布局、策略方向由全 球資深副總裁暨資訊產品全球運籌中心總經理翁建仁負責,但旗下不再完全 劃分筆記型電腦(NB)、桌上型電腦(DT)、顯示器等事業群,而是拉一層以「品 牌」作明確組織區隔。
台灣總部明確掌握「品牌」運籌及「財務」面,而義大利米蘭總部則負責全 球「行銷策略」及「業務」。宏碁認為走向國際多品牌策略,總部實質地域 性已經不是重點,而改以虛擬總部定義,但仍有相當明確的職責區隔,對內 對外都不會模糊不清,確保多品牌營運走向不混淆。針對 4 個主要 PC 品牌 設計上的區隔,宏碁以「領先技術」為主,捷威、Packard Bell 則走「風格 時尚」(Stylish),至於 eMachines 定位於拚價格,主攻「低階、低單價市場」。
宏碁集團以多品牌策略行銷全球,提供各地消費者簡單、易用的資訊產品,
以滿足使用者不同的需求。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
圖 2-1:宏碁公司組織圖
資料來源:宏碁公司官網
根據上述的說明,宏碁集團以多品牌的策略,雖然在台灣為其總公司,但是 各家子公司依照其各地區對於產品的需求,塑造不同的品牌形象,因此宏碁集團 的管理機制,是以建構品牌為中心,由集團總公司掌控品牌與財務,而行銷、業 務、通路、地區品牌風格等就交由各地區子公司統籌,其組織架構與管理機制類 似於多國籍企業的營運方式,而其管理機制也是偏向各地區較為獨立的營運,只 有將財務與品牌做一個統籌的規劃。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
三、神通集團
聯華神通集團由 1945 年開始發展,聯華神通集團經營領域跨足電腦、消費 電子、IT 通路、系統整合、軟體研發、石油化學、特殊氣體及食品等領域,
集團旗下所屬公司多達四十餘家,2011 年全球總員工數為 38,500 人,全 集團總營收約 253 億美元 (7,470 億新台幣) ,公司遍佈世界各地,其中神 達電腦、聯強國際、聯成化科、聯華實業及神基科技,為在台灣証券交易所 上市的五家公司,另外新聚思科技在 2003 年 11 月於紐約証券交易所掛牌 上市,成為台灣企業子公司第一個於美國正式掛牌上式的公司。神通集團目 前以『N 次方網路組織架構』的經營模式,母體轉型成控股公司,持有聯強、
神達、神通資科及遠通電收股票。該集團內以其擅長的電腦系統整合為基礎,
透過便捷網路資源,為集團內各專業經理人提供即時資訊服務,讓經營管理 不受時間空間之限制,從及時到對時,讓企業內部管理資訊零時差。在不斷 的創新及改進中,以垂直及水平架構,提供 IT 產業客戶全方位產品與服務,
進而配合電子通訊傳輸進行溝通,更完整達成 N 次方網路組織架構的目標:
『創造神通集團與客戶的雙贏局面』。
集團總裁苗豐強先生率先提出以製造為縱軸、以物流為橫軸的垂直加水平整 合的經營策略,以 3V 核心競爭力(洞悉力、速度、價值)(3V: Visibility, Velocity
& Value)發展出「N 次方的網路組織」集團架構。為客戶提供從設計到運送 的全方位服務,以 3V 的核心實強化整個 D2D 供應鏈,為客戶提供, Time to Design, Time to Production 及 Time to Market 的服務。3V(Velocity、Value、
Visibility)的經營哲學是透過速度的掌握、價值的提供以及洞悉力的發揮,神 達以成功的「企業營運整合者」為目標,致力於成為世界級的資訊科技大廠。
因此,這幾年在資訊產業中,神通集團已經建立了四大領域:
(一)系統整合及網路服務 (System Integration & Web Services):包含神通 電腦、新達電腦、聯宿資訊、神旭資訊。成立於 1974 年的神通電腦,
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
運用資訊技術與經營知識,致力於系統整合領域,大幅改善政府及企 業的生產力與工作效率,並提供全方位的資訊產品與顧問諮詢服務。
(二)全球行銷通路(Global Distribution & Fulfillment):包含聯強國際、新聚 思。這兩家公司結合電腦供應鏈整合能力,致力拓展多元化產品及市 場,建立整合配售、物流、維修的通路運作系統,提供客戶由設計、
製造到運送的一貫化服務。
(三)電子化學科技(Electronic Chemicals):包含聯成化科、聯華氣體、聯亞 氣體、聯仲科技、聯新科技、聯仕電子化學、祥豐電子、聯捷運輸。
70 年代便投入石化原料及氣體應用技術等基礎工業領域的聯成化學 科技及聯華氣體,近年來為配合資訊潮流發展,在電子化學原料領域 已研發出優越多元的產品線,充分供應市場需求。
(四)資訊產品設計與製造(Design & Manufacturing):包括神達電腦、神基 科技、泰安電腦、漢達精密、順達電腦、崑達電腦、環達電腦、宇達 電通。1982 年成立的神達電腦機構,專門負責設計製造全系列電腦產 品、資訊家電,並進入無線通訊及光電等尖端科技領域。在全球十數 家分公司的支援下,提供從研發到後勤管理的完整即時服務,由於具 備專案設計、彈性生產、迅速交貨、完美品質等特色。
根據上述的說明,神通集團採用 N 次方網路組織架構的經營模式,母體轉型 成控股公司,各子公司彼此獨力運作,而其管理機制主要是由母公司藉由股 份的持有,以財務的方式來控制子公司,而子公司本身則在文化、人事、績 效評估等方面均是各自獨力運作,彼此雖有合作但是不緊密。
四、小結:
根據上述三家個案集團的分析,台塑集團之經營決策過去以總管理處來進行 集體決策,後由於王永慶考量未來接班問題,將公司經營決策權改由九人小 組進行集體決策,這樣的優點是整個集團可有一致的經營目標和方向,利益