本研究從內容分析、批判論述分析與新霸權論述能力分析等不同視角檢視中 資紫光收購台灣半導體案中出現在四大報的政策論述。
首先以內容分析統計四大報的報導數量趨勢、報社立場、消息來源與發聲管 道，繼而從詮釋觀點分析論述的建構意涵，根據文本內涵提煉出四大框架，解讀 其意識形態內涵；最後以政策論述分析對於不同的框架提出批判，強調動態性的 解讀分析論述霸權的消長。
以下針對本文的研究問題，提出主要的研究發現包括：
（一）、四大報立場鮮明，消息來源立場呈現結構性分布
紫光欲進軍台灣半導體戰業版圖的新聞事件，四大報一開始報導數量均低，
僅自由時報持續關注。但在12 月 14 日學界召開記者會反對中資並公布連署後，
新聞數量在兩日內攀升至最高峰，顯示反對運動引起廣泛的重視。
消息來源分析指出，不同權力位置的發言者，因為其所掌握的社會資本以及 與政策事件的利害關係，而產生結構性的立場分布與發言型態差異。例如電資領 域學者專家反對立場鮮明，經濟企管領域專家則是立場多元分布，而最支持開放 中資的發言者為中國官方與兩岸業界。
從評論性文章與單一受訪者的新聞報導中可知，各報報社立場相當鮮明，自 由時報相當反對中資入股，中國時報則一面倒的支持開放中資，蘋果日報報導較 為持平，正反面立場均有，而聯合報多數文本則支持開放中資。
（二）、四大框架歷經動態性霸權抗爭
本文分析兩百多則新聞文本後，建構出四種主要框架：紅潮威脅與順從框 架、新自由主義去管制框架、抗拒敵意併購框架、產業國家戰略框架。上述框架
正好兩兩對應，分別針對政治性的「中國因素」，以及經濟性的「商業貿易模 式」，各提出正、反對立的政策論述。
不同論述框架所建構的意識形態內涵迥異，同為支持開放立場的紅潮威脅與 順從框架、新自由主義去管制框架，前者以中國產業崛起、資金豐沛與市場廣大 作為威脅利誘，提出「順我者昌逆我者亡」的中國因素霸權論，後者則提出全球 化下的產業收購應遵從自由競爭市場，並指責反對開放者鎖國、非理性看待經濟 產業。
而整個紫光收購爭議案歷經動態性的霸權抗爭過程，持反對開放立場的兩大 論述，逐一針對主控論述的意識形態進行「解構」與「重構」，駁斥新自由主義 意識形態霸權要求政府放任競爭、拒絕「政治介入商業」，正是一種看似客觀理 性實質上卻擁護現存優勢資本階級的虛假意識。
四大報所採用的框架比例和報社立場密切相關，最支持開放中資的中國時報 主要採用紅潮威脅與順從框架，自由時報立場最反對開放，主要採取拒絕敵意併 購框架，可看出兩報聚焦在中國政治因素的推力與拉力，而聯合報與蘋果日報採 用的框架分布較為多元，立場也不若自由和中時鮮明。
（三）、契合歷史脈絡、滿足階段需求與掌握網絡優勢是爭勝關鍵
研究發現，反對論述藉由構連與己方框架有利的社會事實與理論來解構對手 的論點，並拓展政策轄區來強化、鞏固己方提出論述的合理性，達到框構化的策 略性目的，最終再建構更有說服力的論述，成為取得主流認可、取代原先論述的 新霸權。
而在四大框架中，國家產業戰略論述框架因為契合歷史脈絡所要求的體制環 境，提出滿足階段性政策發展需要的作法，且論述發言者與共同連署參與者的學 術社群，在政策網絡上又處於優勢的權力地位，因此具備充足的情境展演優勢，
在論述競爭中脫穎而出，形成政策壟斷，最終達成政策變遷的目標。
圖 9 四大報文化霸權動態抗爭過程與論述變遷