（一）、內容分析法
本文首先以內容分析法，對四大報報導紫光新聞事件的文本時間分布、報社 立場及消息引用的數量結果進行差異分析，並試圖對消息來源的立場與發聲管道 的差異提出解釋，探討發言者權力如何建構出特定視角與認知框架。
本文選擇四大報：自由時報、中國時報、聯合報與蘋果日報等電子資料庫新 聞文本作為研究對象的理由，是因為四大報在紫光收購案中，不僅產出相關新聞 報導，也有相當的讀者投書，可以觀察媒立場及其變化。
再加上四大報閱讀者眾，本文相關受訪者均指出，由於投書報紙比起上廣播 或電視節目，更能提出完整、深入的觀點，藉由深思熟慮後，提出較全面的政策 論述，最適合作為本文採政策論述分析曲徑之研究對象。
本文以「紫光收購案」作為相關新聞文本之搜尋關鍵字，搜尋時間為 IC 設計 產業是否開放中資議題出現最多正反辯論聲浪的時間區間，參見表 1。
表 1 文本選取時間
起始日 2015/11/23 時任我國經濟部長鄧振中宣布任內開放IC 設計產業中資可入股，
掀起國內論戰聲浪。
終止日 2015/12/18 立法院朝野決議，次年新政府上任前不得開放IC 設計產業中資入 股。
雖然在 2015 年 12 月 18 日之後，紫光收購案仍有零星事件，例如 2016 年新 任經濟部長李世光針對開放中資表示：產業界贊成、反對聲音皆有，仍有國安疑 慮待釐清（黃巧雯，2016.07.21），然而相關新聞文本在前述時間區間呈現高度集 中，辯證攻防來往密集，加上2015 年 12 月 18 日朝野立委做出一致的立法院會 主決議：不得開放，確立了政策變遷之結果，符合本文研究主軸，因此新聞文本 的時間選定為2015 年 11 月 23 日至 12 月 18 日。
本研究搜尋之新聞文本包含四大報新聞報導與評論。自由時報 124 則、中國 時報33 則、聯合報 41 則、蘋果日報 29 則，四大報共計 227 則。
需指出的是，本文以關鍵字「紫光」及事件起始與終結時間搜尋到的文本共 有227 則，然而本文第二部分研究採取批判論述分析，因此，具備較完整篇幅的 論述內容才適合本文作為研究對象。因此，本文進一步篩選出個人投書的文本，
各報社之社論，以及個別新聞來源報導較完整者。上述新聞文本，比起多位受訪 者同時出現的新聞報導，更能提出篇幅較為完整的政策論述主張，因此較適合納 入此部分研究。列入編碼的新聞文本包括以下三種類型：
（1） 評論性文章（包含社論、讀者投書、專欄評論），且針對「是否應開放中 資入股IC 設計產業」，提出明確立場：支持開放、有條件支持開放或反對開放。
（2） 新聞採訪報導，以「單一受訪者」為主，必須顯示明確立場者。
（3） 四大報之社論。
上述列入編碼的新聞文本總計共有 56 則，佔文本總數 25%，見表 2。
表 2 報社與文本數量統計
報社 評論性文章(含社論) 新聞報導(單一發言者) 總計
自由時報 12 則 11 則 23 則
中國時報 11 則 2 則 13 則
聯合報 3 則 9 則 12 則
蘋果日報 4 則 4 則 8 則
本文依序針對上述 56 則文本，列出日期、標題、發言者姓名與背景，並針 對文本的新聞類型、發言者立場與發言者身分進行編碼。
（1）新聞類型分為兩類：評論性文章、單一受訪者文章
（2）發言者立場區分為 4 種立場：反對開放、有條件支持開放、支持開放。此 部分編碼，經過另一名編碼者受訓編碼後，相互同意度為0.86。同意度公式：
R = 2𝑀
𝑁1+𝑁2
(M 為編碼結果相同次數，N1、N2 分別為兩位編碼員編碼次數)（3）發言者身份區分為 7 種：電機資訊領域學者專家、經濟企管領域學者專 家、政府官方、台灣業界、大陸官方與業界、台灣政黨代表、社論。
（二）、框架分析與批判論述分析
其次，本研究採用框架分析建立紫光案新聞文本的主要論述框架，檢視不同 霸權論述本身的意識形態意涵，探討各論述霸權之間如何爭奪論述的主控權，動 態性的分析霸權論述如何經歷解構與重構的抗爭過程。以下依序說明框架的意 義，以及本研究挑選批判論述分析取徑的原因。
框架立論最早由Goffman（1974，引自臧國仁，1999：26）所提出，引起其 他新聞媒體研究者討論新聞媒介如何使用框架呈現社會真實。Goffman 從認知心 理學的觀點獲得靈感，採用「框架」（frame）一詞描述人類日常生活溝通所採用 的詮釋基模（schema），框架就是人們賴以解釋外在真實事件的心理基模，用以 了解、指認、界定經驗。透過框架，可以使詮釋的對象產生特定的意義（陳韻 如，1993；臧國仁，1999：27-28）。Goffman 認為，「社會事件需透過符號轉換始 能成為與個人內在心理有所關聯的主觀認知，這個轉換過程就是『框架』的基 礎」（臧國仁，1999：27-28）。也就是說，透過框架可以將社會真實轉換為人的主 觀思想。
Tankard, et al. 是正式引進框架概念來解釋新聞價值的傳播學者，他們認為框 架是「新聞內容的中心思想」，當社會事件經由媒體報導呈現時，藉由選擇、強 調與排除等媒介過程，會使新聞報導與社會真實產生落差（臧國仁，1999：26-27；陳彥伶、陳婷玉，2008：12）。
臧國仁（1999：51）提出在框架的形成過程中，選擇與重組可視為媒體建構 真實最重要的手段：選擇機制包含排除作用，顯示了對事件的分類效果；重組機
制則包括排序，顯示對事件強調的部分。Hackett 認為意識形態也會提供「框 架」，透過媒介框架來呈現社會事件（1984；引自陳彥伶、陳婷玉，2008：12）。
整體而言，新聞框架可被視為媒體報導過程中選擇與過濾的機制，透過此機制框 限出特定的社會真實。
由社會真實到新聞建構的媒介過程，需要「框架化」（framing）的過程。
Ryan 指出「框架化」將新聞事件包裝成一個自然的真實現象，但由社會真實到媒 介真實的過程其實歷經了選擇與排除，並組織成為連貫的、具有中心思想的新聞 故事，此一過程即為框架化（1991，引自陳彥伶、陳婷玉，2008：13）。新聞報 導者在處理新聞資訊時，會將新聞事件設定一個認知框架，此框架決定了新聞的 處理手法與閱聽眾對議題的認知。
本研究同時參考陳彥伶和陳婷玉（2008）在全民健保政策的報紙再現研究中 處理新聞文本的做法。首先反覆閱讀文本資料，由文本與相關理論知識尋找新聞 事件與情節中可能隱含的新聞框架，再從每一則新聞中找出該則新聞文本的主要 論點，並觀察不同新聞文本中反覆出現的主要新聞框架，挖掘組成特定框架的重 要元素，找出該框架化的過程。
由於框架化過程被認為與新聞專業意理有密切關係（Gamson, 1988，引自陳 彥伶、陳婷玉，2008：18），新聞專業意理要求新聞從業人員追求新聞的客觀 性，將事實與意見分開，例如在報導中引用可驗證的事實、以第三人稱語氣陳 述、引用當事人的陳述、正反並陳等（陳彥伶、陳婷玉，2008：18）。本文透過 分析這些框架化機制的使用，去尋找記者或媒體所採用的特定框架隱含的意義，
最後再依據分析框架元素與框架化機制產生的概念，將框架命名。
本文透過上述分析過程，將新聞文本依據兩個分析向度，提出四種分類框架 如下：立場向度──支持或反對開放中資立場，與內涵向度──經濟或政治元
素。包括「紅潮威脅與順從框架」、「新自由主義去管制框架」、「拒絕敵意併購框 架」、「產業國家戰略框架」，見表 7。各框架之意涵將在研究結果中詳述。
陳彥伶與陳婷玉（2008：18）指出，理解「框架」如何透過「框架化」機制 的選擇、排除和重組來完成意義的建構，是尋找新聞框架的路徑。因此，本文在 歸類框架的過程中，也同時對框架化機制進行觀察與歸納。
除了框架分析建立文本類目，本文主要意圖為探究新聞論述所隱含的意識形 態霸權抗爭，透過批判論述還原霸權結構與社會變遷，因此本文視論述為一種社 會實踐，採用批判論述分析途徑檢驗論述實踐是否促成社會文化的變遷。
批判論述分析視語言爲社會實踐的形式，揭示語言、權力與意識形態間的關 聯，解讀媒體實踐與社會權力結構間的連結（翁秀琪，1998：100）。Fairclough 將論述界定為「透過特定觀點再現既定社會實踐的一種語言運用」（倪炎元，
2011：87）。不僅論述受到社會結構的制約，論述對社會結構也有建構的作用。
倪炎元指出，Fairclough 將論述視為深嵌在社會文化結構中的一種社會實踐，稱 之為論述實踐；而批判論述分析即是在追問這種論述實踐是否有助社會再現，乃 至有助社會轉型（同上引：87）。
Van Dijk 則認為論述做為一種「結果」（consequences），批判論述分析就是 從離散的文本與言談中搜尋隱藏在其間的意識形態。透過分析的手段，重建出 構成論述的相關類目，包括：當下時空情境（the current setting）、相關社會認同、
相關社會文化知識、社會態度與意識形態等（倪炎元，2013：49）。意識形態會 主動的延續與複製，社會成員本身亦主動積極參與複製的過程，使得社會結構 或文化規範得以維繫或延續，而 Van Dijk 認為「用以考察這種『再生產』的分 析架構即是批判論述分析」（倪炎元，2013：50）。
Van Dijk 所採取的分析策略是透過語意學分析的步驟，從一組論述中搜尋
達的成品（verbal products），也是一個溝通傳播事件。研究者不能「僅拘限在語 言的內在結構與認知運作，還必須考量此一論述做為一種社會行動，必須置於 大的社會文化結構與過程中來理解」（van Dijk, 1997, p. 21; van Dijk, 1998, pp.
193-196，引自倪炎元，2013：46）。藉由脈絡模型的操作，社會、文化的普遍知 識與個人結合，使得社會情境與論述得以構連（van Dijk, 2008, pp. 99-101，引自 倪炎元，2013：49）。
本文關注當代社會變遷並連結社會事件，分析紫光收購案的新聞文本中的 論述所隱含的意識形態內涵，利用Van Dijk 提出的分析方法，根據當下時空情
本文關注當代社會變遷並連結社會事件，分析紫光收購案的新聞文本中的 論述所隱含的意識形態內涵，利用Van Dijk 提出的分析方法，根據當下時空情