研究主題特性

第四章中國大陸閩粵地區台灣文學研究文獻特性

第二節研究主題特性

學術論文的文獻，是建構學術研究的基石。而透過文獻主題分析來調查統計中國大陸閩粵地區台灣文學研究，目的是希望能夠從中探究其研究進展狀況，藉以明瞭該學科在閩粵地區的歷史發展方向。

所謂文獻主題分析，是指從文獻內容中「分析出代表文獻內容的主題概念，再將主題概念以內涵相同的術語表示之，這種代表主題概念的術語，稱為主題詞（ subject term）或關鍵詞（ keyword）」 ^{1 3 0}，而從主題詞或關鍵詞建構出來的文獻內容的主題類型和結構，可以具體地瞭解該學科學術研究的發展取向。因此一個合適的主題分類體系表，是分析該學科學術研究發展的基礎。

檢視台灣文學研究相關文獻，對於知識組織的主題分析文章幾乎付之闕如，究其原因是長久以來文學研究者多就文獻表層來做分類敍述，缺少科學知識組織的訓練分析。因此 2002 年之前對中國大陸整體台灣文學研究作主題分析研究的文章並不多見，大都屬於概述型的綜述性文章，如夏鐘〈台灣文學研究綜述〉、周林〈大陸的台灣文學研究回顧及展望〉、劉登翰〈大陸台灣文學研究十年〉、陳遼〈海峽兩岸文學交流十四年〉、劉登翰〈走向學術語境 — ─ 祖國大陸台灣文學研究二十年〉、白舒榮〈台灣文學研究在大陸〉等。目前可見的三篇接近主題分析的綜述性文章：一是 1999 年刊登於《台灣研究集刊》第 4 期的劉俊〈台灣文學研究在大陸：1979-1999─ ─ 以「人大複印資料」為視角〉，二是 2001 年發表於《汕頭大學學報》第 2 期的吳奕錡〈近 20 年來台港澳及海外華文文學研究述評 ─ ─ 以歷屆學術年會及其論文集為例〉，三是 1998 年本人發表於《國家圖書館館刊》第 2 期的〈博碩士論文中台灣文學研究取向探討〉。而其各自的分析場域是劉文係選取

「人大複印報刊資料」所精選的取樣文章，吳文則借助 1 至 11 屆的「台港暨海外華文文學研討會論文集」，拙文乃是取樣 1960 年至 1997 年間台灣大專校院有關台灣文學研究的博碩士論文。

這三篇取材各異的抽樣性文章，透析出兩岸台灣文學研究的一個

1 3 0吳萬鈞：〈科學知識組織系統〉，《資訊傳播與圖書館學》， 5:1， 1998 年 9 月，

頁 23。

共通性缺失 ─ ─ 都缺少一篇完整的台灣文學研究綜述文章。究其主要原因是綜述文章所需的原始性學術文獻乏人整理，亦即缺少一本編纂完整的研究文獻目錄。雖然《台灣研究集刊》曾經整理彙編了一些資訊， 1991 年 10 月天津教育出版社出版的《台灣香港文學研究述論》書後也附錄了蔣朗朗〈台灣文學研究資料目錄索引〉（大陸部分），但是資訊的不全面，確如南京大學中文系劉俊在其文章內所言：「對大陸近 20 年來台灣文學研究的總體檢視，無疑必須對這些已有的研究成果進行全面的考察和梳理。然而筆者目前還無法看到所有大陸出版的有關台灣文學研究的成果，因此，本文選取了『人大複印報刊資料』《中國現代、當代文學研究專題》（以下簡稱「人大複印資料」）作為視角，來回顧和分析 20 年來大陸台灣文學研究的特點、成就和不足。」而選取「人大複印報刊資料」作為研究視角的重要原因，是基於「『人大複印資料』以其對學術界最新研究成果廣泛而又相對全面的覆蓋，已在學術界樹立起它的權威性。學術界的主要動態和重要成果，基本上都會在『人大複印資料』中得到及時反映。因此，以『人大複印資料』為視角來展開對 20 年來大陸台灣文學的回顧，雖然可能會因為『人大複印資料』對相關論文的『有選擇性』而在全面涵蓋性上略有欠缺，並且，它畢竟只限於論文而不包括可能更能反映大陸台灣文學研究實績的專著和文學史，但從總體上看，這一視角因了『人大複印資料』本身的權威性而仍有著某種『代表性』和『典型性』 … … 」。

其實人大「複印報刊資料」，係由中國人民大學書報資料中心從全國三千多種報刊上選輯複印有關社會科學方面的重要論文和文獻資料，並按照學科或專題形式分冊編排出版發行，是目前中國大陸高等院校生從事研究的重要參考資料來源之一，劉文則選取其中的《中國現代、當代文學研究專題》作為論文的分析場域。而 2002 年 11 月國立文化資產保存研究中心籌備處出版的《中國大陸台灣文學研究目錄》，則是以上海圖書館編印的《全國報刊索引》和「人大複印報刊資料」《中國現代、當代文學研究專題》為基礎，另參考本人〈中國大陸對台灣文學研究論文目錄〉、蔣朗朗〈台灣文學研究資料目錄索引〉（大陸部分），以及吳穎文個人提供之資料，並查檢了漢學研究中心、中央研究院等各主要研究圖書館所典藏的大陸期刊、研究專書和會議論文集，以及「中國期刊全文資料庫」（ China Journal Full-text Database）

等資訊，比較全面而系統地整理了 1979 年至 2001 年間中國大陸出版暨發表過的有關台灣文學研究文獻資料。但是從其「細目表」中的分

項類目觀察，還是沒有建構出一套完整的學科知識體系架構，這也正說明了兩岸台灣文學研究還有許多尚待努力開發的空間。

縱觀劉俊一文，主要是將三百多篇文章按照研究範疇和研究對象分為：作家作品研究，綜合研究，文類研究，思潮、流派、社團研究，女性文學研究，兩岸文學比較研究， 80 年代以來台灣文學研究，研究之研究，日據時期台灣文學研究，中國文學中的台灣文學研究，關於台灣文學的分期和文學史研究與其他十二種類型。吳文則以歷屆學術年會論文集收錄的 438 篇論文，大體依據詩歌、散文、小說、戲劇四大體裁作為分類主軸，其下再就內容細分為作家作品論、微型小說、科幻、思潮流派、社團刊物、女性文學、兒童文學、域外漢文學、電影、電視、地方戲劇、新移民文學與網路文學等若干項目。拙文 210 篇主要就收錄論文主題內容作概念式的分析，大體有民間文學、傳統詩文、台灣新文學運動、日據時期文學、鄉土文學、作家作品、比較文學、女性文學、文學現象、文類、文學理論等類目。至如《中國大陸台灣文學研究目錄》一書的「細目表」，是分作研究概述、文學運動、

文學論爭、文學思潮、文學思想、文學批評、文學史、比較文學、文學刊物、通論、日據時期文學、文學社團、作家論、詩歌、散文、小說、戲劇、文類、兒童文學、華文文學、原住民文學、民間文學、傳統文學、會議報導、序跋書評、語言、翻譯、寫作、研究者及文訊等二十九個類目。雖然這些概念式文獻主題分類缺乏學科知識體系的嚴謹架構，卻是目前可供觀察研究的四件台灣文學主題分類項目。

為了深入瞭解此一領域的研究發展概況，本研究乃參酌賴永祥編訂《中國圖書分類法》（增訂八版）、國立中央圖書館編訂《中國圖書分類法》（試用本）、中國圖書館分類法編輯委員會編《中國圖書館分類法》（第四版），與國立中央圖書館編輯《中國文化研究論文目錄》

（語言文字 ‧ 文學類）、國立中央圖書館編《中華民國期刊論文索引》等分類表中的文學類目，以及目前增訂中國圖書分類法修訂工作小組文學類討論會的修訂初稿 ^{1 3 1}，作為分類體系基礎架構，同時參考已發表的文獻所討論之議題，並針對 615 篇論文所做的文獻分析，建立了

「台灣文學主題類表」（表 4-2-1），以茲作為本節主題特性分析的敍述依據。

1 3 1中國圖書分類法 (討論稿 ) 91-92 年修訂內容：語文類，

h ttp : //d a t a s . n c l. e d u . tw / c a tw e b /2 - 1 - 1 8 . h t m

表 4-2-1 台灣文學主題類表

7 . 1 . 1 . 1 綜論

8 . 1 綜論

1 0 . 7 諺語

10. 8 竹枝詞

1 0 . 9 說書

1 0 . 1 0 其他

1 1 . 1 綜論

1 1 . 2 詩歌

1 1 . 3 童謠

1 1 . 4 戲劇

1 1 . 5 小說

11. 6 故事、民間故事

1 1 . 7 散文

1 1 . 8 童謠

1 1 . 9 寓言

11. 10 圖畫故事

11. 兒童文學

1 1 . 1 1 其他

1 2 . 1 綜論

12. 2 個別作家論

1 2 . 作家論

12. 3 作家合論

綜觀中國大陸閩粵地區研究論文的主題數量分布（表 4-2-2，表 4-2-3），首為各體文學（文體論），有 295 篇，佔總文獻量的 47.96％；次為作家論 130 篇，佔 21.14％；其下依序為文學總論 64 篇（ 10.41

％），各類型文學 41 篇（ 6.67％），文學理論 40 篇（ 6.50％），文學評論 14 篇（ 2.28％），文學史 11 篇（ 1.79％），民間文學 9 篇（ 1.46％），

原住民族文學 6 篇（ 0.98％），兒童文學 4 篇（ 0.65％），以及文藝政策 1 篇（ 0.16％）。

由此統計可以看出，作家作品研究始終是中國大陸台灣文學研究最關切的主題，若將各體文學與作家論、各類型文學三者論文數量合計， 466 篇的 75.77％超高比例，接近總文獻量的八成，可以看出中國大陸閩粵地區的台灣文學研究，主要還是定睛在作家作品的論述上。

表 4-2-2 閩粵地區台灣文學研究論文主題數量分析表

表 4-2-3 閩粵地區學術性期刊歷年發表論文研究主題分析表

年代主題

1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 總計

1 研究概述 1 1 1 1 1 1 2 3 2 7 2 22

2 文學運動 1 1 1 1 4

3 文學論爭 1 1 5 2 2 1 13

4 文學思潮 1 1 2 3 1 1 1 1 3 1 15

5 文學思想 1 2 2 3 5 2 6 1 3 5 2 32

6 文學批評 1 1 2 3 1 1 1 2 12

7 文學史 1 3 1 2 2 1 10

8 比較文學 1 1 1 1 1 1 6

9 文學刊物 1 1

10 通論 1 1

11 日據時期文學

12 文學社團

13 作家論 2 1 2 5 4 5 1 5 2 5 4 6 3 4 6 5 3 5 4 11 3 7 93

14 詩歌 1 1 1 1 1 5 2 4 4 3 7 7 6 2 7 5 5 4 1 7 74

15 散文 1 1 1 1 4 1 4 4 2 3 4 1 1 5 2 6 2 7 50

16 小說 2 3 6 5 6 9 8 2 6 2 9 4 4 3 4 9 8 5 9 15 4 122

表 4-2-3 閩粵地區學術性期刊歷年發表論文研究主題分析表(續)

年代主題

1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 總計

17 戲劇 1 1 1 1 1 2 3 1 11

18 文類 1 1 2 2 1 1 3 2 3 5 4 4 4 4 3 1 1 1 4 6 3 56

19 兒童文學 1 2 1 4

20 華文文學 1 1 1 1 1 5

21 原住民文學 1 1 1 1 1 5

22 民間文學 1 1 1 3

23 傳統文學 1 2 2 4 9 1 3 4 2 2 1 1 3 7 2 1 3 9 2 4 63

25 語言 1 1 1 1 3 1 1 9

26 翻譯

27 寫作

28 其他

29 文藝美學 1 1 1 3

30 文學理論 1 1 2

總計 1 1 4 6 9 24 24 17 22 33 16 26 25 37 24 36 48 25 32 29 26 55 52 43 615

表現的文學作品，小說研究是研究熱點， 144 篇居研究之首，其次依序為詩歌 91 篇、散文 47 篇和戲劇 13 篇，由此證明戲劇文學始終是文體研究中最弱的一環。

小說研究概分為綜論、個別作家論與作家合論三部分觀察：綜論 18 篇，佔了總發文量的 12.5％；個別作家論 124 篇，佔 86.11％；作家合論 2 篇，佔 1.39％。作品研究中以白先勇研究 16 篇、林語堂 15 篇、李昂 7 篇居前三名，其下依序為：許地山 6 篇，高陽、蘇雪林二人各 5 篇，施叔青、黃春明、廖輝英、歐陽子四人各 4 篇，王拓、聶華苓、

在文檔中 1979-2002年中國大陸閩粵地區發表臺灣文學論文文獻計量分析 (頁 100-130)

第四章 中國大陸閩粵地區台灣文學研究文獻特性

第二節 研究主題特性

第四章中國大陸閩粵地區台灣文學研究文獻特性

第二節研究主題特性