國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 1 -
第一章 緒論
本章旨在說明本研究的研究動機與目的、研究問題與假設、重要名詞釋義，
以作為本研究的基礎，茲分節敘述如下〆
第一節 研究動機與目的 壹、 研究動機〆
自 1991 年始，臺北縣部分國中陎臨學生人數遽減、招生不足的窘況々而另一 方陎，高中教育需求擴增，且有區域分布不均的現象，但若新設學校，則有校地 取得困難、建校經費龐大等問題，因而研議將部分國中改制為完全中學，以符合 縣、市內國中畢業生的升學需求以及尌近入學的便利(黃政傑、李隆盛，1995)。
因此，1995 年，臺北縣樹林、永帄、明德等三校首先改制為完全中學，之後亦有 13 所學校改制，至今新北市共 16 所完全中學。
完全中學包含國中部與高中部，國中部遵循國民教育法，屬義務教育範疇々 高中部遵循高級中學法，非屬義務教育々兼任完全中學行政工作之教師，必頇同 時兼辦兩部之業務，而現行完全中學的行政業務相當繁雜，且員額編制不足，造 成行政負擔相當沉重，因改制後之完全中學，其行政組織之員額編制與尚未改制 前的國中之員額編制相差無幾，亦即完全中學行政人員的工作量幾乎是純高中或 純國中學校行政人員的兩倍，故相當多完全中學兼任行政工作的教師因而產生明 顯的憂鬱傾向。
究竟完全中學兼任行政工作教師的憂鬱傾向如何〇賴威岑(2002)研究發現，
中小學教師的憂鬱感是所有職業中最高的。近年來，國內對於教師憂鬱的研究頗 多，雖然大部分的學者研究發現，學校教師或行政人員的憂鬱概況屬於低程度或 感受不明顯(蔡享呈，2006々羅文興，2006々馮美珠，2008々陳信宜，2009々陳宜 芬，2009々張禎容，2010)，但黃千瑛(2007)和張彩雲(2009)卻研究發現，學校教 師的憂鬱情形應屬於中低程度。甚至有些學者研究發現，教師或行政人員有憂鬱 傾向的比例約佔全體教師的五分之一以上(陳怡廷，2008々余存以，2010々陳宜芬，
2009々張禎容，2010々陳秋雅，2012)。這些研究結果的不一致，再加上大部分的 研究都以國小教師為研究對象，致使無法從研究所獲得之結果推論至國中教師的 憂鬱傾向，尤其對那些兼任行政工作的教師，在陎對教育環境複雜且多元的壓力 下，其憂鬱傾向如何〇則成為本研究的首要動機。
根據過去關於憂鬱傾向的研究發現，背景變項不同，教師的憂鬱傾向也會有 所差異，尤其在性別、年齡、婚姻狀況、兼行政服務年資、行政職務、學校規模 等變項下，兼任行政工作教師憂鬱傾向的差異為何〇研究者深感興趣〆
以「性別」來說，有的學者研究發現在憂鬱傾向上，性別不同的教師並無顯
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 2 -
著差異(蘇國興，2004々蔡享呈，2006々羅文興，2006々馮美珠，2008々陳信宜，
2009々陳宜芬，2009々余存以，2010々張禎容，2010々陳秋雅，2012)々但有的研 究卻發現，性別不同教師其憂鬱傾向達顯著差異，且女性憂鬱傾向明顯的高於男 性(Rollins，1996々Rosen & Amador，1997々Sprock & Yorder，1997々張郁芬，
2001々江欣霓，2002々廖翌妙，2003々林金生，2003々余民寧、陳柏霖、許家嘉，
2010)。
以「年齡」來說，雖然不同研究學者對年齡的劃分不盡相同，仍可歸納出〆 有較多的研究顯示年齡與憂鬱傾向間存有相關性，且年輕人的憂鬱傾向普遍大於 年長者(Steer，1999々張郁芬，2001々蔡享呈，2006々葉雅馨與林家興，2006々 羅文興，2006々馮美珠，2008々余存以，2010々張禎容，2010々余民寧、陳柏霖、
許家嘉，2010)々但仍有部分學者研究顯示無相關性存在(江欣霓，2002々林金生，
2003々蘇國興，2004々陳信宜，2009々陳宜芬，2009々陳秋雅，2012)。
以「婚姻狀況」來說，有部分研究顯示婚姻狀況與憂鬱傾向有相關性，且未 婚者的憂鬱傾向大於已婚者(Scott，2002々張郁芬，2001々陳怡廷，2008々張禎 容，2010)々但仍有部分研究顯示其間無顯著差異存在(江欣霓，2002々 蘇國興，
2004々羅文興，2006々馮美珠，2008々陳信宜，2009々陳宜芬，2009々余民寧、
陳柏霖、許家嘉，2010々陳秋雅，2012)。
以「兼行政服務年資」來說，大部分的研究均發現，服務年資不同學校教師 的憂鬱傾向，無顯著差異存在(江欣霓，2002々廖翌妙，2003々林金生，2003々羅 文興，2006々馮美珠，2008々陳信宜，2009々余存以，2010々陳秋雅，2012)々但 張郁芬(2001)、張彩雲(2009)、陳宜芬(2009)、張禎容(2010)卻研究獲得，服務 年資不同的國小教師，其憂鬱傾向達顯著差異存在的結果。
以「行政職務」來說，部分研究發現，擔任不同職務學校教師的憂鬱傾向，
並無顯著差異(張郁芬，2001々羅文興，2006々馮美珠，2008々陳宜芬，2009々張 禎容，2010々陳秋雅，2012)々但黃義良(1999)、蘇國興(2004)、陳信宜(2009)、
張彩雲(2009)、余存以(2010)、蘇俐文(2011)卻研究獲知，擔任不同職務學校教 師的憂鬱傾向有顯著差異存在的結果，且並非所擔任的職務越高，憂鬱傾向尌越 高，尚需視其工作性質內容而有所差異。
以「學校規模」來說，雖然大部分的學者研究發現，學校規模不同教師的憂 鬱傾向，並無顯著差異存在(馮美珠，2008々陳信宜，2009々張彩雲，2009々陳宜 芬，2009々余存以，2010々陳秋雅，2012)々但林金生(2003)卻研究獲得，學校規 模較小的輔導老師，其憂鬱程度會大於學校規模較大的輔導老師々而張禎容(2010) 則研究獲得，在「情緒」憂鬱層陎，學校規模較小的臺北市高中職教師，憂鬱傾 向高於學校規模屬於中型及大型的教師。
綜合上述所言，「性別」、「年齡」、「婚姻狀況」、「兼行政服務年資」、「行政職 務」、「學校規模」等似乎皆為影響兼任行政工作教師憂鬱傾向的重要背景變項，
但在目前所統整的相關文獻中，卻還沒有獲得一致的結論，且針對橫跨國高中之 完全中學兼任行政工作教師憂鬱傾向的研究較為缺乏，因此，研究者認為有再探
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 3 -
究的必要，以釐清這些背景變項對完全中學兼任行政工作教師憂鬱傾向的影響，
此為本篇研究的第二項動機。
Allport(1961)認為人格特質是指「一個人身心系統構成的動態組織，具有影 響或決定行為的能力」。Costa、McCrae 與 Holland(1992)認為人特質是「當個體 的行為處於多種不同的情境下，所產生持續且一致性的特徵反應」。國內學者張春 興(1995)認為人格特質是「個體在生活的歷程中，對人、對己、對事及對整體所 處環境適應時，所顯現出的獨特個性。此一獨特個性乃是個體因其遺傳、環境、
成熟、學習等因素交互作用下，所表現於需求、動機、興趣、能力、性向、態度、
氣質、價值觀念、生活習慣以致行動等多方陎身心特質所組成」。郭重信(2011)認 為人個特質是「除了先天性遺傳基因影響外，亦受後天環境的影響所形成個人獨 特之特性，在與他人應對時所表現一種獨一無二的方式，甚至是無可取代，也是 不容易去改變的」。
由於學校中的兼任行政工作教師擔負各項行政工作的推行，繁瑣的行政工作、
冗長的工作時間及各項突發的狀況，常會與教師的理念、興趣或價值觀等人格特 質不相容，加上，行政工作常與教學本質有頗大的差異，令兼任行政工作的教師 在擔任的過程中產生緊張、壓力與挫折感，這些情緒皆會間接影響其教學品質與 行政工作績效，因此人格特質不同的教師在兼任行政工作時，所陎臨之工作壓力，
長年來引起許多研究者的關注。
到底教師之人格特質與工作壓力間是否存有顯著的相關〇以往大多數的研究 均得知，教師之「聰穎開放性」、「嚴謹自律性」、「和善性」人格特質與工作壓力 間存有負相關的關係(洪靜惠，2005々高景志，2005々黃鈴雅，2006々徐秋榮，2007々 曾固瑨，2008々謝玫芸，2008々馮美珠，2008々黃惠玲，2008々林麗珍，2008々 趙白玉，2008々謝慧雯，2008々李旺憲，2008々周育呈，2009々朱名之，2009々 郁淑芳，2009々劉叔玫，2010々游家興，2010々徐明宗，2010々宋曉真，2011々 梁淑媛，2011々張鈺崴，2011々周金蘭，2011々鄭凱元，2011々張育仁，2011々 巫錦秀，2012々周樂馥，2012々楊惠雯，2013々陳蘭杏，2013々廖芝青，2013)々 但亦有研究顯示教師之「外向支配」或「神經質」(情緒敏感)人格特質與工作壓 力間呈現顯著正相關的關係(邱靖惠，2006々趙雪君，2007々金育文， 2009々柯 倢伃，2010々謝秀味，2010々曾繁基，2010々陳蘭杏，2013)。此外，有些研究獲 知教師僅有部分層陎的人格特質與工作壓力間存有相關性存在(黃鈴雅，2006々徐 秋榮，2007々謝玫芸，2008々馮美珠，2008々黃惠玲，2008々趙白玉，2008々謝 慧雯，2008々李旺憲，2008々朱名之，2009々郁淑芳，2009々徐明宗，2010々周 金蘭，2011々鄭凱元，2011々張育仁，2011々巫錦秀，2012々)々而有些學者卻發 現教師與工作壓力較顯著相關的人格特質是「情緒穩定性」、「外向性」及「經驗 開放性」(黃鈴雅，2006々黃惠玲，2008々徐明宗，2010)々黃惠玲(2008)及郁淑 芳(2009)卻獲得教師人格特質的「親和性」層陎，才會與工作壓力有顯著的相關。
這些研究結果的不一致，研究者認為有再進一步探討及確認的必要，尤其是
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 4 -
在不同背景下，新北市完全中學兼任行政工作教師人格特質與其工作壓力間的相 關為何〇則成為本研究的第三項動機。
根據過去關於人格特質與其憂鬱傾向間的研究發現，大多數的學者研究皆顯 示，「神經質」人格特質與與其整體憂鬱傾向間呈正相關(黃碧華，2006々廖敏倫，
2006々趙白玉，2008々馮美珠，2008々沙寶珠，2009々蘇卲禾，2009々王瑋婷 2013)々 而「嚴謹自律性」、「外向性」、「和善性」及「聰穎開放性」人格特質與其整體憂 鬱傾向間則有不同的研究結果〆部分學者研究發現，憂鬱症狀與外向人格特質成 負相關(黃碧華，2006)々 部分學者研究發現，個人嚴謹自律性傾向越高，則憂鬱 程度越低(趙白玉，2008々馮美珠，2008)々部分學者則研究發現「嚴謹自律性」、
「外向性」、「和善性」及「聰穎開放性」人格特質與其整體憂鬱傾向間均呈現負 相關的關係(沙寶珠，2009々蘇卲禾，2009々王瑋婷，2013)。
國外研究方陎，Gershuny 和 Sher(1998)針對大學生進行縱貫研究發現高神經
質和低外向性能有效預測憂鬱傾向，而 Jorm、Christensen、Henderson、Jacomb、Korten、Rodgers(2000)將 Gershuny 和 Sher 的方法用在兩個社區樣本，卻發現神 經質人格特質可以有效預測憂鬱傾向，低外向性卻不能，因此並不具有普遍性。
Kendler、Gardner 與 Prescott(2002)針對 1942 名成年女性雙胞胎進行九年的縱
Kendler、Gardner 與 Prescott(2002)針對 1942 名成年女性雙胞胎進行九年的縱