國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第一章：緒論
第一節：研究動機與目的
一、研究動機
在國際關係的研究領域中，國家被視為研究的行為主體，而國際社會之中也 有近似個人政治社會化現象。在穩定的國際體系之下，國家透過社會化的過程，
將國際規範與國際制度的內涵擴散，再藉由國際間形成的理念（ideas）或是信念
（beliefs）、互惠（reciprocity）的連結、說服（persuasion）的過程、信任（trust）
的互動，最終達成規範（norms）的形塑，並建構出國家間學習的模式，就能進 一步促成國際制度運作與國際合作。1在蘇聯解體之後，進入後冷戰時期的國際 體系，由兩極對抗轉變為多極競合，其中，透過多邊主義（multilateralism）、區 域主義（regionalism）的效益，以及國際建制（international regime）扮演國際規 範建構與執行的角色，使得國家可以在相對穩定的環境中，展開政治社會化的過 程。2於是，在後冷戰時期，對國際社會化的研究便開始出現，而歐盟規範性權 力的興起，開始對周邊，尤其是想成為歐盟成員國的中、東歐國家發揮重要影響 力，更成為許多學者關注的焦點。
二、研究目的
北起波羅的海，南到捷克斯洛伐克，再由兩德分界南端沿捷克、匈牙利、南 斯拉夫西部邊界向南延伸至亞得里亞海的界線，便是冷戰時代所謂的「鐵幕」。
蘇聯解體之後，分隔歐洲的沉重鐵幕應聲倒塌，東西歐雙方重新開始交流。然而，
在一片歡欣的氣氛中，真正嚴酷的挑戰才默默現形。在先進的西歐國家眼裡，前
1 Thomas Risse, “Let’s Argue! : Communicative Action in World Politics,” International Organization, Vol.4, No.1, (2000), pp.4-7.
2王啟明，「國際社會化理論的建構－以歐洲聯盟東擴為例」國立政治大學政治研究所博士論
文(民國 93 年)，頁 2-4。
‧
技術性(technical)環境
國際體系
(international system)
制度(institutional)或 文化環境 國際社群
(international community)
社會化媒介 無媒介或以霸權為媒介 以國際組織為媒介社會化過程 非正式的、
以權力為基礎(power-based)
正式制度化的、
以規則為基礎(rule-based) 行動的邏輯
(logic of action)
策略性行動 (strategic action)
適當的行動 (appropriate action)
社會化內容
事實規則 (factual rules)、
構成霸權秩序的規則
規範性規則 (normative rules)、
構成國際社群的規則
機制
外來的：誘因(incentives)、
脅迫(coercion)
內在的：說服(persuasion)、
模仿(imitation)
結果 行為改變 認同與欲望改變
資料來源：Frank Schimmelfenning, Stefan Engert and Heiko Knobel, International Socialization in Europe (New York: St. Martin’s Press, 2006), p.16.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
本文以建構主義者的角度，檢視歐洲聯盟(以下簡稱歐盟)對後共產國家捷 克的案例。由上表可知，在建構主義的觀點中，國際關係是處在制度或文化的環 境中，國際社會化被視為一種制度化的政策，以國際組織作為執行媒介，將構成 國際社群的規範性規則傳播到各個國家。國際組織會說服目標國家採取國際規 範，或者將自己塑造成目標國家效法的模範，使目標國家把國際規範內化，並改 變自己的認同和利益，3以認為適當的邏輯和發自內心的學習為行動的出發點，
期待最後可以達成國際合作的目標。
歐洲的國際社會化媒介很多，除了歐盟，還有歐洲安全合作會議(Conference on Security and Cooperation in Europe,CSCE，以下簡稱歐安會議)和「北大西洋公 約組織」(North Atlantic Treaty Organization, NATO，以下簡稱北約)等等。每個組 織 推 動 國 際 社 會 化 的 效 果 都 不 盡 相 同 ， 學 者 法 蘭 克 ‧ 旭 墨 芬 寧 (Frank Schimmelfennig)認為，出現差異的主要變項，是國際組織所能提供的條件誘因，
以及目標國家自身的成本利得計算。兩者加以比較後，如果國際組織所能提供的 實質利得，超過目標國家實行社會化所需的成本，目標國家就會願意開始社會 化。4而在歐盟對後共產中、東歐國家的案例中，歐盟的會員資格與加入後經濟 利 得 與 政 治 穩 定 ， 就 是 對 後 共 產 國 家 最 大 的 誘 因 。 在 歐 洲 的 國 際 社 會 化 (International Socialization in Europe)一書中，作者對歐洲國際社會化做了一系列 的研究分析。除了從理論的角度切入來看國際社會化的概念及內容外，作者還透 過一定的步驟，例如，國際行為者與目標國家行為規範上的衝突、國際行為者對 目標國家的要求和條件，和兩者相互作用後的結果，對幾個後共產國家進行檢 驗。其中的案例包含白俄羅斯、南斯拉夫、斯洛伐克、羅馬尼亞、愛沙尼亞、拉 脫維亞等國家，但是卻缺少了捷克這塊拼圖。然而，在前共產陣營中，捷克一直 是較先進的領導國家之一。在冷戰結束前，更是共產集團內重要的經濟火車頭，
3 Frank Schimmelfenning, Stefan Engert and Heiko Knobel, International Socialization in Europe (New York: St. Martin’s Press, 2006), p.17.
4 Jeffrey T. Checkel, ed., International Institutions and Socialization in Europe (NewYork: Cambridge University Press , 2007) .
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
共產解體後，也捷克立即積極投入中、東歐區域組織的建立，除了加強區域內的 交流，更希望共同合作，達成加入歐盟與北大西洋公約組織的目標。因此，本文 對捷克進行同樣檢視，探究歐盟的國際社會化力量在捷克產生何種影響，其成效 與遇到的難題又各有哪些。