研究報告閱讀與篩選

完成第三節之研究報告搜尋後，即開始閱讀與篩選以上龐大的研究 資料。此階段研究者依據研究目的，訂出具體的納入與排除準則，若該 研究符合以下六點納入準則，將納入本研究進行下一階段的編碼與分析，

否則將予以排除。以下先說明本研究之六點納入與排除準則，再呈現篩 選過程與結果。

一、 本研究之納入與排除準則 (一) 符合本研究之目的：

本研究目的在探討「身體活動介入」對於提升「執行功能」

的「成效」。因此，若自變項非採取身體活動介入、依變項非執 行功能表現、以及僅探討兩變項間之關係而非介入成效的研究，

均予以排除。本研究對於依變項是否為執行功能的表現，判斷準 則如下：

1. 該研究作者自己宣稱採用的工具為執行功能測量工具，

且再進行執行功能之研究。

2. 若該研究作者僅宣稱採用的工具為「認知測量工具」，

本研究將參考神經心理測驗教科書與相關文獻，以判 斷 該 研 究 所 採 用 之 工 具 是 否 為 執 行 功 能 測 量 工 具 (Barenberg et al., 2011; Chan et al., 2008; Chang et al., 2012; Etnier & Chang, 2009; Lezak, Howieson, Bigler &

Trane, 2012; Lox et al., 2010; McCloskey & Perkins, 2013; Miller, 2007; Smith et al., 2010)

(二) 需採用實驗研究法：

由於本研究欲統整介入後之執行功能提升成效，故僅納入實

驗研究法之研究報告，非實驗研究法則予以排除。例如：相關研 究、橫斷式研究、個案研究、文獻回顧等。另外，單一受試研究 由於計算方式特殊，與本研究所採取的「標準化平均差異效果值」

之整合方式不同，亦予以排除。

(三) 執行功能的測量需採用行為指標：

執行功能的測量大致可分為行為指標與生理指標兩類。行為 指標指的是參與者進行認知作業時所表現的反應時間、反應正確 率，或填寫測驗/量表之得分。生理指標指的是參與者進行認知作 業時所反應的腦波(EEG)、事件關連電位(ERP)、核磁共振造影 (MRI)、或功能性核磁共振造影(fMRI)等。

以研究層面而言，行為指標的研究由於容易執行、計分及統 計分析等特點，目前已累積充分的研究數量，可供後設分析進行 結果整合。相反的，生理指標的研究則因施測費時，儀器成本較 高，目前累積研究數量較少，且研究結果不全然適合以統計方式 整合。因此，過去探討有關身體活動與認知關係的後設分析，在 認知的測量上亦只納入行為指標。

以應用層面而言，生理指標可就時間解析度與空間解析度，

偵測腦部最細微的變化。因此對於偵測身體活動介入前後的大腦 生理變化，具有較佳的敏感度，且多為基礎研究者進行神經生理 機制探討所用。另一方面，行為指標藉由參與者外在行為表現以 推測內在心理歷程變化，雖敏感度較生理指標為差，但更具生態 效度，多為應用研究者所使用。

因此，本研究考量後設分析執行的可行性，以及與過往後設 分析研究的可比較性，僅納入行為指標的研究，而排除生理指標 之研究。後設分析的結果，僅反應參與者在接受身體活動介入後，

由行為指標呈現的執行功能變化情形。

(四) 需提供計算效果值所必需的資訊：

由於後設分析的單位為各篇研究的效果值，若該研究缺乏相關統 計數據得以計算或轉換效果值，將予以排除。需要的統計數據如：

實驗與控制情境的平均數、標準差。或平均數差異顯著性考驗的 相關統計值，如：t 值、F 值、p 值；以及樣本數。

(五) 排除兩實驗組比較研究：

由於本研究所指之介入成效，反應的是「接受身體活動介入後的 實驗組」與「未接受身體活動介入的控制組」之差異。再藉由統 整各篇研究實驗組與控制組差異之效果值，以瞭解現有研究的介 入成效。因此，若該研究為兩實驗組之比較研究(如：有氧運動訓 練與阻力運動訓練之成效比較)，將予以排除。

(六) 排除二次資料分析之研究：

若多篇文獻共同採用同一組樣本資料，為避免資料不獨立所形成 的偏誤，將選取第一篇發表之文獻為代表，排除後續多篇二次資 料分析之研究。

二、 篩選過程與結果：

研究者於第三節「研究報告搜尋」階段，共納入電子資料庫搜 尋結果 3924 篇與現存回顧性文獻所提及之研究報告 49 篇，共 3973 篇。經排除兩者重複性研究 35 篇後，共計 3938 篇文獻進入篩選過 程。篩選流程請見圖 3-3-1。

首先，研究者以納入排除準則第一條(有無符合本研究目的)，

對此 3973 篇之文獻摘要做初步篩選。於此階段，研究者採取較寬 鬆的方式，若該文獻有涉及身體活動與執行功能即先保留，僅刪除 明顯非符合研究目的之文獻。此階段共計刪除 3624 篇文獻，剩餘

314 篇文獻。

接續，研究者設法取得此 314 篇文獻之全文，並依據六條納入 排除準則，逐條檢視與排除。過程如下：1.排除與本研究目的無關 之文獻 64 篇。例如 Oosterholt、der Linden、Maes、Verhraak 與 Kompier(2012)僅採取認知行為介入，無身體活動介入；Taylor 與 Oliver(2009)僅測量運動後對血糖的影響，無執行功能的測量；Pesce 與 Audiffren(2011)測量參與者在運動中執行功能表現的變化情形，

而非介入成效。2.排除非採用實驗研究法之文獻 127 篇。例如 Kamijo 與 Takeda(2009)將參與者分為有運動習慣組、坐式生活組，

比較兩組在執行功能的表現情形；Michel(2012)探討動作協調能力 與 執 行 功 能 的 關 係 ； Sims-Gould 、 Miran-Khan 、 Haggis 與 Liu-Ambrose(2012)採用質性研究法；王駿濠、蔡佳良(2010)以文獻 回顧方式整理運動對執行功能的影響。3.排除無行為指標之文獻一 篇(Voss et al., 2010)。4.排除無充足資訊計算效果量之文獻 17 篇。

5.排除兩實驗組比較研究六篇。例如 Velikonja、Čurić、Ožura 與 Jazbec(2010)比較競技攀岩與瑜珈對執行功能的提升成效。6.排除二 次 資 料 分 析 之 文 獻 五 篇 。 例 如 ： Nagamatsu 、 Hsu 、 Handy 與 Liu-Ambrose(2011) 選取曾參與 Liu-Ambrose 等人(2010)阻力訓練 方案的樣本，新增 MRI 測量，再與原研究之資料取相關。總計，

於此階段共排除 220 篇不符合納入標準之文獻，剩餘 94 篇文獻。

最後，本研究即納入此 94 篇文獻，進行後續的編碼與分析。

圖 3-3-1 研究報告篩選流程

截至 2013/4/7 止 電子資料庫搜尋結果

( n=3924 )

檢視有無重複引用 ( n=3973 )

排除

1. 與本研究主題無關(n=64) 2. 非採用實驗研究法(n=127) 3. 無行為指標(n=1)

4. 無充足資訊計算效果量(n=17) 5. 兩實驗組比較研究(n=6) 6. 二次資料分析(n=5) 檢視各研究摘要

( n=3938 )

檢視全文 ( n=314 )

納入本研究進行分析 ( n=94 )

現存回顧性文獻 曾提及之研究報告

( n=49 )

排除

重複性研究( n=35 )

排除

與本研究主題無關( n=3624 )