研究對象的來源

本研究採取質性研究法為主要研究法，受訪者樣本取樣方式為立意 取樣（purposeful sampling）。立意取樣法的邏輯和效力，在於選擇資 訊豐富之個案（information-rich cases）作深度的研究，因為這些個 案含有大量對研究目的相當重要的訊息與內容（Patton，1995）。本研 究除了立意抽樣法外，並結合滾雪球抽樣法（snowball sampling），藉 由第一個訪問對象的介紹，訪問到第二個合乎調查的樣本，如滾雪球一 樣，越滾越多（簡春安、鄒平儀，2004：178）。本研究將立意取樣與滾 雪球法結合應用，針對台中縣東南亞外籍配偶進行研究，以下對研究對 象的選擇、條件及取樣方法做說明，分述如下：

一、研究對象的選擇

質性研究的取樣方式與量化研究有所不同，乃是集中深入地去研究 經過精心選擇、數量較小的樣本，且質性是重質不重量，為了深入瞭解 受訪者的生活經驗，研究的樣本數不必太大，且選取的樣本人數可較少

（Patton，1995、高敬文，1999）。其目的在於以少數的研究對象進行 深入的探索性研究。由於本研究的重點是以研究主題為主軸，透過深度 訪談的方式對研究對象的個人觀點、經驗確實掌握，作詳盡的描述、深 度地探究，以求對研究問題的發現與瞭解，所以無使用龐大資料來作量 化分析作推論或驗證假設。另外質性研究上無對樣本的規模有明確規 範，所以從現有研究資源來考量，因樣本的大小由資訊因素所決定，目 的在於獲得最多的資訊，取樣在於新的樣本已無更多資訊可取得時方可 停止（Patton，1995，吳芝儀、李奉儒譯，1999：146）。以下就研究主

體及特性做說明：

本研究共訪談十八位東南亞外籍配偶受訪者，而研究對象的來源係 以台中縣東南亞外籍配偶為主。研究者因就讀於台中，加上之前所參與 外籍配偶相關研究所熟悉的外籍配偶多住於台中縣，在地利之便與熟悉 的外籍配偶介紹下，因此以台中縣為主要研究地區。此外在深度方面，

研究者於 2005 年 9 月至 12 月曾參與外籍配偶之相關訪談研究，因此與 外籍配偶建立較為深入的關係。另外從 2003 到 2005 年間，台中縣之外 籍配偶比台中市外籍配偶在人數上為多，本研究欲尋求較多的外籍配 偶，故從台中縣之東南亞外籍配偶著手，如表 3.1 所示。

表 3.1 台中地區外籍配偶居留統計

臺閩地區外籍配偶居留統計─按國籍及縣市別

年份 縣市別 越南 印尼 泰國 柬埔寨 菲律賓 其他 總計 2003 臺中縣 3,470 694 359 291 163 60 5,037 2004 臺中縣 4,074 676 392 301 165 74 5,682 2005 臺中縣 3,844 532 399 319 168 74 5,336 2003 臺中市 1,198 207 146 108 69 161 1,889 2004 臺中市 1,502 280 176 131 76 201 2,366 2005 臺中市 1,521 348 192 167 87 201 2,516 資料來源：研究者參考警政署外國人在台生活諮詢服務網統計專區資料整理 (http://iff.npa.gov.tw/front/accounting.php)

二、研究對象之條件

本研究共選取十八位台中縣東南亞外籍新娘，研究者首先以曾去醫 院或診所就醫者，包含孕婦產檢之研究對象。研究對象之選取條件為：

（一） 東南亞外籍新娘，包含越南籍、印尼籍、泰國籍等東南亞地

區，但不包含大陸港澳籍。

（二） 其配偶國籍為台灣籍。

（三） 居住在台灣地區已經六個月以上。

（四） 其本人具有國語或台語與人溝通之基本會話能力。

（五） 其本人有意願接受訪談者。

三、取樣方法

本研究採取質性研究法，為了方便研究的進行，採用立意抽樣中的 便利性取樣，另外配合滾雪球取樣法來進行受訪者的選取與累積，以下 將介紹本研究所採取的便利性取樣及滾雪球取樣法。

（一）便利性取樣

立意取樣含括十五種方式，便利性取樣是其中的一種。因為此為便 利為主的取樣方法，只需要迅速便利就可以用之，但需選擇最適當的樣 本來研究，方能使研究得到豐富的結果。因為之前曾協助校內老師訪問 台中縣外籍配偶，從地域性與人脈因素考量，故以台中縣東南亞外籍配 偶為主要對象。

（二）滾雪球取樣法

滾雪球抽樣法是藉由第一個訪問對象的介紹，訪問到第二個合乎調 查的樣本，如滾雪球一樣，越滾越多。從立意取樣選擇出適合的受訪對 象後，再經受訪對象介紹訪問到第二位，如此來進行滾雪球取樣法。

受訪對象十八名當中，因採取立意取樣及滾雪球取樣法，故有些外 籍配偶集中在特定地區為多數。許多受訪者多由一位受訪者滾雪球越滾 越多而來，本研究故將此十八位受訪者做深入訪談，從就醫問題與經驗、

障礙等進行探討。