第四章 研究結果與討論
第四節 研究對象背景變項及健康促進生活型態對主觀幸福感之預
為進一步探討研究對象的背景變項、健康促進生活態是否能有效預 測其主觀幸福感，本研究以複迴歸進行分析。
本研究背景變項包括「性別」、「年齡」、「婚姻狀況」、「教育程度」、
「宗教信仰」、「參與社區活動情形」、「自覺健康狀況」、「罹病數」共八 項。其中類別變項者應轉換為虛擬變項，其轉換方式如下：「性別」轉編 碼成「男生」為 1、女生」為 0；「婚姻狀況」轉編碼成「無配偶」為 1、
「有配偶」為 0；因未受教育者佔多數，故將「教育程度」轉編碼成「未 受教育」為 1、「有受教育」為 0；「宗教信仰」轉編碼成「無宗教信仰」
為 1、「有宗教信仰」為 0；「參與社區活動情形」轉編碼成「無參與社區 活動」為 0、「有參與社區活動」為 1；而「年齡」、「自覺健康狀況」、「罹 病數」為等距資料，直接進行分析。
另外，健康促進生活型態包括「健康習慣」、「社區參與」、「健康責 任」、「健康飲食」、「規律運動」、「口腔保健」共六項，皆為等距資料所
以亦直接投入進行分析。
進入迴歸分析前，為減少迴歸係數估計之誤差，並了解預測變項是 否有多元共線性問題，所以必須進行多元共線性診斷（Multi collinerity
Diagnosis）。診斷結果當變異數膨脹因素（Variance Iflation Factor， VIF）
大於 10，容忍度（Tolerence）小於 0.1，表示有多元共線性問題。本研 究經多元共線性診斷後，由表 4-16 得知，預測變項之變異數容忍度
（Tolerence）介於 0.53-0.94 之間，膨脹因素（VIF）小於 10，皆在合理
範圍內，故無共線性問題。
表 4-16 研究對象變項間多元線性診斷結果分佈
自變項 容忍度
（Tolerance）
變異數膨脹係數
（VIF）
背景變項
性別（男 VS 女） 0.78 1.27
年齡 0.82 1.21
婚姻關係（已婚 VS 未婚） 0.81 1.22
教育程度（有受教育 VS 無受教育） 0.75 1.33
宗教信仰（有宗教信仰 VS 無宗教信仰） 0.94 1.05
參與社區活動（有參加 VS 無參加） 0.67 1.48
自覺健康狀況 0.81 1.23
罹病數 0.78 1.26
健康促進生活型態
健康習慣 0.64 1.54
社區參與 0.62 1.60
健康責任 0.76 1.30
健康飲食 0.53 1.88
規律運動 0.52 1.92
口腔保健 0.75 1.32
由表 4-17 得知，研究對象之背景變項、健康促進生活型態可以有效 預測其主觀幸福感，並可解釋主觀幸福感總變異量的 23.6%（R2=.236，F
（16/323）=8.5，P＜.001），其中以「自覺健康狀況」（β=0.243，t=4.606，P
＜.001）、「健康習慣」（β=0.22，t =3.776，P＜.001）、「教育程度」
（β=-0.115，t =-2.099，P＜.05）、「參與社區活動」（β=0.121，t =2.087，
P＜.05）、「健康責任」（β=0.107，t =1.972，P＜.05）等五項為主要預
測變項，而且以「自覺健康狀況」及「健康習慣」對主觀幸福感的影響 最大；而「教育程度」、「參與社區活動」、「健康責任」則次之。
結果顯示，自覺健康狀況、健康習慣、健康責任越好者，有受教育 者及參與社區活動者其主觀幸福感越高。綜上所述，本研究假設三獲得 支持。
表 4-17 研究對象之各變項對主觀幸福感之複迴歸分析
變項
未標準化 係數
標準化
係數 t 值 R2 F 值
B 估計值 Beta 值
.236 8.5＊＊＊
背景變項
性別（男 VS 女）
4.854 0.047 0.871年齡
0.002 0.000 0.004婚姻關係（已婚 VS 未婚）
1.809 0.016 0.301教育程度
（有受教育 VS 無受教育）
-12.568 -0.115 -2.099＊
宗教信仰
（
有宗教信仰 VS 無宗教信仰）
-8.543 -0.051 -1.041
參與社區活動
（有參加 VS 無參加）
12.519 0.121 2.087＊
自覺健康狀況
4.834 0.243 4.606＊＊＊罹病數
-1.501 -0.032 -0.597健康促進生活型態
健康習慣 3.536 0.223 3.776＊＊＊
社區參與 -1.280 -0.111 -1.852
健康責任 2.009 0.107 1.972＊
健康飲食 0.198 0.008 0.130
規律運動 3.037 0.127 1.928
口腔保健 0.287 0.010 0.177