第四章 結果與討論
第四節 研究對象背景變項、族群及失業經驗對健康生活型態的預測
響， 依據所得資料以 SPSS、AMOS 等統計軟體進行資料處理與分析，
並針對分析結果建立「結構方程模式(Structal equation modeling)」。分析 方式係採 MIMIC(multiple indicator multiple cause)模式進行，此模式特性 在於潛在變項同時具有因的指標 (causal indicators) 和果的指標 (effect indicators)(MacCallum & Browne, 1993)，也符合本研究架構探討方向。
本研究之結構方程模式含「預測變項」(可觀察到)及「潛在變項」(不 可觀察到)，以「矩形」表示預測變項、「橢圓形」表示潛在變項；而在 各變項之路徑中，若為「單向箭頭」，則起始處之變項稱為外生潛在變 項（latent exogenous variables），即為自變項，而箭頭所指到之變項稱為 內生潛在變項（latent endogenous variables），即為依變項；若圖形有雙 箭頭表示兩個變項間有共變關係但沒有因果關係，即沒有直接效果(榮泰 生，2008)。依據文獻內容及研究設計探討方向，本研究背景變項、族群 及失業經驗間皆設定為雙箭頭，但為不使圖形過於複雜，本研究模式圖 未將各共變關係呈現於瑝中。
一、 資料的前處理
本研究「性別」、「教育程度」、「婚姻狀況」、「宗教信 仰」、「受僱單位執行計畫」及「族群」等變項，屬於類別變項，
88
故頇先將這些自變項轉換為虛擬變項（Dummy variable），才能進 入模式分析，而「年齡」及「五年內失業經驗次數」等為連續變項，
直接進行模式分析，有關類別變項之虛擬轉換如下：
(一) 性別：以「女性」為參照組，建立一個虛擬變項為「男性」（即 為男性設為 1，女性設為 0）。
(二) 教育程度：以「大學院校以上」為參照組，建立二個虛擬變項：
1. 「初/國中以下」（即為初/國中以下設為 1，不是者設為 0）。
2. 「高中高職」（即為高中高職設為 1，不是者設為 0）。
(三) 婚姻狀況：以「未婚」設為參照組，建立一個虛擬變項為「結 過婚」（即將已婚與失婚設為 1，未婚者設為 0）。
(四) 宗教信仰:以「無宗教信仰」設為參照組，建立一個虛擬變項為
「有宗教信仰」（即將天主教、基督教、佛教、道教及其他者 設為 1，無宗教信仰者設為 0）。
(五) 受僱單位執行計畫：以「社會型計畫」設為參照組（即為經濟 型計畫者設為 1，社會型計畫者設為 0）。
(六) 族群：以「原住民族」設為參照組（即為漢族設為 1，原住民 族設為 0）。
二、 違犯估計(offending estmates)的檢查
在進行評鑑模式適配度之前，需先檢驗估計係數是否超出可接 受範圍，如果變項的測量誤差過於嚴重，則應重新檢討各參數，不 宜持續進行分析；參照 Hair, Anderson, Tatham and Black(1998)的定 義，提出違犯估計的項目有：
(一) 負的誤差變異數存在。
(二) 標準化係數超過或太接近 1。
由表 4-4-1 得知，模式中 16 個變項的誤差變異值為 0.01 到 11.25，並無負的誤差變異存在。另外由表 4-4-2 得知，模式中標準 化係數值之絕對值為 0.02 到 0.84，皆未超過 0.95，結果顯示本研究 模式並未發生違犯估計的情形，故可進一步執行常態性檢定。
90
表 4-4-1 影響研究對象健康生活型態結構方程模式之變異數摘要表 變項 Estimate S.E. C.R.
性別 0.20 0.02 10.39 年齡 116.87 11.25 10.39 初國中以下 0.14 0.01 10.39 高中職 0.23 0.02 10.39 婚姻 0.20 0.02 10.39 宗教 0.16 0.02 10.39 族群 0.24 0.02 10.39 單位執行計畫 0.20 0.02 10.39 五年內失業經驗次數 3.10 0.30 10.39 預測健康生活型態誤差項(z) 29.42 4.68 6.28 預測健康責任誤差項(e1) 26.21 3.10 8.47 預測人際支持誤差項(e2) 11.24 1.15 9.80 預測運動誤差項(e3) 8.55 1.16 7.38 預測營養誤差項(e4) 8.04 0.81 9.93 預測自我實現誤差項(e5) 16.01 1.72 9.29 預測壓力處理誤差項(e6) 7.38 1.04 7.08
表 4-4-2 影響研究對象健康生活型態結構方程模式之標準化迴歸係數 摘要表
自變項 依變項 β
性別 → 健康生活型態 .09
年齡 → 健康生活型態 .04
初國中以下 → 健康生活型態 -.11
高中職 → 健康生活型態 -.14
婚姻 → 健康生活型態 -.02
宗教 → 健康生活型態 .11
族群 → 健康生活型態 .24
單位執行計畫 → 健康生活型態 .07
五年內失業經驗次數 → 健康生活型態 -.29
健康生活型態 → 健康責任 .77
健康生活型態 → 人際支持 .56
健康生活型態 → 運動 .83
健康生活型態 → 營養 .51
健康生活型態 → 自我實現 .67
健康生活型態 → 壓力處理 .84
三、 常態性檢定
違反多變量常態分配的條件會導致高估χ2值及低估參數估計值的標 準誤，常以 skew 絕對值＜3、kurtosis 絕對值＜8、c.r.值＜1.96 等範圍，
判定為符合常態性(榮泰生，2008)；由表 4-4-3 得知，模式中 skew 絕對 值為 0.13 到 1.84、 kurtosis 絕對值為 0.06 到 2.82、c.r.值為 1.49，結果顯 示本研究模式符合常態性檢定，故可進一步執行評鑑模式適配度。
92
數，皆判定為可接受適配。綜合上述指數，排除 x2指標因受大樣本數的 影響因素，多數指數皆判定為優良或可接受適配，故本研究評鑑模式適 配度係良好，模式不頇經過修正，可進一步進行模式估計結果。
表 4-4-4 影響研究對象健康生活型態結構方程模式之適配度分析摘要表 整體模式配合度 理想值指標 結果 模式適配判定 絕對適配度指數 x2 P> 0.05 0.00 否
GFI > 0.90 0.91 是 SRMR < 0.05 0.05 是 RMSEA < 0.10 0.09 是 增值適配度指數 AGFI > 0.90 0.81 可接受
NFI > 0.90 0.84 可接受 CFI > 0.90 0.88 可接受 簡約適配度指數 PGFI > 0.50 0.41 可接受 PNFI >0.50 0.43 可接受 PCFI > 0.50 0.45 可接受
94
五、 結構方程模式(Structal equation modeling)的估計結果
圖 4-1 為研究對象背景變項、族群及失業經驗影響「健康生活型態」
之結構方程模式圖，另從表 4-4-5 及表 4-4-6 得知「健康生活型態」多元 相關係數為.212，表示研究對象背景變項、失業經驗及族群聯合解釋「健 康生活型態」時，可解釋其總變異量達 21.2％，其中以「族群」(β=0.24，
P＜.001)及「五年內失業經驗次數」(β=-0.29，P＜.001)為主要預測變項，
有關主要預測變項之估計值及效果值說明如下：
從表 4-4-7 可知道「族群」對「健康生活型態」各分項之總效果值，
其中影響效果最大為「壓力處理」.202，其他依序為「運動」.199、「健 康責任」.184、「自我實現」.162、「人際支持」.134，影響效果最小的 為「營養」.122。
另由表 4-4-7 亦可知「五年內失業經驗次數」對「健康生活型態」各 分項之總效果值，其中影響效果最大為「壓力處理」-.244，其他依序為
「運動」-.240、「健康責任」-.222、「自我實現」-.195、「人際支持」
-.162，影響效果最小的為「營養」-.147。
綜上研究結果顯示，研究對象背景變項、失業經驗及族群聯合解釋
「健康生活型態」時，可解釋其總變異量達 21.2％，而控制背景變項後，
為漢族、五年內失業經驗次數越低者，其「健康生活型態」越佳，也驗
證了本研究假設四「控制背景變項後，研究對象失業經驗、族群能有效 預測健康生活型態」。
96
表 4-4-5 影響研究對象健康生活型態結構方程模式之多元相關係數帄方 摘要表
變項
R
2健康生活型態 .212
壓力處理 .708
自我實現 .452
營養 .258
運動 .688
人際支持 .311
健康責任 .587
98
表 4-4-6 影響研究對象健康生活型態結構方程模式之各項係數摘要表 自變項 依變項 B β S.E. C.R. P 性別 → 健康生活型態 1.29 0.09 0.93 1.39 0.17 年齡 → 健康生活型態 0.02 0.04 0.05 0.43 0.67
初國中以下 → 健康生活型態 -1.74 -0.11 1.43 -1.22 0.22
高中職 → 健康生活型態 -1.75 -0.14 0.97 -1.80 0.07 婚姻 → 健康生活型態 -0.32 -0.02 1.03 -0.32 0.75 宗教 → 健康生活型態 1.73 0.11 1.08 1.60 0.11 單位執行計畫 → 健康生活型態 1.02 0.07 0.93 1.09 0.28 族群 → 健康生活型態 3.00 0.24 0.86 3.48
<.001
五年內失業經驗次數 → 健康生活型態 -1.01 -0.29 0.24 -4.22
<.001
健康生活型態 → 健康責任 1.00 0.77 - - - 健康生活型態 → 人際支持 0.37 0.56 0.05 8.01<.001
健康生活型態 → 運動 0.71 0.83 0.06 12.34<.001
健康生活型態 → 營養 0.27 0.51 0.04 7.26<.001
健康生活型態 → 自我實現 0.60 0.67 0.06 9.81<.001
健康生活型態 → 壓力處理 0.69 0.84 0.06 12.51<.001
註：“-”表示不存在。
表 4-4-7 影響研究對象健康生活型態結構方程模式之總效果值摘要表
依變項／自變項
五年內失業經 驗次數
族群
單位執行 計畫
宗教 婚姻 高中職
初國中 以下
年齡 性別
健康生活 型態 健康生活型態 -.290 .240 .074 .114 -.024 -.138 -.105 .038 .093 .000 壓力處理 -.244 .202 .062 .096 -.020 -.116 -.088 .032 .079 .842 自我實現 -.195 .162 .050 .076 -.016 -.093 -.070 .025 .063 .672 營養 -.147 .122 .037 .058 -.012 -.070 -.053 .019 .048 .508 運動 -.240 .199 .061 .094 -.020 -.115 -.087 .031 .078 .830 人際支持 -.162 .134 .041 .063 -.013 -.077 -.058 .021 .052 .558 健康責任 -.222 .184 .056 .087 -.018 -.106 -.080 .029 .072 .766
100