研究工具

本研究採問卷調查法進行，依據研究架構及研究目的，參考大腸直 腸癌篩檢及大腸鏡檢查相關文獻與個人實務工作經驗，另參考莊淑姿 (2016)所提之問卷，擬定問卷初稿，問卷內容經過專家效度審查、研究倫 理審查、預試與分析、再修正完成正式問卷(莊淑姿, 2016)。

一、 擬定問卷初稿

問卷內容包括二部分，第一部份:個人基本資料 6 題、個人健 康行為與狀況 11 題，共 17 題。第二部分:自覺罹患大腸直腸癌的可 能性 3 題、自覺罹患大腸直腸癌的嚴重性 7 題、以大腸鏡檢查篩檢 大腸直腸癌的利益性 4 題、安排大腸鏡檢查的行動線索 6 題、自我 效能 7 題及定期追蹤大腸鏡檢查的可能性 2 題，共 29 題。及經費 支持情形 3 題。

二、 專家效度審查：

邀請癌症研究、腸胃科臨床醫師及資深護理師等相關領域專家，

對問卷內容加以審查、提出修改與建議，作為編製正式問卷參考。

三、 研究倫理審查

本研究案於 2016 年 5 月 18 日通過:國立台灣師範大學研究倫理 審查，案件編號:201604HM003，有效期間自 2016 年 5 月 18 日至 2017 年 4 月 30 日止。

四、 預試與信度分析

研究者於 2016 年 6 月邀請同年 2、3 月有接受大腸鏡檢查之員 工及家屬共 30 名為預試的研究對象，給予口頭說明後填寫問卷，

回收整理後以 Cronbach’s alpha 進行問卷信度檢定，健康信念變項 共 29 題，信度良好。

五、 完成正式問卷

(一) 基本資料，共 17 題

1. 基本資料，共 6 題，包括：

(1). 性別:男性、女性。

(2). 年齡:30 歲以下、31 至 70 歲者每 5 歲為一級距、71 歲以 上，共 10 個選項。

(3). 教育程度:國小、國中、高中職、大專、研究所。

(4). 職業:現職(有工作)8 選項、沒有工作 4 選項。

(5). 居住狀況:是否與家人同住。

(6). 婚姻狀況:是否結婚及育有子女、未婚。

2. 個人健康行為，共 6 題，包括：

(1). 飲食行為，2 題:每週低油及少鹽、天天五蔬果的天數。

(2). 運動行為:過去三個月內，每週進行運動的情形。

(3). 使用物質行為，3 題: 是否有吸菸、飲酒、嚼食檳榔。

3. 個人體位及疾病情形，共 5 題，包括：

(1). 個人疾病史:共 20 個選項，痔瘡、大腸直腸瘜肉、胃部疾 病、高血壓、糖尿病、高血脂、、等。

(2). 個人大腸疾病(瘜肉、腸炎、大腸直腸癌)之就醫行為。

(3). 大腸直腸癌的家族病史。

(4). 個人體位:填寫身高、體重，再換算成 BMI 值。

(5). 自覺身體意象:太輕、有點輕、正常、有點過重、過重。

(二) 選擇大腸鏡檢查篩檢大腸直腸癌的看法，採 Likert’s 五分量表 1. 自覺罹患性信念，3 題；

覺得自己罹患大腸直腸癌、以現在年齡及健康情形於五年 內罹患大腸直腸癌的可能性。

2. 自覺嚴重性信念，7 題；

如果罹患大腸直腸癌對生活各層面影響的嚴重性，例如:可 能影響工作、需要時間追蹤與治療、可能有排便問題、產 生沮喪心理、增加經濟及家人負擔、面臨死亡威脅等。

3. 自覺行動利益信念，4 題；

相信運用大腸鏡檢查癌篩大腸直腸癌的有效性、可以早期 發現大腸直腸瘜肉或大腸直腸癌並早期治療，進而降低大 腸直腸癌罹患率及提高存活率的主觀評估。

4. 大腸鏡檢查的行動線索，6 題

(1). 外部線索，4 題：醫護人員的建議、家人建議、他人建 議、大眾傳播宣傳。

(2). 內部線索，2 題：自己的排便習慣、糞便性質改變。

5. 大腸鏡檢查的自我效能，7 題；

對大腸鏡檢查的時間安排、準備及檢查程序、風險、費用 的瞭解、面對檢查結果的信念。

6. 定期追蹤大腸鏡檢查的可能性，2 題；

如果自己與家族有大腸直腸瘜肉或大腸直腸癌病史，有把 握依據醫護人員建議定期追蹤大腸鏡檢查。

(三) 大腸鏡檢查的經費支持：個人或眷屬自付、公司補助。有公司 補助者續填「如果本次健康檢查沒有公司補助費用，是否會選 擇大腸鏡檢查」。

本研究之有效問卷共 202 份，整理後以 Cronbach’s alpha 進行 問卷信度檢定，健康信念變項共 29 題，結果為.875，顯示信度良好。

表 3-1 正式問卷信度檢定結果

量表名稱 題數 Cronbach’s alpha

自覺罹患性信念 3 .880

自覺嚴重性信念 7 .869

自覺行動利益信念 4 .870

大腸鏡檢查的行動線索 6 .870

自我效能 7 .869

追蹤大腸鏡檢查的可能性 2 .869

健康信念總題數 29 .875