本研究主要參考Boyes et al. (1993)針對英美學生調查暖化的成因、後果 及改善方式的研究量表，由於該研究量表曾被廣泛引用於不同國家的研究 (Boyes et al., 1993; Francis et al., 1993; Chuckran, Boyes, & Stanisstreet, in preparation)，且刊登於知名學術期刊Science Education。研究者考量研究對象 的差異以及專家學者的建議後，修改部分題目內容及刪除不適當之題目(附 錄二)，包含1.全球暖化的影響(共1-9題)，2.全球暖化的原因(10-18題)，減少 暖化的方式(19-28題)，共計二十八題。
研究工具 專家名單
此部分問卷每題有三個選項，分別是「是」、「否」、「不知道」，答 對給一分，答錯或不知道不給分，得分分數越高者，具備較正確的暖化認知 概念，反之，得分越低，表示越缺乏相關的認知。
(二)全球暖化實際行動問卷
根據相似對象及主題的研究考量，本研究採用 Lubell et al. (2007)針對民 眾設計之全球暖化實際行動量表的三個依變項部分，並參酌專家審查意見及 預試結果刪減或增加題項(附錄二)，共分為政治參與(共 12題)，為是非題，
計算答對率；政策支持(共 11 題)，不同的全球暖化政策，衡量民眾是否支持，
運用四點量表(1 是非常反對；4 是非常支持)；以及環境行為(共 8 題)，運用 四點量表(1 代表從不；4 代表總是)，由民眾自行衡量實施抗暖化環境行為的 頻率。
政策討論網絡(共 5 題)，採是非題，看五種討論全球暖化的方式的答對 率。環境價值(共 8 題)，採四點量表(1 是完全不同意，4 是非常同意)，參考 新環境典範量表，主要衡量自然資源的價值以及資源缺乏的同意度。
覺知危機(共 6 題)主要衡量人們認為暖化對於人類健康，自然資源，以 及經濟發展的威脅，1-3 題詢問民眾同意度，採四點量表(1 是完全不同意，4 是非常同意)，4-6 題詢問民眾認為造成的風險，運用四點量表(1 是無風險，
4 是高風險)；個人影響(1 題)，採四點量表(1 是非常不同意，4 是非常同意)，
衡量個人的行動是否對暖化及氣候變遷造成影響的信念。預期效益(1 題)運 用四點量表(1 是非常不同意，4 是非常同意)，主要衡量個人的努力是否造成 社區其他成員互相合作的效能；政治精英能力(共 10 題)，採五點量表(1 是不 能勝任，5 是完全勝任)，主要看十個組織勝任處理氣候變遷的競爭力，包括 國際性的組織(例如：政府間氣候變化專家委員會，IPCC)，國家機構(例如：
環保署)和其他環保團體。
本研究參考相關研究，將與暖化行動相關的背景變項列入問卷之中，包 括居住地區、性別、年齡、教育程度、收入及暖化認知來源。
二、問卷施行方式
本研究一方面採郵寄問卷的方式給與北高兩市的民眾填寫(見表 3-3-2)，另一 方面以當面發放問卷為主，並輔以電話訪問以及網路問卷等多種方式，隨問卷附 上小禮物及問卷發放注意事項(附錄五)，訂好期限請其回收並寄回，若超過期限，
則以 mail 或電話提醒，以提高問卷回收率。
表 3-3-2 問卷施測方式
發放方式 比例 備註
郵寄問卷 79% 主要發放北高兩市親友或學校教師，並請其工 作場所的同事或其家人朋友以及學生家中長 輩填寫，工作職別具多樣性。
面發問卷 14% 主要在台北市區的金融機構、活動中心等活動 場所、運動休閒場所發放
電話訪問 03% 以電話訪問居住北高兩市的民眾，以年長者為 主
網路問卷 04% 以電子郵件寄檔案方式發放
三、信效度檢核
經文獻回顧及專家審查完成問卷設計，至此本問卷已具備內容效度。為使本 問卷設計更加完備，於正式施測前先進行預試，本研究於 2008 年 3 月以台中市 民眾進行第一次預試，總計發出 36 份問卷，回收 34 份有效問卷，有效問卷回收 率為 94%。回收後之預試問卷，經初步的進行信度分析及項目分析，並參考專家 學者意見，刪除及修改不佳的題項，在預試問卷的信度部份，全球暖化實際行動
量表之整體信度 Cronbach’sα為.922，信度十分可信，再分析暖化實際行動所包 含的各構面 Cronbach’sα值，認知概念（α=.791）、政治參與(α=.494)、政策支 持(α=.745)、環境行為(α=.718)、討論網絡(α=.79)、環境價值(α=.927)、覺知 危機(α=.87)、個人影響及預期效益(α=.913)、政治精英能力(α=.78)，為提高政 治參與及政治精英能力的信度，研究者與專家學者討論後，將政治參與增加為 10 題，政治精英能力增加為 12 題(附錄二)，並進行第二次預試，以台中縣民眾為對 象進行施測，發放 38 份問卷，回收 38 份有效問卷，有效問卷回收率為 100%，
再進行一次信度分析，發現政治參與Cronbach’sα提高為.711，政治精英能力 Cronbach’sα提高為.819，修正為正式問卷，認知及暖化實際行動量表的整體信度