第一節 研究架構
本研究依據研究目的及問題提出研究架構，如圖 6 所示，分別以四個部分進行。
第一部分為高齡者背景變項，包性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、自評健康情形、
從事職業與自主運用金額；第二部分為休閒運動參與現況，包括每週運動頻率、最 常從事休閒運動項目、運動目的、運動同伴、交通時間、交通方式、運動時段、運 動時間、每月運動花費與運動資訊管道；第三部分為滿足運動需求之設施、滿足休 閒需求之附帶設施、專業人士指導、無障礙與安全防護增設、二代運動中心興建與 否、二代運動中心可增之設施與二代運動中心可增之活動；第四部分為運動中心供 給現況。即探討不同高齡者背景變項與休閒運動參與現況及軟硬體設施需求之關聯 情形，最後再探討其需求之運動中心現況之比較。
描述性統計 背景變項 性別
年齡 婚姻狀況 教育程度 自評健康情形 從事職業 自主運用金額
休閒運動參與現況
軟硬體設施需求 卡方檢定
交叉分析
每週運動頻率
最常從事休閒運動項目 運動目的
運動同伴 交通時間
交通方式 運動時段 運動時間 每月運動花費 運動資訊管道
滿足運動需求之設施 滿足休閒需求之附帶設施 專業人士指導
無障礙與安全防護增設 二代運動中心興建與否 二代運動中心可增之設施 二代運動中心可增之活動
圖 6. 研究架構
第二節 研究流程
本研究於瞭解研究問題與背景後，進行文獻資料的整理與分析，並確定研究主 題與範圍，再進一步建立研究方法及研究架構；並由文獻資料的整理歸納進行問卷 初稿之編製，並召開專家會議予以先行審視後，修訂問卷形成正式問卷後，對研究 樣本進行問卷調查，完成問卷發放與回收，最後進行歸納研究結果與結論，並提出 可行之建議，以為臺北市政府規劃二代運動中心之參考，流程圖如圖 7 所示：
瞭解研究問題與背景
蒐集文獻資料
臺北市運動中心相關文獻 高齡者與高齡化相關文獻 休閒運動參與相關文獻 休閒運動設施相關文獻 確定研究主題
確定研究目的與架構
編製問卷
問卷修訂 專家學者審視
確定正式問卷
正式問卷施測
資料分析與討論
圖 7. 研究流程
第三節 研究對象
本研究以臺北市已成立之 12 座運動中心，包括中山、北投、中正、南港、萬 華、士林、內湖、信義、松山、大同、大安及文山等，於該運動中心內參與休閒運 動之 65 歲以上高齡者為研究對象，進行問卷調查。
第四節 研究工具
本研究以自編之「高齡者在臺北市運動中心休閒運動參與及設施需求問卷」為 研究工具；問卷內容共分為三部分，第一部分是「休閒運動參與狀況」；第二部分是
「休閒運動設施需求」；第三部分是「個人基本資料」，本研究問卷係依據所要探討 之目的，並參考林季樺 (2011) 與紀翠娥 (2008) 所發展之休閒運動參與內容，修訂 而成，問卷編製流程如下：
一、休閒運動參與狀況部分
此部分係參考紀翠娥 (2008) 之「臺中縣老人休閒運動參與及需求調查問卷」
進行改編，該問卷共計「個人基本資料」、「參與休閒運動情形」與「參與休閒運動 需求」三大部分，總計 27 題；各部分之題項為「個人基本資料」9 題；「參與休閒 運動情形」10 題；「參與休閒運動需求」8 題。除「個人基本資料」及「參與休閒運 動情形」以勾選問卷方式設計外，「參與休閒運動需求」部分，並以「需要」及「不 需要」區分無效問項後，再請填答者就需求排列前三名需求，以瞭解高齡者需求之 現況與順序。
本研究參考紀翠娥 (2008) 之問卷「參與休閒運動情形」部分，並以專家效度
進行整合意見予以改編，總計於「參與休閒運動情形」部分，計有「每週運動頻率」、
「最常從事休閒運動項目」、「運動目的」、「運動同伴」、「交通時間」、「交通方式」、
「運動時間」、「每月運動花費」與「運動資訊獲得管道」等 10 項，如表 11 所示。
表 11
「參與休閒運動情形」問卷題目一覽表
題號與題目 參
與 休 閒 運 動 情 形
1 請問您一星期到運動中心幾次？
2 請問您在運動中心最常從事的休閒運動項目有哪些？
3 請問您做運動的目的為何？
4 您通常會和哪些同伴一起到運動中心運動？
5 請問您通常要花多少時間到運動中心？
6 請問您如何來運動中心？
7 請問您最常在運動中心從事運動的時段是什麼時候？
8 請問您每次在運動中心運動時間是幾分鐘？
9 請問您每月平均花在運動中心運動的費用大約多少錢？
10 請問您透過哪些管道獲得運動中心的活動訊息？
二、休閒運動設施需求部分
本研究參考洪昭坤 (2002) 、吳慶烜與陳俞伶 (2004) 與張耀中 (2001) 之研究，
將「可以設置之休閒運動種類」、「應設置之附帶設施」、「專業人員指導」、「設施使 用說明」、「無障礙環境」為本研究休閒運動軟硬體需求變項；以此形成研究架構與 問卷題項之依據。
經以專家效度進行整合意見予以改編，於「休閒運動軟硬體需求」部分，計有
「滿足運動需求之設施」、「滿足休閒需求之附帶設施」、「專業人士指導」、「無障礙 與安全防護增設」、「二代運動中心興建與否」、「二代運動中心可增之設施」與「二 代運動中心可增之活動」等 7 項，如表 12 所示。
表 12
「休閒運動設施需求」問卷題目一覽表
題號與題目 個
人 基 本 資 料
1 請問您認為現有運動中心的哪些室內設施可滿足您的運動需求？
2 請問您認為運動中心應設置哪些附帶設施可以滿足您的休閒需求，並提高 您運動參與的意願？
3 請問您覺得在運動中心運動，需要專業人士指導嗎？
4 請問您覺得運動中心需要再增加無障礙及安全防護設施嗎？
5 請問您是否贊成臺北市政府興建高齡者專用之二代運動中心？
6 請問您認為高齡者專用之二代運動中心還可以增加哪些現有運動中心沒 有的設施？
7 請問您認為高齡者專用之二代運動中心還可以增加哪些現有運動中心所 沒有的活動與課程？
三、個人基本資料部分
參考林季樺 (2011) 之「臺北市市民運動中心高齡者休閒運動動機、涉入與阻 礙之問卷」予以改編，該問卷共分「高齡者基本資料」、「休閒運動動機」、「休閒運 動涉入」與「休閒運動阻礙」四大部分，總計 56 題。其中「高齡者基本資料」計 9 題，分別為性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、自評健康情形、現在或退休前所從 事的職業、每月可自主運用金額、休閒運動頻率及最常使用設施等情形。
本研究將引用林季樺 (2011) 之問卷「高齡者基本資料」部分，並以專家效度 進行整合意見予以改編，於「個人基本資料」部分，計有「性別」、「年齡」、「婚姻 狀況」、「教育程度」、「您目前是否有下列疾病」、「現在或退休前所從事職業」與「每
月可自主運用之金額」等 7 項，如表 13 所示。
表 13
「個人基本資料」問卷題目一覽表
題號與題目 個
人 基 本 資 料
1 性別 2 年齡 3 婚姻狀況 4 教育程度
5 您目前是否有下列疾病 6 現在或退休前所從事職業 7 每月可自主運用之金額
四、研究工具檢驗
專家效度又稱表面效度，係指一群評定者於主觀對於問卷題項外觀上有效程度 的評估。本研究於問卷初稿編製完成後，送交 8 位學者專家進行審視，如表 14 所示，
使問卷內容能更完整，並具有效性。藉此以達到「提升問卷用字遷詞之邏輯與意義」，
以避免研究者個人主觀與背景限制了問卷的編製，更透過學者專家之審視，使填答 者更能瞭解學者專家修改後之題項之意義。另一目的則是「替代預試問卷」，一般量 化研究多進行預試以修正問卷錯誤與發覺問題。但預試問卷亦有容易造成受試者短 時間學習效果及二次測試意願不高、施測不易及結果失真之缺失 (王文科，2009) 。
瞿海源 (2007) 指出，評估問內的準確與否，即是進行預試的主要目的，其方 法多種，包含有專家檢視、焦點團體訪談與實地施測等，可藉此做出有意義及邏輯 結論。綜合上述，如能尋求專業與相關人員協助進行問卷的審視修正與測試，則專 家效度亦應屬於預試方式的其中一種。
因此，本研究於 2012 年 1 月 23 日至 2 月 3 日間委由上述 8 位學者專家協助進 行問卷內容之審視及提出建議，並依據其意見修改或刪減不適當問題後，請臺北市 運動中心執行長協助，先行給予 5 位高齡者試填答問卷，以確認高齡者皆能瞭解問 卷題項之說明
表 14
專家效度之學者專家組合表
姓名 服務單位 職稱 專長領域
于家敏 現臺北市文山運動中心 執行長 運動場館經營管理 周宇輝 臺灣運動管理學會 執行秘書 運動場館興建管理 張少熙 國立臺灣師範大學運動與休閒學院 院長 休閒運動管理 陳美燕 國立體育大學休閒產業經營學系 系主任 統計學、消費者行為 葉丁鵬 行政院體育委員會運動設施處 處長 運動場館設施規劃
劉田修 樹德科技大學 主任 運動場館管理
鄭志富 國立臺灣師範大學體育學系 副校長 運動管理、體育行政
簡鴻檳 救國團運動處 副處長 運動場館經營管理
註：按姓氏筆劃排序
第五節 實施程序
本研究共分「問卷編製」、「問卷發放」與「問卷回收」三階段之實施程序，
說明如下：
一、問卷編製
本研究依據研究目的與參考相關文獻後，擬定問卷初稿，於 2012 年 1 月 23 日 至 2 月 3 日間委由上述 8 位學者專家協助進行問卷內容之審視及提出建議，並依據 其意見修改或刪減不適當問題後，請臺北市運動中心執行長協助，先行給予 5 位高 齡者試填答問卷，以確認高齡者皆能瞭解問卷題項之說明，並予試填答而無問題之
後，進行問卷發放之程序。
二、問卷發放
為使本研究之問卷發放能更順利，故於問卷發前先行與臺北市各運動中心執行
為使本研究之問卷發放能更順利，故於問卷發前先行與臺北市各運動中心執行