第五章 研究結論與建議
第二節 研究建議
本研究依據問卷結果顯示情形，提出以下建議：
壹、建立戶外教育人員需參與戶外教育法律研習機制
根據本研究結果顯示，在戶外教育法律責任態度方面，主任在態度方面的 平均數最高，導師最低，且兩者達到顯著差異。因此，建議學校能建立戶外教 育人員需參與戶外教育法律研習機制，尤其是在戶外教育活動中站在第一線的 導師，希望藉此提高導師在戶外教育法律責任方面的瞭解程度，並對於戶外教 育法律責任抱持更為正向的態度。
貳、戶外教育法律研習或課程的內容需再調整
根據本研究結果顯示，無論有無修習戶外教育法律相關研習或課程的教師，
在戶外教育法律責任認知及態度方面皆未達顯著差異，顯示目前的戶外教育法 律研習或課程的內容，還有調整的空間。因此，建議師資培育機構、研習機構 在設計戶外教育法律研習或課程的內容方面，可再思考如何調整，才能提高教 師對戶外教育法律責任的瞭解程度並且在態度上更為正向。
參、策劃戶外教育工作經驗的變項可再研究
根據本研究結果顯示，無論有無策劃戶外教育工作經驗的教師，在戶外教 育法律責任認知及態度方面皆未達顯著差異，但沒有策劃戶外教育工作經驗的 教師在認知方面的平均數較有策劃的教師高。研究的結果特別，有待未來的研 究者持續研究。
肆、帶領戶外教育工作經驗的變項可再研究
本研究的背景變項之一為「帶領戶外教育的工作經驗」，此變項在目前相關 的論文中尚未被探討，但幾乎每位教師都有帶領戶外教育的機會，是否為一影 響的變項之一，有待未來的研究者持續研究。
102
103
參考文獻
壹、中文部分
王澤鑑 (2017)。侵權行為法。台北：三民。
王佩蓮（1998）。戶外教學教師成長模式之探討。北縣國教輔導，7，17-22。
王鑫、朱慶昇（1995）。戶外教育的範疇。教師天地，75，1-11。
王正偉（1991）。學校、教師於學校事故中之法律責任。軍法專刊，37（7）， 35-46。
王永賢（2000）。高中生團體旅遊行為之研究－以台北市立建國高中校外教學為 例。未出版博士論文，國立臺灣大學地理學研究所，台北。
王文科（2014）。教育研究法。台北：五南。
刑泰釗（1998）。校園法律實務。台北：教育部。
刑泰釗（2004）。教師法律手冊。台北：教育部。
朱妍蓓 (2007)。國民中學教師對校外教學風險管理的認知與態度之研究－以臺 北縣為例。未出版碩士論文，國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系，
台北。
匡崇德（2006）。桃園縣國民小學體育任課教師風險管理認知之研究。未出版碩 士論文。台北市立教育大學體育研究所，台北。
呂建政(1993)。戶外教育課程與教學之探討。中國童子軍教育學會編，童軍 戶外活動設計與實施（頁 15-23）。台北：中國童子軍教育學會。
沈六（1997）。臺灣省各級學校校外教學參考手冊。臺灣省教育廳。
沈大白 (2010)。企業風險管理。台北：新陸。
沈銀和（2000）。老師的法律責任。台北：三民。
宋明哲、翁翠柳（2015）。圖解保險學。台北：五南。
宋明哲（2012）。風險管理新論：全方位與整合。台北：五南。
李崑山（2000）。戶外環境教學理念之突破與實踐。環境教育，589，40-45。
李崑山（2006）。國民小學戶外教學現況與挑戰─由資深教師的角度觀之。臺灣 教育 642 期
李宗翰 (2011)。校外教學教師法律責任認知與態度之研究—以高雄市立國昌國 中為例。未出版碩士論文，國立高雄大學高階法律暨管理碩士在職專班研 究所，高雄。
李思璇 (2014)。中學地理教師對校外教學安全之認知與態度研究。未出版碩士 論文，國立台灣師範大學環境教育研究所，台北。
李晶 (2001)。國小教師對休閒農場提供資源實施校外教學活動之評估研究。師 大學報，46，93-110。
李冬梅 (2002)。台北地區國中公民與道德科教師法治知識與態度之研究。未出
104
周儒、呂建政(譯) (2015)。Donald R.Hammerman、William M.Hammerman、
Elizabeth L.Hammerman 著。戶外教學。（Teaching in the Outdoors)。台 北：五南。
105
台北。
彭懷真（2015）。社會心理學。高雄：巨流。
黃嘉慧 (2010)。校外教學風險管理與法律責任之研究。未出版碩士論文，國立 臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，台北。
黃麗如 (2014)。新北市國民小學體育教師風險管理與法律責任認知之研究。未 出版碩士論文，輔仁大學體育學系，新北。
黃茂在、曾鈺琪等（2015）。戶外教育實施指引。國家教育研究院。
黃秀玲、游杰（2000）。人身與財產危險管理。台北：平安。
曾鈺琪、鄭辰旋、謝顥音（2012）。宜蘭縣國中小學教師之戶外教學認知研究。
環境教育研究。9（2），57-90。
曾郁仁（2001）。風險管理導論。台北：智勝。
楊芳賢（2016）。民法債編總論〈上〉。台北：三民。
楊芳賢（2016）。民法債編總論〈下〉。台北：三民。
楊守全（1991）。學生旅遊活動發生意外事故之法律責任。師友月刊 293 期，
53-58。
葉聰信（2006）。學校辦理校外游泳教學活動現況及風險之研究—以臺中縣未設 泳池國民小學為例。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園。
鄧家駒 (2005)。風險管理。台北：華泰。
鄭燦堂（2012）。財產風險管理：理論與實務。台北：五南。
鄭燦堂（2013）。人身風險管理：理論與實務。台北：五南。
鄭鎮樑 (2014)。保險學原理。台北：五南。
鄭子云、司徒永富（2001）。企業風險管理。香港：商務印書館。
蔡墩銘（2010）。刑法概要。台北：三民。
蔡祈賢（2006）。論風險管理與福利服務。行政院研究發展考核委員會。
蔡金龍（1993）。企業人身風險與責任風險管理之研究。未出版碩士論文，國立 中山大學，高雄。
蘇永明 (2000)。教育大辭書。載於賈馥茗等編著。台北：編譯館。
謝文全 (1993)。學校行政。台北：五南。
謝仕儀 (2016)。國中生教組長相關法令知識認知之研究－以高雄市為例。未出 版碩士論文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，台北。
譚地洲（2005）。MBA 教程之危機風險管理。台北：世界商業文庫。
106
貳、英文部分
Clearly, S. & Malleret, T. (2007). Global risk: business success in turbulent times.
New York: Palgrave Macmillan.
Digest. Las Cruces, NM: ERIC Clearinghouse on Rural Education and Small Schools.
(ERIC Document Reproduction Service No.ED 267 941)
Donaldson, G. W. & Donaldson, L. E. (1968). Outdoor education: A definition. In D.
R. Hammerman & W. M. Hammerman (Comp.), Outdoor Education: A Book of Readings (pp. 6-9). Minneapolis, MN: Burgess.
Ford, P. M. (1981). Principles and Practices of Outdoor/Environmental Education.
New York: John Wiley and Sons.
Ford, P. M. (1986). Outdoor Education : Definition and Philosophy.
Jackson, P. M. (2006). Nonprofit risk management and contingency planning : done ina day strategies. Hoboken: Wiley.
Kaiser, R. (1986). in M.L. Krotee & C.A. Bucher(Eds),Management of physical Education and Sport.NY: McGraw-Hill.。
Lloyd Burgess Sharp (1968). What is outdoor education? In D. R. Hammerman &
W. M. Hammerman (Comp.), Outdoor Education: A Book of Readings (pp.
1-6). Minneapolis, MN: Burgess.
Lenz, J. (1983). Risk management manual, Volume I, California, Merrit Company.
Lews, C. A. (1975). The Administration of Outdoor Education Programs.
Hammerman, D. R., Hammerman, W. M., & Hammerman, E. L. (1985).Teaching in the outdoors (3th ed.).
Horine, L. (1995). Administration of Physical Education and Sport Programs.Dubugue, IA: Wm. C. Brown Communication.
Rejda, G. E. (2008). Principles of risk management and insurance. Boston:
Pearson/Addison Wesley.
107
參、網頁部分
全國法規資料庫 https://law.moj.gov.tw/
美國學生巴士墜落 15 公尺深溝壑 已知 1 死 6 重傷 蘋果日報 2018/03/13 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180313/1314213/
教育部校園安全暨災害防救通報處理中心資訊系統 https://csrc.edu.tw/
教育部 2017 年各級學校校安事件統計報告
http://www.kids.hc.edu.tw/uploadfile/20190103113102-106%E5%B9%B4%E6
%A0%A1%E5%AE%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E7%B5%B1%E8%A8
%88%E5%88%86%E6%9E%90%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf 鼎金國中畢旅車禍 女學生斷腿接回 中國時報 2015/11/19
https://www.chinatimes.com/newspapers/20151119000515-260106
108
109
附錄一：預試問卷
親愛的老師，您好：
首先感謝您在百忙之中撥冗填寫此問卷，提供寶貴的意見。
本研究旨在瞭解桃園市公立國中教師對於戶外教育的法律責任認知及態度 之情況，以作為教育研究及相關單位之參考。本問卷之個人資料及結果，僅提 供本次學術研究參考之用，個人資料亦會加以保密，請您安心作答，您所填答 的各項資料將是本研究的重要參考依據，感謝您的協助！
敬祝 教安！
國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系活動領導碩士在職專班 指導教授 林安邦 博士 研 究 生 陳岱盈 敬上 中華民國 108 年 2 月
第一部分 個人基本資料
請您依個人的實際狀況填答，並選擇一個最合適的情況在
□
內打 V。1.性別：
□
(1)男□
(2)女2.教學年資(含代理年資)：_________年(截至 108 年 7 月底)
3.目前擔任教學職務：
□
(1)主任□
(2)組長□
(3)導師□
(4)專任教師 4. 是否曾經策劃公開招標、行前籌備會、擔任活動承辦人、參與行前場勘工作：□
(1)是□
(2)否5. 是否曾經帶領學生出校外參與戶外教育活動、隔宿露營或畢業旅行：
□
(1)是□
(2)否(如果第 4 及第 5 題皆填否，則毋須再進行後續填答)
6.是否曾修習過戶外教育法律相關研習或課程1：
□
(1)是□
(2)否____________________________________________________________________
註 1：戶外教育法律相關研習或課程係指曾上過或參加過戶外教育法律(國民中小學辦理戶外教育實施原則、學校辦理 校外教學活動租用車輛應行注意事項……等法律)相關之課程或研習。
110
第二部分 戶外教育法律責任之認知
此部分為了解教師對戶外教育法律責任之認知，請您依個人的實際了解狀況填 答，選擇一個最合適的情況在
□
內打 V。【戶外教育行政準備認知】
1.學校辦理戶外教育，必要時可邀請家長共同研討。
2.學校辦理戶外教育前，應考量節令氣候、交通狀況、環境衛生、公共安全、場館規
模及教學資源等，並將計畫送所轄教育行政主管機關備查。
3.學校辦理戶外教育應特別注意安全，膳食、住宿及活動場所應具有合格建築使用執
照、營利事業證等。
4.學校辦理戶外教育前，校方通常會要求旅行社有隨行的醫護人員，但校方仍應事先
查詢活動地區醫療服務及求救管道。
5.除隨隊教師外，校方亦應鼓勵家長或志工參與或協助，並於行前確實了解行程路線
及活動內容。
6.學校辦理戶外教育，必須行前勘查戶外教育活動地點。
【戶外教育請假處理認知】
7.戶外教育為學校課程，事前應通知家長，學生如有疾病、身體孱弱或其他原因，得 依程序請假，不強迫學生參加。
8.學生若因故未能參加戶外教育，校方得拒絕學生當天到校。
【戶外教育緊急應變認知】
9.若舉辦戶外教育會因天候等因素致活動可能發生危險時，應取消活動或延期舉辦。
10.應落實行前安全教育，包括應遵守活動規定、安全注意事項、緊急應變措施、緊急 聯絡電話等。
是 否
□ □
□ □
□ □
□ □
□ □
□ □
□ □
□ □
□ □
□ □
111
11.戶外教育教學進行時，應遠離標示危險、公告限制進入或命人離去之地區。
12.戶外教育期間，如遇颱風、意外、緊急事故或其他不可抗力事件，必要時應中止活 動。
【對戶外教育租用車輛法令的認知】
13.學校辦理戶外教育應慎選信譽良好之旅行社或遊覽車公司、客運公司。
14.戶外教育活動行經多彎或陡峭山區道路，應選用重心低之大客車或中型車，以提升
安全性。
15.戶外教育之遊覽車牌照，應為黃底黑字，代碼成對。
15.戶外教育之遊覽車牌照，應為黃底黑字，代碼成對。