第五章 結論
第二節 研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 研究建議
於大國互動的夾縫中求生存與發展的臺灣，又該如何更把握理論的意涵以求 更為審慎地因應未來？簡言之，理論的政策啟示亦是本論文的另一重要研究成 果。
一、 研究成果一：霸權穩定論的建議
第一，理論對於「國家中心」的強調，毋寧說是「大國中心」。既然大國是 國際舞臺的主角，非大國的臺灣更應符合該派對於國家乃理性行為者的要求。臺 灣的理性必須顧及，儘管美國遏制中國之心相當明顯，但謹記歐巴馬政府亞太戰 略的實用主義一面。
換言之，美中關係上，美國對中國的政策將繼續保持政治上交往、經濟上合 作以及戰略上「防範」與「看管」的基本態勢。事實上，美國的中國政策本質就 是「避險戰略」（hedging strategy），既準備應對美中兩國關係中出現最壞的可能 性，又爭取在引導和影響中國的同時尋求兩國合作發展的合理現實。換言之，美 國既不能無視美中的共同利益與連結而進行嚴密地對抗，也不能一味強調和諧合 作而不加防範。兩種看似相互抵觸的立場說明當前美國政府所追求的敵友平衡：
對中國定位的雙重否定（既非敵人，亦非朋友），導致具體政策上的雙重肯定（既 需合作，亦需防範）。
除此，臺灣也必須認知到美國的亞太戰略調整並非完全不受制約。東協的投 機取巧、歐洲與中東區域的局勢發展等，均可能致使兩國繼續維持「合作、競爭 與衝突」並存的狀態。
第二，理論更明白提及，相對權力愈大的國家於國際舞臺更能自由彰顯其國 家利益。對此，臺灣對於經濟與軍事等物質權力之建設與追求，自不能荒廢。不 過，誠如前述，臺灣的擴權之舉必須伺機而動而非盲目與衝動。理論已指出霸權 對於現狀維護之敏感，權力平衡是霸權對其霸業維繫的重要考量與對策。因此，
臺灣追求生存與發展必須審慎而巧妙地避開霸權有可能的「破壞現狀」詮釋。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
維持臺海和平是當前臺灣政府的重要訴求，過去幾年來亦同時為華府與北京 所歡迎。華府未來有可能對臺灣提出更多分擔東亞「再平衡」責任的要求，其亦 定當更關注兩岸政經互動。不管如何，本論文以為，臺灣應先預籌對華府與北京 同時確保「零意外」的措施，以鞏固我方的信用，至少可使臺灣在美中兩國的區 域競逐中，超脫於可能的衝突之外。
二、 研究成果二：新功能主義的建議
首先，理論對於行為者逐漸政治化、議題刻意聯繫以及政府間協商的觀點，
對於臺北與北京的啟示在於：（一）兩岸的功能性合作都會牽涉政治，強調排除 政治考量，顯得不切實際。（二）兩岸在交流互動時，應先避免太多刻意的聯繫，
應該先挑選爭議性低或雙方最需要處理的事務著手，以此為基礎提升雙方的共同 利益與彼此的互信。（三）在交流過程中，兩岸應養成透過制度協商機制尋求問 題的解決，而非隨意地中斷彼此的機構性合作。畢竟，制度化溝通有益於雙方意 圖與理念的溝通、合作精神的培養、互為朋友的認同與信任度的增加。此等過程，
更需雙方的政治性妥協，以便彈性化解可能存在的爭議。除此，因應理論對於政 府間協商以及政治領袖的強調，兩岸政治領袖的定期會晤不啻為一明智的建議。
為求避開政治地位的尷尬，雙方領袖可以名譽的地位，象徵性的受聘於民間的事 務性交流機構，解決雙方各自的顧慮，滿足彼此進行對話的需求。此模式更可延 伸至雙方政治官員與菁英的互動。
再者，針對理論所強調的菁英觀點，臺灣執政黨有責任防止各黨派大陸政策 的衝突尖銳化，可透過正式與非正式建制尋求大陸政策的共識。此外，因應兩岸 菁英價值觀的分歧，臺灣更應彰顯不同於威權中國的民主價值。臺灣的上策在 於，自身標榜的價值不僅與國際主流接軌，甚至成為國際社會所標榜的典範，進 一步體現對大陸菁英與人民的吸引力，從而主導與形塑兩岸交流過程中的偏好與 認同。
最後，本論文以為，知識分子應具有反思以及改造社會的責任，因此，本研 究的貢獻在於，在研究取向與知識累積上，不僅釐清國際政治經濟學發展的知識 譜系，更進一步透過不同的主流典範徹底剖析美中臺三角關係發展內涵、變數與
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
前景。此外，透過學理的審視，研究成果更達政策建議之效益。當然，本論文結 合理論與實務的討論，自是希望研究成果能作為實務分析上以及政策建議上的重 要參考。
美中臺三角關係的發展對於臺灣、東亞、亞太乃至全球的安全、和平與經濟 具有決定性的影響。但本論文強調，對於美中臺三角關係的發展，研究者應該持 更審慎且更清醒的理性態度，避免過於情緒化而影響研究的現實性，以「深思熟 慮的期待」（thoughtful wishing）來取代「一廂情願的想像」（wishful thinking），
才能對三角關係的變遷處境作出更深刻的分析，也才不致於失望與欣喜中茫然擺 盪而不知所措。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
一、 中文
（一）專書
1. 中國大陸研究學會，中國大陸暨兩岸關係優勝論文集（臺北：中國大陸研究 學會，1993 年）。
2. 包宗和，時政導論—內政、外交與兩岸關係（臺北：永然文化出版公司，1993 年）。
3. 石之瑜，兩岸關係的深層結構—文化發展與政治認知（臺北：永然，1992 年）。
4. 石之瑜、李念祖，規範兩岸關係（臺北：五南，1992 年）。
5. 朱文莉，國際政治經濟學（北京：北京大學出版社，2004 年）。
6. 朱張碧珠，國際關係：理論與實踐（臺北：三民書局，1995 年）。
7. 行政院大陸委員會編著，跨越歷史的鴻溝－兩岸交流十年的回顧與前瞻（臺 北：行政院大陸委員會，1997 年）。
8. ，臺海兩岸關係說明書（臺北，行政院大陸委員會，1994 年）。
9. 何適，國際公法（臺北：臺灣商務印書館，1990 年）。
10. 吳新興，整合理論與兩岸關係之研究（臺北：五南，1995 年）。 11. 李英明，中共研究方法論（臺北：揚智文化，1996 年）。
12. ，中國大陸學（臺北：揚智文化事業股份有限公司，1996 年）。
13. ，鄧小平與後文革的中國大陸（臺北：時報文化出版，1995 年）。
14. 李景治、羅天虹，國際戰略學（北京：中國人民大學出版社，2003 年 12 月）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15. 肖歡容，地區主義：理論的歷史演進（北京：北京廣播學院，2003 年）。 16. 易君博，政治理論與研究方法（臺北：三民書局，1990 年）。
17. 林碧炤，國際政治與外交政策（臺北：五南圖書出版公司，1993 年）。 18. 張亞中，兩岸主權論（臺北：生智文化，1998 年）。
19. ，兩岸統合論（臺北：生智，2002 年）。
20. 彭澎，國際政治經濟學（北京：社會科學文獻出版社，2001 年）。
21. 舒煒光、邱仁宗主編，當代西方科學哲學述評（臺北：水牛圖書出版事業公 司，1996 年）。
22. 楊開煌、魏艾，中國大陸研究概論（臺北縣：國立空中大學，1995 年）。 23. 趙建民，威權政治（臺北：幼獅文化，1994 年）。
24. 樊勇明，西方國際政治經濟學（第二版）（上海：上海人民出版社，2006 年）。 25. 鴨武彥著，粘信士譯，國際統合理論研究（臺北：文史哲出版社，1996 年）。 26. 蘇嘉宏，派系模式與中共政治研究（臺北：永然文化出版股份有限公司，1992
年）。
（二）專書譯著
1. Barry B. Hughes，歐信宏、陳尚懋譯，最新國際政治新論－2002 年革新重譯 本（Continuity and Change in the World Politics）（臺北：韋伯文化，2002 年），頁 398-410。
2. Robert Ross 著，國防部譯，中共崛起（臺北：國防部史政翻譯室，2002 年）。 3. Ross Munro 著，國防部譯，當前威脅：美國外交與國防政策的危機與契機
（臺北：國防部史政翻譯室，2002 年）。
4. 布魯諾‧弗雷，吳元湛譯，國際政治經濟學（重慶：重慶出版社，1987 年）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5. 李斯特（Friedrich List），政治經濟學的國民體系（北京：商務印書館, 2009 年）。
6. 約瑟夫‧奈伊著，蔡東傑譯，美國霸權的矛盾與未來（臺北縣新店市：左岸 文化，2002 年），頁 267-277。
7. 崔斯頓（Robert L. Sexton），萬哲鈺、楊秉訓譯，經濟學探索－理論與實例
（臺北縣新店：桂冠，2003 年），頁 171-174。
8. 詹姆斯‧多爾蒂、小羅伯特‧普法爾茨格拉夫，閻學通、陳寒溪譯，爭論中 的國際關係理論（第五版）（北京：世界知識出版社，2002 年），頁 549。
9. 羅伯特‧吉爾平（Robert Gilpin），楊光宇等譯，國際關係的政治經濟分析（臺 北：桂冠，1994 年），頁 82-90。
（三）專書論文
1. 吳玉山，「爭辯中的兩岸關係理論」，包宗和、吳玉山主編，爭辯中的兩岸關 係理論（臺北：五南圖書，2011 年），頁 1。
2. 吳安家，「研究中共問題的方法」，吳安家，中共史學新探（臺北：幼獅出版 社，1983 年），頁 397。
3. 林麗香，「政治互動」，趙建民主編，大陸研究與兩岸關係（臺北：晶典文化，
2008 年），頁 241-268；
4. 馬祥佑，「經貿互動」，趙建民主編，大陸研究與兩岸關係（臺北：晶典文化，
2008 年），頁 291-318。
（四）期刊論文
1. 王正毅，「爭論中的國際政治經濟學」，世界經濟與政治（北京市），第 9 期
（2004 年），頁 76-77。
2. ，「國際政治經濟學：歷史、理論與方法」，歐洲（北京市），第 1 期
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（2002 年），頁 27-29。
3. 王啟明，「國際建制與霸權體系的維繫：以產品生命週期理論分析」，亞太研 究通訊，第 8 期（2010 年 7 月），頁 143-145。
4. 王傳劍，「理性看待美國戰略重心東移」，外交評論（北京），第 5 期（2012 年），頁 42-55。
5. 王慧英，「從孤立主義到全球主義的演變看美國『重歐輕亞』外交戰略的形 成」，湛江師範學院學報（哲學社會科學版）（廣東省湛江市），第 17 卷第 3 期（1996 年 9 月），頁 9-14。
6. 石之瑜，「兩岸關係中的國家觀與天下觀」，東亞季刊，第 26 卷第 2 期（1997 年 10 月），頁 37-48。
7. 朱鋒，「奧巴馬政府『轉身亞洲』戰略與中美關係」，現代國際關係（北京市）， 第 4 期（2012 年），頁 4-5。
8. 吳新興，「整合理論及其對中國問題解決的應用」，問題與研究，第 34 卷第 2 期（1995 年 2 月），頁 21。
9. 吳鵬翼，「兩岸整合的政經因素與 ECFA 效應分析」，龍華科技大學學報，第 31 期（2011 年 12 月），頁 168-170。
10. 宋學文，「從層次分析探討霸權穩定論：一個國際關係理論演化的研究方 法」，問題與研究，第 43 卷第 2 期（2004 年 3、4 月），頁 171-196。
11. 李孔智，「試以新功能主義觀點評國統剛領之適用與調整」，立法院院聞，第 24 卷第九期（1996 年 9 月），頁 7-8。
12. 李永成，「美國現實主義者的『離岸制衡』戰略及其對中日關係的分析意義」， 國際論壇（北京市），第 9 卷第 4 期（2007 年 7 月），頁 18-19。
13. 李英明，「馬總統連任後的兩岸關係分析」，展望與探索，第 10 卷第 9 期（2012
13. 李英明，「馬總統連任後的兩岸關係分析」，展望與探索，第 10 卷第 9 期（2012