第五章 結論與建議

第二節 研究建議

「再見捌捌陸臺灣眷村文化園區」自民國107 年 7 月 28 日開幕至今近 2 年,目前雖由高 雄市政府文化局代管經營,但礙於政策及經費問題,整體來說開發活化的比例並不高,尚有 大片的眷舍、街景待修護規劃,營運成效有限;而公私協力是近年各地方政府解決財政短缺 窘境最快的解套方法,但政府仍需完整規劃並從旁監督、輔導、宣傳,才能達到真正的「公 私協力」。因此研究者根據研究目的、研究結果與分析以及研究結論,提出以下建議,謹提供 國防部、高雄市政府文化局及未來參與經營的民間業者,在經營策略上的參考:

一、園區建築獨具特色、交通方便,宜連結周遭設施及環境做整體規劃

「再見捌捌陸臺灣眷村文化園區」腹地方正完整,園區內道路寬廣筆直,樹木蒼鬱,

生態環境豐富,公共設施如學校、四海一家、中山堂、臺灣豫劇團、國軍高雄總醫院左營 分院皆在周遭,生活機能完整,加上距離左營高鐵站、高速公路都在二公里範圍內,對外 交通堪稱便利,宜適合做整體分區規劃,尤以明確區分住商使用區域為佳,以免相互干擾,

而明德建業新村發展協會曾提議可視園區建築性質,分區規劃做為高級旅宿、招待所、拍 片場景、銀髮養生村等,研究者認為皆是具有可行性的計畫。

二、提升主管機關層級,定立稽核制度及相關配套措施並嚴格執行

研究者認為園區不論由國防部、高雄市政府文化局自行經營,抑或民間以 ROT、OT 方式參與經營,都應訂定績效標準、定期考核檢討,而園區既被國防部評選為全國 13 處 眷村文化保存區之一,亦為高雄市定之文化景觀,屬文化資產,其主管機關應提升至中央 層級,以文化部為主管機關,除爭取預算外,亦借重文化部之專業,統籌規劃園區未來發 展;而若是由民間參與經營,例如「以住代護」政策,政府更應訂定抽檢機制,並嚴格執 行考評,不適任者應予解約,表現優良者則予以續約,或具有優先承租權,方能確實維護 園區品質,並提升價值。

三、加強行銷策略,加深在地體驗、吸引並培養年輕人才傳承

71

現行高雄市政府文化局就園區之宣傳成效並不顯著,研究者若未著手本次訪談研究,

也不知曉有「再見捌捌陸臺灣眷村文化園區」,究其原因為:園區規劃零散、沒有亮點、

政府部門資源並未整合。誠如受訪者所言,高雄市政府應結合園區周邊之設施景點,找出 屬於高雄獨特之亮點、創造話題,再由文化局及觀光局重點宣傳,定期舉辦具有代表眷村 文化特色之活動,例如眷村美食特展、全國麻將大賽、戰爭體驗營等,長此以往、延而襲 之便成為傳統,便是特色;至於平日園區內之商家則可互相串連,推出加深在地體驗的行 程,例如來住園區民宿時,附帶體驗生態導覽、沏茶、植物芳療或藍染編織等套裝行程,

提升民眾來園區住宿的附加價值,並藉此吸引年輕族群之興趣,讓其體驗眷村文化人與人 互動之精神、使其認同眷村文化之歷史價值,進而願意推廣眷村文化,如此方能培育年輕 人才永續傳承。

四、採用數位方式保留眷村故事及歷史

眷村最精采的部分就是總有說不完的故事及回憶,現行許多眷村文化保存區、眷村博 物館多做靜態的文物展示,卻遠不如眷村故事的生動活潑、令人印象深刻,由於第一代眷 村人口大多凋零,若能由僅存的眷村子弟將眷村的故事、歷史口述、數位化保存,並效法 故宮或國家圖書館做數位內容的推廣,相信能讓更多臺灣地區的民眾,以及遠在他鄉的遊 子,都能感受眷村文化的獨特及美好。

72

參考文獻

一、中文部分

王玉霞,2015。以活化利用的觀點探討眷村文化保存的策略-以屏東勝利新村為例,大仁科 技大學文化創意產業研究所論文。

林金定、嚴嘉楓、陳美花,2005。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析,身心障礙研究 Vol.3,No.2,P.122-136。

吳鴻儒,2010。以永續經營之觀點探討國軍眷村文化保存政策之現況與改善之研究,中華大 學科技管理所論文。

洪佑欣,2015。高雄市鳳山黃埔新村空間保存再利用之研究,高雄大學創意設計與建築學系 論文。

胡志平,2008。眷村社區環境再造之社會成本效益分析,建築與規劃學報,Vol.9,No.3,P.193 -210。

徐金滿,2009。國軍眷村文化保存政策之探討-以「眷村文化園區」為例,中華大學科技管 理所論文。

許一傑,2006。金門縣政府所屬機關業務委外之績效探討-以總兵署文化園區村為例,銘傳 大學研究所論文。

陳芸安,2016。眷村文化保存與再利用策略之探討-以左營明德新村為例,華梵大學環境與 防災設計學系研究所論文。

陳宣吟,2011。眷村歷史意涵與保存之研究-以桃園縣憲光二村為例,中原大學建築研究所 論文。

陳朝興、張雲翔、黃洛斐,2009。眷村的前世今生─分析與文化保存政策,台中市:文建會 文化資產總管理處籌備處。

郭冠麟,2005。從竹籬笆到高樓大廈的故事-國軍眷村發展史,台北市:國防部史政編室編 譯處。

73

黃文珊,2007。高雄左營眷村聚落的發展與變遷,國立高雄師範大學地理學研究所論文。

黃嬿芬,2014。探討故事行銷與林園聚落文化觀光之關係,大仁科技大學研究所論文。

張雲翔,2009。台灣眷村歷史脈絡與保存範疇─以國家與社會觀點分析,台灣史料研究,Vol.3 ,P.130-151。

塗至濤,2008。眷村文化園區保存、再利用之規劃探討-以馬祖新村為例,中原大學建築研 究所論文。

楊承峰,2012。眷村文化保存經營管理之探討-以忠貞新村為例,中華大學營建管理研究所

論文。

趙如璽,2009。一探桃園縣眷村文化與空間肌理,桃園市:桃園縣政府文化局。

二、英文部分

Hancock, D. R. & Algozzine, B.( 2006). Doing case study research:a practical guide for beginning researchers. New York:Teacher College Press.

Stake, R. E.(1998). Case studies. In Y. S . Lincoln(Ed.). Strategies of qualitativeInquiry. Thousand Oaks. CA:Sage.

Yin, R. (1994). Case Study Research:Design and Methods.(2ed). Thousand Oaks. CA:Sage.

三、網路部分

文化部網站:https://www.moc.gov.tw/submenu_249.html

立法院網站:https://www.ly.gov.tw/Pages/Search.aspx?nodeid=106&sid=2

屏東縣政府文化局網站:http://vipzone.cultural.pthg.gov.tw/

軍旅舍Face Book 網站:https://www.facebook.com/goonnight/

74

高雄市政府文化局網站:

http://khvillages.khcc.gov.tw/home02.aspx?ID=$8861&IDK=2&EXEC=L

高雄市國軍眷村文化發展協會網站:http://www.ourhomecompounds.com.tw/

國立傳統藝術中心網站:https://www.ncfta.gov.tw/orchestramemberlist_75_78_0_1.html

新竹市政府文化局網站:https://culture.hccg.gov.tw/ch/home.jsp?id=148&parentpath=0,145

臺北市信義區公所網站:

https://xydo.gov.taipei/News_Content.aspx?n=51D1E85EF9360CD6&sms=27C846034DA03BCB

&s=216E156F79395479

臺灣豫劇團Face Book 網站:https://zh-tw.facebook.com/TaiwanBangZi

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

他們晚上不能住在那裏,政府幫他們修好房子,他們來那邊就是當個營業場所而已,就 變成文創商店而已。我們這邊算是滿特別的,這一期純住,然後第二期也滿特別是民宿,

高雄市政府是想要省錢吧,想要民眾幫忙出點錢,但是這樣弄還不錯啦,至少文化局把 它當作文化景觀來看。

問:你個人對於園區未來的發展有什麼心得或建議?

王:現有..我是覺得可以多辦活動,政府最好可以幫我們,因為我們自己辦要辦大型活動可 能資金就比較沒辦法。因為我們也想要推廣嘛,像我們二期的民宿有些導演阿,雖然他 們經營民宿,但他們有自己的本業,他們在這裡經營民宿不是為了賺錢,就自己想住阿,

喜歡這樣的環境,在這邊開民宿怎麼可能會賺錢,而且開那麼多間。他們當初投件因為 全部都是民宿嘛,那你一定要是有特色,或是你本身老闆有什麼專業。我跟他們都有熟,

但民宿的人不一定在,因為他們每天不一定都有客人,很多人都是線上預約,有人來他 們才會過來。我去過的啦,他們每一間民宿真的都還蠻特別的,像軍旅舍他們把地板的 漆全部磨掉,所以他們進去整個都檜木香,他們那間很大所以還有魚池在中間。

85

86

87

88

89

90

91

92

家都還在打底的階段,各自都還在努力,每個人都有每個人的特色。我覺得觀光局高 雄旅遊網還不錯有三十幾萬人,但是它的 app 做的很爛,我自己看的懂中文都很難操 作,英文部分的版本也很需要,文化局跟觀光局要互相配合啦,我相信觀光宣傳的部 分是他的弱點,可是觀光局的業務就是要宣傳我們的觀光,我們有在地的文化,結合 觀光的宣傳搭配在一起才對啊,我們要有一個套票有吃有住,找日本是最快因為他們 跟我們有部分重疊性。比如說大阪就有周遊卷,東京也是有阿,有吃有交通很方便的,

像現在高雄也有推,但是它們推的有夠糟糕,像你也不會知道,就是高雄好玩卡,而 且景點應該要搭配交通車,整個配套讓旅客容易親近,如果旅客不容易親近那你就要 非常有特色,比如說台南,大家都知道古蹟很多吃的很多,廟宇之類的很多,那裏對 我來講交通也不是很方便,但是它國外的旅客是高雄的好幾倍,非常強。

93

94

95

96

97

就是把高中生拉到我們眷村文化園區來,高雄市的高中三十四所,高中生大概 5 萬多 人,如果說一年高中生高三校外教學,來一次就有 1 萬多人,再加上外縣市的,結合 園區跟特殊的觀光旅遊,這個目前在接洽中,應該是大家都支持的。

在文檔中 眷村文化保存與永續經營策略之探討-以再見捌捌陸臺灣眷村文化園區為例 (頁 79-106)