第五章 結論與建議
第二節 研究建議
基於前述的研究結論與發現，研究者針對教學與未來研究兩個面向，提出對 於未來研究者與幼教工作者之建議。
壹、對未來研究之建議
一、增加研究樣本數限於研究之時間與人力，本研究之樣本數只有44 組幼兒，在量的分析方法上，
人數略嫌不足，無法推廣解釋。因此，未來若相關研究者具有較充沛的時間與人 力，則建議可以增加研究樣本數。
二、增加觀察次數與時間
本研究將同性別幼兒兩兩配對為一組，每組搭建樂高積木的觀察攝影為三十 分鐘，建議在未來的研究上，邀請每組幼兒隔週反覆進行二至三次的作業，藉此 增加觀察同儕互動行為的時間，以更深入瞭解幼兒互動模式及歷程。
三、取樣普及化
本研究之研究對象侷限於台北市、新竹市、高雄市、金門縣與澎湖縣五個縣 市，在研究對象的取樣上無法達到隨機取樣，未來的研究建議建議擴大取樣範圍，
以使研究樣本在取樣上更為客觀。
四、相關之互動行為變項探討
影響幼兒之互動行為相關變項眾多，本研究僅就不同年齡層與性別為變項探 討，未來的研究方向可針對其他面向（如：社經地位之差異）進一步的深入探討。
五、研究教師介入對於幼兒互動的影響
本研究之幼兒互動行為的觀察，是採非參與式的觀察來瞭解幼兒的互動行 為，礙於與幼兒進行訪談的困難，僅能就研究者根據影像資料前後脈絡來判斷，
無法直接瞭解幼兒行為的動機及目的，未來研究可由教師介入教學瞭解幼兒互動 行為之前後差異。
貳、對幼教工作者的建議
一、六歲組幼兒在搭建樂高積木的作業上展現較佳的專注力，能根據同儕的分享 並連結組裝的動作，形成一個完整循環的合作型態，而五歲組幼兒在此點仍 有進步的空間，教師若能在小組課程時，協助低年齡層幼兒建立良好的互動 管道，將有助於幼兒與同儕互動行為之能力發展。
二、整體而言，女生展現較佳的同儕互動模式，且負面的爭執行為較少，此結果 提醒幼教工作者，在學習環境的安排上應適性調整，以達最佳學習模式。
參考文獻
中文部分
王保進（2002）：視窗版 SPSS 與行為科學研究，台北：心理。
王雪貞、林翠湄、連廷嘉與黃俊豪譯（2003）：發展心理學。台北：學富。Shaffer, D. R. (1999). Developmental psychology : Childhood and adolescence. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.
方金鳳（2004）：自由遊戲時間與同儕互動策略之研究-以一個幼稚園大班班級為 例。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
李佩元（1996）：學齡前兒童氣質與同儕互動、人際問題解決策略關係之研究。文 化大學生理學系碩士論文。
李萍娜（2007）：幼兒在音樂區行為之探究。藝術教育研究，14，25-55。
李姵樺（2004）：幼稚園兒童在學習與遊戲的性別差異之研究。國立中山大學教 育研究所碩士論文。
吳志緯（2003）：國小學生以電腦樂高進行科學學習之個案研究。臺北市立師範學 院科學教育學系碩士論文。
吳武典、蔡崇建、胡致芬、王振德、林幸台、郭靜姿（1996）：托尼非語文智力 測驗(TONI-2)。台北：心理。
吳雅玲、許惠欣（2008）：積木遊戲-幼兒單位積木的遊戲型態。幼兒教保研究期刊，
2，19-43。
邱淑惠（2008）：聽他們在談些什麼？探討兒童在操作不同學習軟體時的談話差 異。師大學報：教育類，53（2），59-82。
林聖曦、林慶仁（2006）：幼兒「同儕遊戲互動評定量表」編製與相關因素研究。
兒童與教育研究，2，17- 42。
林智皓（2007）：樂高(LEGO)動手做教學對國小學童科學創造力影響之研究。國 立臺東大學教育學系碩士論文。
林芳菁（1993）：玩物對大班幼兒社會遊戲與社會互動行為影響之研究。國立臺灣 師範大學家政教育研究所碩士論文。
洪芝青（2007）：幼兒合作行為之研究--以一個幼稚園大班班級為例。國立臺北教 育大學幼兒教育學系碩士論文。
陳宜瑩（2007）：角落情境中幼兒合作遊戲歷程的混齡與同齡互動。國立臺北教育 大學幼兒教育學系碩士論文。
陳淑敏（1999）：幼兒遊戲。台北：心理。
章淑婷（1989）：幼兒人際問題解決與其同儕關係之研究。國立臺灣師範大學家 庭教育研究所碩士論文。
張玲芬、郭津榕、朱宜芬（2003）：學齡前幼兒基本學習能力測驗的研究。幼兒保 育學刊 ，1，171 -186。
萊素珠（1995）：混齡幼教方案下幼兒合作行為之研究。文化大學兒童福利學系碩 士論文。
傅美瑜（2007）：我也要玩！幼兒加入同儕活動策略之個案研究。國立臺南大學 幼兒教育學系碩士論文。
黃政傑（1975）：團體歷程理論及其在教學上的應用。國立臺灣師範大學教育研究 所碩士論文。
黃期璟（2003）：幼兒操作建構性玩具之創造力表現～以樂高為例。國立臺北護理 學院嬰幼兒保育研究所碩士論文。
黃寶園、林世華（2002）：合作學習對學習效果影響之研究：統合分析。教育心理 學報，34（1），21-42。
曾葆賢（2004）：發展遲緩幼兒在融合教育學習區之同儕互動個案研究。臺北市立 師範學院身心障礙教育研究所碩士論文。
楊碧桃（1989）：兒童利社會行為的發展。國教天地，79，26-29。
趙恕平（2007）：利社會學習活動對幼兒利社會行為影響效果之研究。國立臺灣師 範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
潘慧玲（1992）：我國兒童之遊戲行為。師大學報，37，111-131。
盧昭蓉（2001）：性別影響之學習行為差異研究－以國立科學工藝博物館為例。科 技博物，5（4），82-93。
簡馨瑩（2007）：國小教師之教學專業發展：以閱讀策略教學為例。國立臺灣師範 大學教育心理與輔導研究所博士論文。
簡馨瑩、宋曜廷、張國恩（2009）：變與不變：兩位國小教師學習自詢策略教學之 歷程分析。教育心理學報，40（4），619-640。
西文部分
Azmitia, M. (1988). Peer interaction and problem solving: When are two heads better than one? Child Development, 59, 87-96.
Brown, L., Sherbenou, R. J., & Johnsen, S. K. (1990). Test of Nonverbal Intelligence,
second edition. Austin: PRO-ED, Inc.
Cannella, G. S. (1992). Gender composition and conflict in dyadic socio-cognitive interaction: Effects on spatial learning in young children. Journal of Experimental
Education, 61(1), 29-41.
Cooper, C. R. (1980). Development of collaborative problem solving among preschool children. Development Psychology, 16(5), 433-440.
Charlesworth, W. R., & Dzur, C. (1987). Gender comparisons of preschoolers’ behavior and resource utilization in group problem solving. Child Development, 58,
191-200.
Cohen, E. G. (1994). Restructuring the classroom: Conditions for productive small groups. Review of Educational Research, 64(1), 1-35.
Dunn, J. (1988). The beginnings of social understanding. Cambridge, England: Harvard University Press.
Erkens, G. (2003). Multiple Episode Protocol Analysis (MEPA). Retrieved October 24, 2009, from http://edugate.fss.uu.nl/mepa/.
Hartup, W. W. (2005). Peer interaction: What causes what? Journal of Abnormal Child
Psychology, 33(3), 387-394.
LeGoff, D. B. (2004). Use of LEGO as a therapeutic medium for improving social competence. Journal of Autism and Developmental Disorders, 34(5), 557-571.
Mayeux, L., & Cillessen, A. H. (2003). Development of social problem solving in early childhood: Stability, change, and associations with social competence. The Journal
of Genetic Psychology, 164(2), 153-173.
Phelps, E., & Damon, W. (1989). Problem solving with equals: Peer collaboration as a contest for learning mathematics and spatial concepts. Journal of Educational
Psychology, 81(4), 639-646.
Tomasello, M. (2007). Cooperation and communication in the 2nd year of life. Child
Development Perspectives, 1(1), 8-12.
Webb, N. M. (1989). Peer interaction, problem-solving, and cognition:
Multidisciplinary perspectives. International Journal of Educational Research.
13(1), 21-39.
Webb, N. M., Troper, J. D., & Fall, R. (1995). Constructive activity and learning in collaborative small groups. Journal of Educational Psychology, 87(3), 406-423.
Wolfgang, C., Stannard, L., & Jones, I. (2003). Advanced constructional play with LEGOs among preschoolers of later school achievement in mathematics. Early
Child Development and Care, 173(5), 467-475.
Zahn-Waxler C., Radke-Yarrow, M., Wagner, E., & Chapman, M. (1992). Development of concern for others. Developmental Psychology, 28, 126-136.
附錄一 家長同意書
親愛的家長：
您好！我們目前正在進行一項有關幼兒互動模式的研究，
需要您以及您的寶貝協助論文的進行。幼兒個人的基本資料及 測驗內容絕對保密，請安心填答。您及幼兒的協助將對本研究 具有極大的貢獻，懇請您協助參與研究，非常感謝您的協助與 用心！
敬祝 平安快樂！
國立台東大學 幼兒教育學系 指導教授 簡馨瑩博士 碩士班研究生 曾 平
□ 本人同意幼兒參與
□ 本人不同意幼兒參與
同意人
家長： （請簽名）
參與幼兒姓名:
中華民國 年 月 日
附錄二
受試幼兒基本資料表格
本表格是為了進行學術研究，並無其他用途，並遵行研究倫理，故可 確保幼兒個人權益。請家長安心作答，謝謝您的合作！
國立台東大學幼兒教育學系 研究生曾平 敬上 98.3.6
幼 生 基 本 資 料
姓 名 性 別 □男 □女
出生年月日 年 月 日 實足年齡 歲 月
就讀縣市 □台北市 □新竹市 □高雄市 □金門縣 □澎湖縣
操弄樂高之
經驗 □是 □否 （若勾選「是」請接續回答下題）
操弄次數 □玩過一次 □偶爾玩 □經常玩
填表日期： 年 月 日
附錄三
分享資訊
◎實例二『忽略』
四，還需要兩個
B1：快點！
◎實例三『負向情感互動』
B1：我就說門很難
B2：沒有，是你不會裝。
衝突
雙方對同一件事有不同意 見或想法且無法協調時，
產生肢體拉扯或口語爭辯
（G 把門拆下，手拿新組的門欲做 更換）
G：我要這個啦
B：ㄟㄟㄟ～（阻止 G，推開 G 的手）
B：我要這個啦！（取回舊門欲裝 上）
G：我要這個啦！（欲裝上新門）
B：我要這個啦！（把舊門裝回去）
EC
附錄四
The Observer XT 匯出之互動行為編碼記錄表
Start Date: 2010/4/4 Start Time: 14:42:05 Start Time (ms): 628 Header Lines: 5
Relative Time (seconds) Observation Name Event Log File
Name Subject Behavior Event Type Comment 2.062 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 5.613 70020006&70020009 Event log0001 70020009 策略運用 Point 讀圖 6.565 70020006&70020009 Event log0001 70020006 策略運用 Point 讀圖 7.223 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 9.103 70020006&70020009 Event log0001 70020009 策略運用 Point 讀圖 10.33 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 搜尋 12.465 70020006&70020009 Event log0001 70020009 以口語提供訊息 Point 14.646 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 15.165 70020006&70020009 Event log0001 70020006 策略運用 Point 17.655 70020006&70020009 Event log0001 70020006 以口語提供訊息 Point 19.441 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 搜尋 22.018 70020006&70020009 Event log0001 70020006 以肢體提供訊息 Point 被動 23.343 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 27.326 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 29.336 70020006&70020009 Event log0001 70020006 以口語提供訊息 Point 30.902 70020006&70020009 Event log0001 70020006 策略運用 Point 讀圖 31.752 70020006&70020009 Event log0001 70020006 以肢體提供訊息 Point 32.041 70020006&70020009 Event log0001 70020009 口語回應 Point 32.161 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 搜尋 32.619 70020006&70020009 Event log0001 70020009 口語回應 Point 34.521 70020006&70020009 Event log0001 70020009 策略運用 Point 讀圖 35.468 70020006&70020009 Event log0001 70020009 以口語提供訊息 Point 38.003 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 搜尋 40.538 70020006&70020009 Event log0001 70020009 策略運用 Point 讀圖 41.94 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 43.309 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 搜尋 45.136 70020006&70020009 Event log0001 70020009 策略運用 Point 讀圖 46.013 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point
46.22 70020006&70020009 Event log0001 70020006 以口語提供訊息 Point 47.144 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 搜尋 47.819 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 48.722 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 50.595 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 搜尋 51.672 70020006&70020009 Event log0001 70020009 以口語提供訊息 Point
52.82 70020006&70020009 Event log0001 70020009 策略運用 Point 讀圖 53.318 70020006&70020009 Event log0001 70020006 以口語提供訊息 Point 56.055 70020006&70020009 Event log0001 70020006 策略運用 Point 搜尋 56.748 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 60.285 70020006&70020009 Event log0001 70020009 策略運用 Point 讀圖 61.749 70020006&70020009 Event log0001 70020009 以口語提供訊息 Point 65.315 70020006&70020009 Event log0001 70020009 策略運用 Point 搜尋 65.967 70020006&70020009 Event log0001 70020006 策略運用 Point 搜尋 68.125 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 71.356 70020006&70020009 Event log0001 70020006 策略運用 Point 搜尋 71.753 70020006&70020009 Event log0001 70020009 策略運用 Point 搜尋 73.827 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 75.945 70020006&70020009 Event log0001 70020009 策略運用 Point 讀圖 80.739 70020006&70020009 Event log0001 70020009 以口語提供訊息 Point
81.43 70020006&70020009 Event log0001 70020006 策略運用 Point 搜尋 82.842 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 83.586 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 85.802 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 搜尋 87.849 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 92.038 70020006&70020009 Event log0001 70020009 策略運用 Point 讀圖 96.104 70020006&70020009 Event log0001 70020006 策略運用 Point 97.664 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 103.153 70020006&70020009 Event log0001 70020009 以口語提供訊息 Point 103.951 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 107.994 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 109.816 70020006&70020009 Event log0001 70020009 策略運用 Point 讀圖 110.485 70020006&70020009 Event log0001 70020006 策略運用 Point 讀圖 112.698 70020006&70020009 Event log0001 70020009 以口語提供訊息 Point 113.296 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 114.177 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 116.019 70020006&70020009 Event log0001 70020006 以口語提供訊息 Point 119.293 70020006&70020009 Event log0001 70020009 口語回應 Point 120.895 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 122.911 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 搜尋 123.977 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 125.723 70020006&70020009 Event log0001 70020006 以口語提供訊息 Point 128.016 70020006&70020009 Event log0001 70020006 操作 Point 129.666 70020006&70020009 Event log0001 70020009 策略運用 Point 讀圖 130.242 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 133.786 70020006&70020009 Event log0001 70020009 以口語提供訊息 Point
136.52 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point 147.333 70020006&70020009 Event log0001 70020006 以口語提供訊息 Point 147.333 70020006&70020009 Event log0001 70020009 口語回應 Point 147.333 70020006&70020009 Event log0001 70020009 操作 Point
附錄五
The Observer XT 匯出之互動行為編碼次數表
Result Containers
Observation
s Subjects Independent
Variables Duration Stop
Time
Start Time
Analyzed Duration
Behaviors 口語回
應
Statistics Total
number Rate per minute
Results 70020006&
70020009 70020006 - - 7 2.85 2 0.81 9 5.29 16 4.89 147.33 44:33.0 42:05.6 147.33
Results 70020006&
70020009 70020009 4 1.63 8 3.26 - - 13 7.33 19 5.7 147.33 44:33.0 42:05.6 147.33
附錄六
兩位編碼人員對於幼兒互動行為編碼結果 觀察組別：82020023 和 82020011
時間 A 編碼人員編碼 B 編碼人員編碼 是否一致
0300~0359
00~09 秒 其他行為 其他行為 ○
0400~0459
00~09 秒 策略運用 策略運用 ○
0500~0559
00~09 秒 操作 操作 ○
0600~0659
00~09 秒 操作 操作 ○
0700~0759
00~09 秒 操作 操作 ○
20~29 秒 操作 操作 ○ 30~39 秒 肢體訊息 肢體訊息 ○ 40~49 秒 肢體回應 肢體回應 ○
50~59 秒 操作 操作 ○
1400~1459
00~09 秒 肢體訊息 肢體訊息 ○
1500~1559
00~09 秒 肢體訊息 肢體訊息 ○
1600~1659
00~09 秒 操作 操作 ○
1700~1759
00~09 秒 口語訊息 口語訊息 ○
2300~2359
00~09 秒 肢體回應 肢體回應 ○
10~19 秒 策略運用 操作 〤
20~29 秒 操作 操作 ○
20~29 秒 操作 操作 ○