第一章 緒 論
第三節 研究方法與流程
壹、研究方法
本研究主要是透過資料蒐集、文獻回顧、研究團隊腦力激盪、專家座談 與訪談後，建立基本的風險分析評估架構，再輔以多準則決策的理論基礎，
經由模糊理論方法等，進行相關目標議題之研究。其研究流程如圖 1‐4。
1. 公開資訊：透過既有的公開統計資料，蒐集近年來建築工程施工災 害資料以及其所造成的危害程度，將相關施工災害與危害程度資料 分類，並運用統計方法，進行初步統計分析，以探討施工災害發生 的傾向及與風險相關因子的關連性，再將施工災害及作業類別進行 統計分析，以作為分析各分項工程受危害程度之基礎，以及評估各 分項工程施工災害發生機率參考基準。
2. 文獻回顧：蒐集有關風險分析與評估的理論模式之文獻資料與相關 研究，理析各項風險評估方法，對於本研究建築工程施工風險評估 之適用性或應用層面；另經由有關探討建築施工風險或施工災害因 素之國內外文獻，以建立建築施工風險評估因子層級架構。
3. 研究團隊腦力激盪：研究團隊經由每個月一至二次定期開會研商有 關蒐集到的資料與文獻，討論該等資料之意義及處理方式，並逐步 建立本研究所需的建築工程分項工程類型、風險因素型態、施工災 害類型等，施工風險評估所需的基本架構。
4. 專家座談與訪談法: 舉辦產、官、學界專家座談，請各專家提供對 各分項工程施工風險成因之意見及危害程度看法，以便於研擬施工 風險評估層級架構雛形外，並整理訪談資料建立成專家知識庫以作 為風險評估參考基礎，另也對所建立之風險評估模式與相關專家進 行訪談，以瞭解相關專家對於此架構有何建議，以作為評估模式改 進之參考。
5. 多準則決策方法:本研究須建立施工災害風險評估方法與各項工法 風險評分，而多準則決策方法(Multiple Criteria Decision Making, MCDM)在處理多重準則的評估問題，已經有相當多研究成果及成熟 的技術，且建築施工風險發生的原因並非單一因素，若欲系統性評
估其相關風險程度，多準則決策應不失為重要參考模式。因此多準 則決策法可將資料調查、文獻回顧與問卷調查所建構的施工風險評 估因子層級架構，進行綜合性與各分項工程的施工災害危害程度與 發生機率之分析。
6. 模糊理論：因風險評估的過程，實為對許多不確定狀態下進行一些 專業的判斷，而模糊理論的發展，正好對於具有不確定的環境或條 件情境下的決策分析，具有相當不錯的處理效果，因此本研究在處 理風險評估的過程中採用模糊理論的基礎與方法，以能達成本研究 所欲探討的標的。
貳、研究流程
本研究計畫執行過程，運用蒐集的公開資料及研究團隊研商討論，加以 專家訪談及座談，研究的過程包括：
一、導入風險管理概念，回顧風險管理理論與風險評估程序架構。
二、建立建築工程施工分項工程及其相關作業項目關係架構。
三、分析建築工程施工致災風險因素與災害類型。
四、建立風險評估所需之建築工程各分項工程施工風險因素層級結構，展現 建築施工風險評估之概念。
導入風險管理概念及多準則評估方法並結合模糊理論原理，開發建築施工風 險評估決策支援系統之雛形架構。
舉辦二場結合產官學專家座談會，會中各專家均能提出具參考價值之意 見，以進一步得出結論與建議。