第一章 緒論
第三節 研究方法、限制及流程
壹、研究方法
因各直轄市、縣(市)推動會(審)制度不一，本研究係以臺東縣消防局轄 內建築物消防安全設備會審(勘)制度之個案研究，另本研究對象之臺東縣轄 內消防安全設備專技人員少，難以用量化數據資料分析，故本研究主要利 用質性研究中之文獻探討、田野觀察、既有資料研究、深度訪談及比較研 究等方式蒐集資料，進一步訪談分析及檢證。
藉由與受訪者之間面對面的深度交談，透過受訪者所訴之實務經歷，
彙整出研究者無法得知之意見及想法，另研究者再依文獻資料、既有資料及 比較研究法等方法，探討專技人員專業性、審查(驗)人員專業性、審查(驗) 標準差異分析及應附資料審查等面向，說明建築物消防安全設備會審(勘)制 度推動所面臨實務問題，提出相關建議供臺東縣消防局參考，其研究方法分 述如下：
一、文獻探討法
針對歷年會審(勘)制度沿革，探討本制度的演進外，亦對於國內 (外)學者文獻、各國消防法令及消防安檢制度等文獻資料，結合本身 實務經驗，探討其研究面向(或變相)。
二、田野觀察運用
觀察為認識事物最基本的方法，藉由平日工作接觸、消防設備師 會審及竣工查驗等時機，傾聽業者及審查者聲音，針對不同參與程度 的觀察，製成互動情形經驗訪談資料。
三、既有資料研究法
利用每月資料統計、歷年推行制度及現行法令等既有資訊，以輔 助驗證本研究之信度及效度。
四、深度訪談法
以文獻探討法，彙整出欲研究之面向(或變相)，進一步以立意(或 判斷)抽樣方法，對臺東縣具代表性(或最有用)之實際從事本研究領域 之消防設備師、消防設備士、圖說會審人員及竣工會勘人員等人員進 行質性訪談。
五、比較研究法
彙整會審(勘)制度相關訪談結果，依同性質項目，比較其相同或
貳、研究限制
本研究部份針對營利事業專技人員，做相關消防安全設備會審(勘)之 專業性、執法性及制度性等研究，基於某部分屬商業機密、設計機密或技 術層面等要素，因此有下列限制：
一、推論或解讀限制
深度訪談之研究對象中，部分為執業專技人員，因此，有商業、
裝置設置及圖說設計等機密不願透露，將影響研究者論述及策略考 量。
二、受訪者態度改變限制
進行深度訪談時，如訪談較敏感性商機機密及問題，易使受訪者態 度改變而不願受訪，應掌握受訪者訪談技術。
三、設計及技術限制
部分消防安全設備設置之特定工法及技術，屬消防安全設備專技人 員實務專長，其涉多類專業安裝技術，造成不願透露，另實務性不足 之新任消防安全設備專技人員，詢問進階設計及技術，易形成訪談上 限制。
参、研究流程
以建築物防火主體，設置消防安全設備輔以預防火災的重要性，為研 究背景，然而，推行建築物消防安全設備會(審)勘制度已多年，自民國 91 年 7 月訂定「消 防 機 關 辦 理 建 築 物 消 防 安 全 設 備 審 查 及 查 驗 作 業 基 準 」起，依此基準實行本研究制度審查及查驗，至今已逾 10 年，除於同年 10 月增訂「消 防 機 關 辦 理 建 築 物 消 防 安 全 設 備 審 查 及 查 驗 作 業 基 準 補 充 規 定 」外，即未曾增(修)定相關規定，產生多類法令增(修)訂、部分作 業繁雜及要求資料不一等問題，形成本研究動機，有此研究動機後，進一 步將研究主題的確立，以探討「會審(勘)制度」為主要大綱，再依主題進行 相關文獻資料蒐集，確定研究方法、目的、範圍、人員及限制後，結合實 務經驗，彙整出相關面向(或變相)之探討，進一步設計問卷，進行各方人員 之質性訪談研究，在訪談逐字稿整理後，探討會審(勘)制度差異性分析並提 出研究發現及建議，其研究流程，如圖 1-2 所示：
圖1-2、研究流程圖