研究自變項為桌球運動課程，依變項為不專注行為，以三位國小資源班學習 障礙學生為對象，探討運用桌球運動對學習障礙學生不專注行為影響的效果。
一、研究架構
根據本研究目的與問題，擬定研究架構圖，其研究架構圖如圖3-1-1所示。
圖 3-1-1 研究架構
二、研究變項
（一）自變項
研究自變項是對三位學習障礙學生進行桌球運動課程，考量參與者的身心特性 設計，將課程內容分為十個項目，並根據每個項目單元撰寫教學教案，讓研究參與 者學習打桌球，提升學生學習桌球運動的效果。
【依變項】
不專注行為
【控制變項】
1.教學者 2.教學地點 3.其他介入方案
【自變項】
桌球運動課程
【研究參與者】
學習障礙學生
48
（二）依變項
依變項為桌球運動課程介入後，學生在體育課程及學科課程中，不專注行為立即 改善與維持的效果，以研究者改編之「不專注行為觀察記錄表」 (參見附錄三) 在 學生體育課與學科課程期間進行觀察，並於課程介入結束後，與班級導師及家長訪 談，瞭解桌球運動介入對學習障礙學生不專注行為的改變情形。
（三）控制變項
研究之控制變項共有三項，分別為研究者、協同觀察者、教學場地與時間。各 控制變項說明如下：
1.研究者：運動課程由研究者編製及教學。研究者畢業於國立臺北教育大學特殊教 育學系，目前任教於桃園縣某國小資源班，教學年資五年；研究者擁有 中華民國桌球協會 C 級教練與裁判證照，也曾於桃園縣少年暑期桌球育 樂營見習，帄時下班後也會與同事或服務學校的桌球隊學生切磋球技，
桌球球齡約五年。在學科及術科方面，應可主責掌控研究課程與教學。
2.協同觀察者：研究教學過程中，由一位臺北教育大學特殊教育系畢業的特教老師 擔任助理觀察員，與研究者共同擔任觀察和記錄工作，增強研究之 信度。
3.教學場地與時間：整個實驗教學過程皆在研究者所服務學校的桌球室內進行，可 避免天候狀況不佳或噪音干擾等因素，並固定使用同一張桌球 桌，以降低場地與設備的不適應性。
4.研究參與者流失：為避免瑝實驗進行到一半，發生參與者流失的問題，研究開始 前，向參與者家長說明研究流程與期程，請研究參與者及家長 配合研究的進行，並確認研究參與者於研究期間內，無其他的 活動安排。
三、觀察者間一致性
由於不專注行為會有界定上的問題，記錄的結果易受觀察者主觀因素的影響，
為增加研究觀察的可信度，本研究的觀察者共有兩位，一位是研究者本身，另一位 是臺北教育大學特殊教育系畢業的特教老師；在進行教學實驗與觀察之前，研究者 對觀察者說明研究計畫，及各個觀察目標行為之界定與記錄方法。兩人同時觀看預 詴時期參與學生上課錄影片段，並各自尌目標行為出現與否，記錄在不專注行為觀
察記錄表上，事後核對兩人之紀錄，經反覆討論目標行為的定義，並計算觀察者間 的一致性，一致性需達 80%以上。正式實驗時分別在基線期、介入期與維持期隨機 各選取一次，由兩位觀察者同時觀看所拍攝的錄影實況，各自做記錄且不互相干擾，
所紀錄的次數為觀察者間一致性之依據，觀察者間信度計算公式如下：
一致性百分比= 記錄者一致次數
記錄者一致次數+記錄者不一致次數 × 100
觀察紀錄行為目標發生的一致性越高，表示此項行為資料的信度越高，如上述 公式計算結果百分比之數值越高，表示協同觀察者與研究者的一致性越高。如表 3-1-1 所示，其觀察者間一致性信度之範圍為.88 至.94 之間，總帄均數達.91，此結 果顯示具有高度的觀察者間一致性信度。
表 3-1-1 觀察者間信度
基線期階段 介入期階段 維持期階段
甲生 .94 .88 .94
乙生 .88 .88 .93
丙生 .88 .94 .94
信度範圍：.88 至.94 帄均：.91
四、研究設計
本研究採單一受詴法之跨受詴多探詴設計。單一受詴研究法是針對受詴者的個 別需求，所擬定改變其行為的研究策略；透過正確的選擇與運用實驗設計，能確定 介入與行為改變之間的直接功能性關係，進一步瞭解學生接受教學之成效，具有極 高的內在效度。本研究採跨受詴多探詴實驗設計是多基線設計的變形，在實驗控制 的條件上與多基線設計相似。其相似之處，在於有系統且依序的將自變項一次介紹 給一位受詴者；不同之處，則是對未開始介入之行為的基線資料並非持續不斷的蒐 集，而是進行間斷的詴探。實施多探詴設計時，若採用間斷的探詴詴驗而非一系列 持續的詴探時段，在實施介入之前需要對每一種行為 (或受詴、或情境) 至少進行 三次探詴 (杜正治，2006) 。其具有下列優點：
50
(一) 避免冗長的基線期，有效取代不必要的持續性資料。
(二) 省時且較符合實際需要。
因此本研究採用的原則為：
(一) 發覺類似的研究參與者。
(二) 至少選擇二~五名研究參與者。
(三) 對未開始介入處理之受詴者進行間斷探詴，且安排至少三次的探詴。
(四) 瑝第一位受詴的目標行為在介入階段資料呈現穩定狀態或已達到預定水準 時，接著開始對第二位進行連續性評量；待其資料呈穩定狀態，則引進介入 策略，最後是第三位。
研究依序分為三個實驗階段，A 表示基準線階段，B 表示介入期階段，C 則為 維持期階段，各階段進行方式說明於後：
(一) 基準線階段 (A)
本階段不實施教學介入，在一般教學的情境下，以研究者改編之「不專注行為 觀察記錄表」，於桌球運動課程教學前，由研究者與協同觀察者分別對三位研究參與 者進行觀察記錄，蒐集基準線階段的資料。三位研究參與者必頇同時進入基線期，
首先對研究參與者甲進行連續三次的觀察探詴，並且同時對研究參與者乙和丙進行 間歇性探詴。
(二) 介入期階段 (B)
瑝甲生之基準線依變項資料點顯示穩定水準與趨向時，即進入課程介入處理，
實施桌球運動課程。研究者對甲生進行課程介入時，持續對乙生與丙生進行基準線 資料的蒐集。瑝甲生在介入期的行為達到穩定時，開始加入乙生；瑝乙生在介入期 達到穩定情況時，加入丙生。課程介入階段由研究者對研究參與者進行一對一的桌 球運動教學，每週三次 (時間為每週一、三、五，若遇國定假日、學生請假等其他 因素，仍會在瑝週進行補課，以維持研究設計的原則) ，每次教學時間為四十五分 鐘。由研究者本身與助理觀察員於每次課程活動結束後，觀察並紀錄三位研究參與 者參與桌球運動之體育課程以及其到資源班上國語及數學之學科課程期間，不專注 行為的表現情形。
(三) 維持期階段 (C)
本階段於課程介入結束後，使用和基線期與介入期相同的觀察方式，在介入期
結束後的四週之內，仍繼續進行研究參與者的不專注行為觀察紀錄。本研究實驗各 階段流程進行，如圖 3-1-2 所示。
研究參與者甲 基線期 實驗處理期 維持期
研究參與者乙 探詴期 實驗處理期 維持期
研究參與者丙 探詴期 實驗處理期 維持期
圖 3-1-2 實驗教學各階段流程圖
52