研究架構

第三節 研究範圍與方法

本文研究之範圍主要以「不利益變更禁止原則」於我國實務中如 何運用為探討主軸，首先，本文將先介紹不利益變更禁止原則之基本 內涵，其次，針對採取相對不得加重主義立法例之美國，和採取絕對 不得加重主義之德國與日本作一說明，以作為後續本文研究我國法之 開端。我國關於不利益變更禁止原則之操作性條文係規範在刑事訴訟 法第 370 條，從而，本文著重之部分，即在將此條文之構成要件作一 分析，依序介紹不利益變更之適用前提、不利益變更之程序對象、刑 之比較與輕重與不利益變更適用之例外，最後探討現行制度，提出可 能的改進方向，並下結論與建議。

至於本文之研究方法，是以文獻探討為根基，對於法學研究而言，

文獻的蒐集與閱覽具有高度重要性，尤其是透過爭點之分析與比較，

更能對各種政策多方面思考與評價。本文主要以國內專書、期刊為主，

再輔以英文文獻，並就德國法或日本法等相關譯著或譯文加以比較研 究。

其次，法律爭議問題，往往不得忽略實務判決的分析研究，因為 欲使法制度順利運行，須有賴於實務判決的實踐。故在現今有關不利 益變更禁止原則之規定尚處原則性立法下，實務如何運用，判決之分 析極更顯必要，因此，本文亦會加入實務案例，藉由實務案例之蒐集 與整理，藉此更了解實務就不利益變更禁止原則之操作，並進而提出 自己的觀點，以希望能夠對於問題解決，有著初步認識，並獲得重新 思考及改進之方向。

第四節 研究架構

本論文架構大體而言，區分為五個章節。其中：

5

第一章為緒論，首先介紹本文之研究動機與目的，使研究議題清 楚呈現，再來交代研究之範圍與方法，亦即本文研究中所著重之主軸 與達到研究成果所運用之門徑，最後簡略陳述本文之研究架構，使讀 者對於欲了解的疑問能夠快速查找出處。

第二章為不利益變更禁止原則之基本內涵，本章首先介紹不利益 變更禁止原則的意義與法理根據，並且整理我國之立法沿革與目的，

依此藉以釐清我國立法思考上的脈絡，且因我國對於不利益變更禁止 原則係採取相對不得加重主義，因此，本文決定輔以亦採取相對不得 加重主義之美國法作為研究之參考，並且就採取與我國截然不同之絕 對不得加重主義，即德國與日本之立法例作觀察，作為本文之研究開 端。

第三章為不利益變更之條件，本章係不利益變更禁止原則討論上 之重心所在，亦為學說與實務就此原則之探究最為深入之處。關於不 利益變更禁止原則，其適用條件上又需區分為(一)、不利益變更之適 用前提，亦即除事實及法律的一致性外，上訴主體有無限制。(二)、

不利益變更之程序對象，因條文僅在第二審、再審、非常上訴、簡易 判決之上訴、抗告審程序具有明文之訂定或準用，因此，關於第三審 自為或撤銷發回更審之程序、第二審自為第一審判決或如原審諭知管 轄錯誤、免訴、不受理判決係不當而撤銷之者，是否仍有不利益變更 禁止之適用即有疑義，本文即是透過相關文獻與判決之分析就上皆問 題逐步釐清。(三)、刑之比較與輕重，首先先介紹如何比較刑之輕重 的判斷基準，再來就主刑與從刑、緩刑、易刑、保安處分與執行刑等 逐一分析之，最後，嘗試運用舊法中之沒收相關規範，就沒收新制作 一概略討論。(四)不利益變更適用之例外，本文整理歸納實務中諸多 案例，首先，將屬於「原審適用法條不當」之案例提出，進而依序介 紹何種情形並非所謂的「原審適用法條不當」，並且就學說與實務中 存有分歧之爭議部分加以檢討之，最後，就犯罪情節變更之情形加以 分析，以期能詳盡羅列諸多目前實務針對不利益變更禁止原則適用上 可能面臨的不同困境。

6

第四章為現行制度之檢討與改進，本章即是就現行不利益變更禁 止之規定，透過學者相關文獻之建議，作一檢討與改進，期能使實務 之運用更具清楚之指標，或在被告訴訟權之保障與實體真實正義間找 尋更適切之平衡點。

第五章為結論與建議，本章將統合上述各章節，歸納出本文研究 之重要結果，並於「建議」一節，試圖提供修法建議，且提出個人淺 見，期能喚起讀者對於不利益變更禁止原則具有不同之思考方向，更 重要的是，加深「該如何建構程序，方屬落實被告訴訟權實質保障」

的問題意識。

7