研究步驟

第一節 研究架構

本研究主要在探討職場員工的拒二手菸知識、態度、自我效能與行 為以及相關因素調查，研究架構是依據研究動機與研究目的，並且參考 國內外文獻而擬定，詳圖3-1-1 研究架構圖。

圖3-1-1 研究架構圖 背景變項

1. 性別 2. 年齡 3. 教育程度 4. 個人吸菸狀況 5. 職位階級 6. 工作環境

二手菸社會環境因素 1. 二手菸暴露情形

1) 周遭吸菸人數 2) 二手菸暴露率

2. 拒二手菸之社會規範

拒 二 手 菸 知 識

拒 二 手 菸 態 度

拒二手菸之自我效能

拒 二 手 菸 行 為

34

第二節研究對象

本研究之對象係指西元 2016 年任職於新北市某職場之員工，員工 平均年齡 50 歲，男性佔 85.0%，外勤人員佔 58.0%，職場員工吸菸率 22.7%。本職場員工包含一般行政人員、對外接洽用戶營業人員以及戶 外現場施工維修人員等，屬於綜合型職場。依據母群體與樣本之抽樣曲 線標準(Krejcie & Morgan, 1970)，當母群體為 550 人時，需樣本數至少 226 人。本研究於 2016 年 1 月 12 日至 3 月 1 日期間正式施測，共發出 319 份，回收 308 份，有效問卷 306 份(95.9%)。

第三節 研究工具

本研究採橫斷式調查法，根據研究目的、研究架構與文獻查證所得 資料，彙整出自填式(self-reported)結構性調查問卷作為研究工具，擬訂 本研究所需之問卷初稿，經專家效度考驗、預試信度分析，刪除不適合 的題目、修正語句及修改版面後，編製成正式問卷。

一、結構式問卷之初稿擬訂

依據研究目的與研究架構，參考國內外相關文獻資料及研究者過去 工作經驗，將收集資料歸納、分析與整理後，編擬設計問卷題目。問卷 主要內容包括六部份：研究對象背景變項、社會環境因素調查、拒二手 菸知識量表、拒二手菸態度量表、拒二手菸自我效能量表與拒二手菸行 為量表。

二、研究工具效度考驗

本研究採用自編式之「職場員工拒二手菸行為及其相關因素調查研 究問卷」，問卷編擬後，邀請四名衛生教育專家(詳見附錄一)針對問卷的 正確性、適當性、需要性、資料涵蓋性等原則，逐題進行內容效度考驗，

效度考驗採三分法等級評分，「1」分：表示「不適當應刪除」：表示此 選項無意義或不適用，應予以刪除；「2」分：表示「修改後可採用」：

尚可，表示此題修改後仍可採用；「3」分：「適當，可採用」：表示與研 究概念相符合，此選項需要且適用。效度考驗方式是將「致專家信函、

研究計畫大綱、問卷初稿」先以電話說明後再郵寄送達，請專家學者依 據「問卷評分建議表」逐題評分，提供修改意見。於民國103 年 11 月 14 日聯繫並發函予專家，經兩週時間回收專家之意見表，綜合各專家意 見，並與指導教授討論後，刪除、修改問卷後進行預試作業。

三、研究工具信度考驗

修正之問卷為暸解研究對象對問卷設計的目的、字詞、字句陳述的 了解程度和可能發生的反應、問卷之適用以及估計施測所需的時間和調 查進行中可能發生的問題，故針對該職場同樣位於新北市其他行政區之 員工進行預試調查，調查 52 位員工，扣除無效問卷 7 份，共計 45 份有 效問卷。將回收預試問卷以SPSS 20.0 for Windows 統計套裝軟體進行各 量表題目之難易度、辨別力及信度分析。

36

回收預試問卷後，進行各量表信度檢定分析，以 Cronbach’s α 值為 檢定標準，預試結果測量內部一致性，拒二手菸知識量表之 Cronbach’s α 值為 0.74，拒二手菸態度量表之 Cronbach’s α 值為 0.81，拒二手菸自 我效能量表之Cronbachś α 值為 0.87，拒二手菸行為量表之 Cronbach’s α 值為 0.88，拒二手菸社會規範量表之 Cronbach’s α 值為 0.91。根據 Sherer and Maddux(1982)對於量表使用之建議標準，Cronbachś α 最好為 0.60 以上，本研究工具 Cronbachś α 值皆在標準範圍內，顯示各部皆量 表內部一致性達到水準(見表 3-3-1)。

表 3-3-1 預試問卷量表內部一致性信度分析表

量表名稱 信度指標 題數 預 試

(n=45) 拒二手菸知識 KR20 15 0.74 拒二手菸態度 Cronbach’s α 16 0.81 拒二手菸自我效能 Cronbach’s α 16 0.87 拒二手菸行為 Cronbach’s α 16 0.88 拒二手菸社會規範 Cronbach’s α 16 0.91

四、完成正式問卷

依據專家學者對問卷的意見、預試信度分析結果以及預試對象的作 答情形與提供建議，進行初稿問卷修訂，完成正式問卷(詳見附錄三)，

於西元 2016 年 1 月 16 日至 105 年 3 月 1 日針對新北市某職場員工進行 正式施測。將回收正式問卷進行信度分析，發現拒二手菸知識內部一致 性為 0.70；拒二手菸態度內部一致性為 0.82；拒二手菸自我效能內部一

致性為 0.91；拒二手菸行為內部一致性為 0.93；拒二手菸社會規範內部 一致性為 0.94(見表 3-3-2) 。二手菸知識量表共計 13 題，難易度範圍在 0.24 至 0.96 間，難易度平均為 0.76，故本問卷知識題部分難易度屬適中 偏易。鑑別度為 0.37(詳見附錄二)。 根據 Chase(1978)主張選擇題的形 式，試題難易度應介於 0.40 至 0.08 範圍為選擇標準。

表 3-3-2 正式問卷量表內部一致性信度分析表

量表名稱 信度指標 題數 正式施測

(n=306)

拒二手菸知識 KR20 13 0.70

拒二手菸態度 Cronbach’s α 16 0.82 拒二手菸自我效能 Cronbach’s α 12 0.91 拒二手菸行為 Cronbach’s α 12 0.93 拒二手菸社會規範 Cronbach’s α 12 0.94

正式問卷主要內容包括六部份：研究對象背景變項、社會環境因素 調查、拒二手菸知識量表、拒二手菸態度量表、拒二手菸自我效能量表 與拒二手菸行為量表。茲分別敘述如下：

(一) 背景變項：係指員工相關基本資料，包括性別、年齡層、教育程度、

個人吸菸情況、職位階級與工作環境等。

1. 性別：研究對象分為男生、女生。

2. 年齡。

3. 教育程度：分為國中及國中以下、高中/職、大專、研究所以上。

38

之定義，將個人吸菸狀況分為從未吸菸者、曾經吸菸者、目前 吸菸者之三種情況。

5. 職位階級：一般員工與各級主管。

6. 工作環境：分為幾乎全部室內工作、大部分室內工作、大部分 室外工作、幾乎全部室外工作四種情形。

(二) 社會環境因素：

1. 周遭吸菸人數：調查周圍吸菸之人數，以場域作為區分，包括 家人吸菸人數(含常往來的親戚)，職場上業務往來之同事與對象 的吸菸人數，以及扣除上述人後，較常往來之朋友吸菸人數。

2. 暴露二手菸情形：參考國民健康署「成人吸菸行為電話調查」、

「全國職場健康工作環境現況調查」將二手菸區分為家庭、室 內職場與禁菸公共場所二手菸暴露。家庭二手菸暴露率，係指 在過去一星期內，在家裡有他人在面前吸菸的比率。室內職場 二手菸暴露率，係指在過去一星期內，在職場有他人在面前吸 菸的比率。禁菸公共場所二手菸暴露率，係指在過去一個禮拜 內，在家裡及工作場所以外的禁菸公共場所中有他人在面前吸 菸的比率。

3. 拒二手菸之社會規範量表

參考 Willemsen & Vries(1996)、Eleftherios et al.(2010)等學者對

拒二手菸社會規範之定義，係指他人暴露二手菸環境時，所表現的 拒二手菸行為。由受測者回答當周遭重要他人暴露二手菸時的行為 表現為何，重要他人如家庭同居人、親友與辦公室同事、主管等人。

考量拒二手菸之社會規範會因所處場域不同而有差異，故將區分家 中、職場、公共場所提問，包含「家庭拒二手菸社會規範」(4 題)、

「職場拒二手菸社會規範」(6 題)、「禁菸公共場所拒二手菸社會 規範」(2 題)，共計 12 題。採用 Likert 五點量表，由研究對象根據 量表各題敘述來勾選答案並予以計分，「從未做到」為 1 分至「總 是做到」為 5 分。得分越高，表示研究對象身邊的人採取拒二手菸 行為越頻繁表現；得分越低則反之。

(三) 二手菸知識量表

本量表為 13 題是非題，題目涵蓋二手菸的成分、對成人的健康危 害以及現今我國菸害防制法內容等內容。計分方式以填答正確得 1 分，填答錯誤及不知道者計 0 分，測量結果，得分越高代表研究對 象拒二手菸知識越高，得分越低則反之。

(四) 拒二手菸態度量表

係指員工對於研究者自擬拒二手菸態度量表的作答情形，量表 參考 Ma(2005)、Eleftherios(2010)、Gharaibeh(2011)等學者之研究擬 定題目，並且考量拒二手菸態度會因所處場域不同而有差異，故將

40

區分家中、職場、公共場所提問，其中，參考國民健康署「成人吸 菸行為電話調查」將公共場所定義為：在食衣住行育樂方面等可供 大眾出入的場所。態度題數共計 16 題，題目內容包含：「一般拒 二手菸態度」(3 題)、「家庭拒二手菸態度」(4 題)、「職場拒二 手菸態度」(5 題)、「禁菸公共場所拒二手菸態度」(4 題)。採用 Likert 四點式量表，將態度分為「非常不同意」為 1 分至「非常同 意」4 分，其中第 1、4、6、7、8、10、11、12、13、15 題為反向 題，故給予反向計分；測量結果，得分越高代表研究對象拒二手菸 行為態度越正向，得分越低則反之。

(五) 拒二手菸之自我效能量表

係指員工對於研究者自擬拒二手菸自我效能量表的作答情形，

量表參考 Willemsen(1996)、Eleftherios(2010)、Lazuras(2012)等學者 之研究擬定題目，共 12 題。考量拒二手菸自我效能會因所處場域 不同而有差異，故將區分家中、職場、公共場所提問，包含「家庭 拒二手菸自我效能」(4 題)、「職場拒二手菸自我效能」(6 題)、

「禁菸公共場所拒二手菸自我效能」(2 題)。採用 Likert 五點量表，

由研究對象根據自己對量表各題敘述來勾選答案並予以計分，「完 全沒有把握」為 1 分至「完全有把握」為 5 分。得分越高，表示研 究對象拒二手菸行為之自我效能越高；得分越低則反之。

(六) 拒二手菸行為量表

係指員工對於研究者自擬拒二手菸行為量表的作答情形，量表參考 Ma(2005)、Germain(2007)、Gharaibeh(2011)等學者研究設計題目，共有 12 題。考量拒二手菸行為表現會因所處場域不同而有差異，故將區分家 中、職場、公共場所提問，包含「家庭拒二手菸行為」(4 題)、「職場拒 二手菸行為」(6 題)、「禁菸公共場所拒二手菸行為」(2 題)。採用 Likert 五點量表，由研究對象根據自己對量表各題敘述來勾選答案並予 以計分，「從未做到」為 1 分至「總是做到」為 5 分。得分越高，表示 研究對象採取拒二手菸行為越頻繁表現；得分越低則反之。

第四節 研究步驟

本研究分為四階段，步驟如下：

一、 準備階段：收集二手菸及其拒二手菸行為調查相關國內外文獻，

一、 準備階段：收集二手菸及其拒二手菸行為調查相關國內外文獻，