背景變項、社會環境因素與拒二手菸知識、二手菸態度、拒二

拒二手菸自我效能、拒二手菸行為之關係

本節係主要瞭解研究對象之背景因素及社會環境因素對於拒二手菸 知識、態度、自我效能與行為之關係。運用單因子變異數分析(one way ANOVA)探討研究對象的拒二手菸知識、態度、自我效能與行為是否因

「性別」、「教育程度」、「職位階級」、「工作環境」、「近一個月吸菸情 況」、「過去一週家中暴露二手菸」等類別變項不同水準而有顯著差異。

以皮爾森積差相關分析(Pearson product-moment correlation )探討「年齡」、

「吸菸年齡」、「周遭吸菸人數」以及「拒二手菸社會規範」之等距變項 與拒二 手菸知識、態度、自我效能與行為之關係。在進行皮爾森積差相 關分析前，先行線性分析檢視，若變項間無線性關係，則採用斯皮爾曼 等級相關(Spearman rank order correlation)進行分析。

由於「工作環境」、「近一個月吸菸情況」、「過去一週，家中曾有人 在您面前吸菸」與「過去一週，在工作場所或辦公室曾有人在您面前吸 菸」等變項之項目次數分布懸殊，不利推論統計，故將上述變項重新分 組。其中，「工作環境」將大部分室外與完全室外合併，即工作環境可 分為「幾乎全室內」、「大部分室內」與「大部分室外」等三類；「近一 個月吸菸情況」則合併「有時吸菸」與「每天吸菸」，即近一個月吸菸 情況可分為「有吸菸」與「無吸菸」；「過去一週，家中曾有人在您面前

64

吸菸」則合併家人從未吸菸與過去一週無人吸菸，即變項合併後分為

「是，曾有人吸菸」與「否，無人吸菸」；「過去一週，在工作場所或辦 公室曾有人吸菸」則合併從未有人在工作場所或辦公室吸菸與過去一週 無人吸菸，即變項合併後分為「是，曾有人吸菸」與「否，無人吸菸」。

類別變項在進行單因子變異數分析前，先進行Levene 變異數同質 性檢定，若變異數同質性檢定顯著時，單因子變異數分析則採Welch 校 正之F 值；當單因子變異數分析後發現有顯著差異，再進行事後比較 (Post Hoc) 時，若組間變異數同質，採薛費氏事後檢定(Scheffé's method)；

若組間變異數不同質，則採Dunnett’s T3 檢定，以暸解不同水準間差異 的顯著來源。

一、 背景因素及社會環境因素對於拒二手菸知識之關係

研究對象「拒二手菸知識」得分會因「近一個月吸菸情況」背景因 素不同而有顯著差異，F(1,304)=4.523，P<.05 (表 4-3-1)，「近一個月未 吸菸」者的拒二手菸知識總分較「近一個月有吸菸」者佳。

研究對象拒二手菸知識與拒二手菸社會規範(r=0.293，P <.001) 呈現 顯著低度正相關(表 4-3-5)。顯示研究對象的拒二手菸社會規範分數越高，

拒二手菸知識瞭解程度越高，即研究對象周遭重要他人(如配偶、親友、

同事等)越頻繁表現拒二手菸行為，研究對象拒二手菸知識瞭解程度越高。

二、 背景因素及社會環境因素對於拒二手菸態度之關係

研究對象「拒二手菸態度」得分會因「職位階級」、「工作環境」

「近一個月吸菸情況」與「過去一週，家中曾有人在您面前吸菸」等因 素不同而有顯著差異(見表 4-3-2)。其中，「職位階級」以「各級主管」

的拒二手菸態度較優於「一般職員」；「近一個月無吸菸」者拒二手菸態 度較優於「近一個月有吸菸」者；「過去一週，家中曾有人在您面前吸 菸」者拒二手菸態度優於「過去一週，家中無人在您面前吸菸」者。

「工作環境」方面，經Scheffe’s Test 進行事後比較發現「大部分室內」

者拒二手菸態度優於「幾乎完全室內」者與「大部分室外」者；「幾乎 完全室內」者拒二手菸態度優於「大部分室外者」者。

研究對象之拒二手菸態度與年齡(r=0.127，P <.05)、吸菸年齡(r= -0.133，P <.05)、周遭吸菸人數(r= -.186，P <.01)呈現顯著低度相關。其 中，年齡與拒二手菸態度為正相關，菸齡與周遭吸菸人數為負相關；與 拒二手菸社會規範(r= 0.494，P <.001)呈現顯著中度正相關(表 4-3-5)。顯 示研究對象年紀越長，拒二手菸態度越正向；吸菸年齡越短，拒二手菸 態度越正向；周遭吸菸人數越少，拒二手菸態度越正向；拒二手菸社會 規範分數越高，即研究對象周遭重要他人(如配偶、親友、同事等)越頻 繁表現拒二手菸行為，研究對象拒二手菸態度越正向。

三、 背景因素及社會環境因素對拒二手菸自我效能之關係

66

研究對象「拒二手菸自我效能」得分會因「職位階級」與「過去一 週，家中曾有人在您面前吸菸」等因素不同而有顯著差異(表4-3-3)。其 中，「職位階級」以「各級主管」的拒二手菸自我效能較優於「一般職 員」；「過去一週，家中無人在您面前吸菸」者拒二手菸自我效能優於

「過去一週，家中曾有人在您面前吸菸」者。

研究對象之拒二手菸自我效能與年齡(r=0.170，P <.01)、周遭吸菸 人數(r= -.141，P <.05)呈現顯著低度相關。其中，年齡與拒二手菸自我 效能為正相關，周遭吸菸人數為負相關；拒二手菸社會規範(r= 0.707，P

<.001)呈現顯著高度正相關(表 4-3-5)。顯示研究對象年齡越長，拒二手 菸自我效能越佳；周遭吸菸人數越少，拒二手菸自我效能越佳；拒二手 菸社會規範分數越高，即研究對象周遭重要他人(如配偶、親友、同事 等)越頻繁表現拒二手菸行為，研究對象拒二手菸自我效能越佳。

四、 背景因素及社會環境因素對於拒二手菸行為之關係

研究對象「拒二手菸行為」得分會因「職位階級」與「過去一週，

家中曾有人在您面前吸菸」等因素不同而有顯著差異(表 4-3-4)。其中，

「職位階級」以「各級主管」的拒二手菸行為較優於「一般職員」；「過 去一週，家中無人在您面前吸菸」者拒二手菸行為優於「過去一週，家 中曾有人在您面前吸菸」者。

研究對象之拒二手菸行為與年齡(r=0.195，P <.01)、周遭吸菸人數

(r= -.206，P <.001) 呈現顯著低度相關，其中年齡與拒二手菸行為為正相 關，周遭吸菸人數為負相關；拒二手菸社會規範(r= 0.785，P <.001)呈現 顯著高度正相關(表 4-3-5)。顯示研究對象年紀越大，拒二手菸行為越好；

周遭吸菸人數越少，拒二手菸行為越好；拒二手菸社會規範分數越高，

即研究對象周遭重要他人(如配偶、親友、同事等)越頻繁表現拒二手菸 行為，研究對象拒二手菸行為表現越好。

68

表 4-3-2 研究對象背景變項與拒二手菸態度之單因子變異數分析 b=Scheffé's test

70

表 4-3-4 研究對象背景變項與拒二手菸行為之單因子變異數分析

72

表 4-3-5 研究對象背景及社會環境因素與知識、態度、自我效能與行為 之皮爾森積差相關分析

變項 拒二手菸

知識

拒二手菸 態度

拒二手菸 自我效能

拒二手菸 行為 年齡 0.045ª 0.127^* 0.170^** 0.195^**

吸菸年齡 -0.077ª -0.133^* -0.001ª -0.047ª 周遭吸菸人數^b -0.054ª -0.186^** -0.141^* -0.206^***

拒二手菸社會規範 0.293^*** 0.494^*** 0.707 ^*** 0.785^***

註：1. *：P<.05，** P <.01*** P <.001

2. a 為採用斯皮爾曼等級相關(Spearman rank order correlation)進行分析

3. b 周遭吸菸人數 = 家人（包含有來往的親戚）吸菸人數+同事（同辦公室或業 務經常往來之客戶）吸菸人數+ 扣除同事與家人後，較常來往的朋友吸菸人數

第四節 拒二手菸知識、態度、自我效能與行為之關係