• 沒有找到結果。

第三章 研究設計

第四節 研究步驟

第一節 研究架構

本研究依據研究目的並配合文獻探討分析結果,確定本研究的架構如圖 3-1 研究架構。

圖 3-1 研究架構

學生個人背景變項

1. 性別 2. 年級 3. 家中排行 4. 家庭結構 5. 通學方式 6. 特殊教育需求 7. 教養方式

情緒管理

人際關係 1.情緒覺察 2.情緒表達 3.情緒調適

1.與師長關係 2.與父母關係 3.與同儕關係 4.與兄弟姊妹關係

A

B

C D

42

本研究的變項有「學生背景變項」(包括性別、年級、家中排行、家庭結構、

通學方式、特殊需求學生、教養方式)、「情緒管理」(包括情緒覺察、情緒表達、

情緒調適)與「人際關係」(包括.與師長關係、與父母關係、與同儕關係、與關係 兄弟姊妹關係)。依據圖 3-1 所示,將「情緒管理」、「人際關係」、「學生背景變項」

之間的關係以 A、B、C、D 路徑表示,各變項間的關係說明如下:

A 路徑:旨在探討國小學生情緒管理是否因不同背景變項而有差異。

B 路徑:旨在探討國小學生人際關係是否因不同背景變項而有差異。

C 路徑:旨在探討國小學生情緒管理與之人際關係相關情形。

D 路徑:旨在探討國小學生情緒管理對人際關係之預測情形。

第二節 研究對象

本研究採用問卷調查法。首先是預試問卷研究對象,最後是正式問卷研究對 象,茲將分述如下 :

壹、預試研究對象

本研究以新北市三重區一所國小高年級學生作為預試對象,問卷的發放採 立意抽樣方式。預試樣本數根據學者吳明隆(2003)建議問卷預試對象人數以問 卷中題項分量表題數的 3~5 倍人數為原則,因本研究問卷量表題數為44 題,因 此預計發出148份問卷。預試問卷回收後,隨即進行統計分析,以考驗問卷的信 度與效度。

貳、正式問卷研究對象

Lodico、Spaulding 與 Voegtle(2006)進一步指出,5,000 人以上的大母群 體,樣本數在350至500人之間即可。新北市立三重區國民小學103學年度第二學

43

期之在學五、六年級學生為抽樣母群體。依據新北市教育局統計資料顯示,103 學年度新北市立三重區國民小學共14所高年級學生人數共6535人。因此,預計發 出625份問卷進行調查研究,考量問卷回收率或廢卷等因素,以有效問卷回收率 85%估算,預估可收回531份問卷。本研究採用便利取樣抽取研究者服務學校的 附近三重地區四所國小,每所學校五、六年級學童各2~3班,共抽24個班為研究 樣本。

一、以班級為抽樣單位,每班約28人。

二、採簡單隨機抽樣,於五、六年級各抽取2~3班,共抽取24班。

三、正式施測時,五年級271人、六年級322人,共發出593份問卷,回收551份問 卷。

第三節 研究工具

本研究為「國小高年級學生情緒管理與人際關係之相關研究」,主要以問卷 為蒐集資料方式,調查工具主要根據文獻探討,配合本研究之目的加以發展而得,

並參考國內具信效度之量表,以符合本研究調查對象之特質及研究架構。採用邱 麗卿( 2007 )「國小學生情緒管理與班級氣氛之調查問卷」之「情緒管理量表」分 量表及黃鈺程(2004)「國民小學高年級學生情緒管理與人際關係問卷」之「人 際關係」分量表,兩分量表編製而成。 這份問卷共分為三個部份包括:個人基本 資料、情緒管理量表、人際關係量表。

壹、問卷內容說明

經由研究架構的建立,進行研究工具之編製,編製之主要理念及以研究目的 為核心,以建立問卷之內容。問卷內容分為「個人基本資料」、「國小高年級情 緒管理量表」、以及「國小高年級人際關係量表」三部分。茲將本研究之量表分 述如下:

一、個人基本資料

44

這份資料在了解研究對象背景資料 (一) 年級:五、六年級

(二) 性別:男、女

(三) 家中排行:獨生子女、老大、中間子女、老么

(四) 家庭結構:與父母同住、與父同住、與母同住、其他(與親戚同住) (五) 特殊教育需求:特殊生、普通生

(六) 通學方式:由父母(家人)接送、安親班接送、自己上下學(或搭大眾運輸) (七) 教養方式:民主開明、嚴格專制、放任寬容。

二、國小高年級情緒管理量表

本研究情緒管理量表,主要以文獻探討綜合各家情緒管理理論之內容向度,

提出情緒管理包含以下三個向度:(1) 正確覺察自己與他人情緒的能力;(2) 表 達自己情緒的能力;(3) 妥善管理自己情緒的能力及適切應對他人情緒的能力。

據此,採用這三個向度,編製「兒童情緒管理量表」,以作為本研究的研究工具。

另採用邱麗卿(2008)「國小學生情緒管理與班級氣氛之調查問卷」其中的「學生 情緒管理量表」做預試量表。本量表涵蓋三個層面,分別為「情緒覺察」、「情 緒表達」、「情緒調適」。以 Likert 五點尺度計分,依「從未如此」、「少部分 如此」、「有時如此」、「大部分如此」、「常常如此」分別給予 1 至 5 分,各 構面得分愈高則表示情緒管理能力愈好。

這份「情緒管理量表」進行因素分析,解釋整份量表的變異量為 48.73%;最 後,以適用於多重記分量表的 Cronbach’s α 係數來進行內部一致性分析,目的 在確定量表題目之間的一致性或同質性。測得 Cronbach’s α 值分別為總量表之 係數為.859,「情緒的覺察」層面α值為.781,「情緒的表達」層面α值為.781,

「情緒的調整」層面α值為.682,顯示此量表信度尚佳。量表之信度分析摘要表 如 3-1 所示。此分量表信度效度可採用。

45

表 3-1

「學生情緒管理量表」信度分析摘要表

情緒管理層面 各層面Cronbach’sα係數 情緒管理整體係數 情緒的覺察

情緒的表達 情緒的調整

.781 .781 .682

.859

資料來源:引自邱麗卿 (2008)。

三、國小高年級人際關係量表

本研究之人際關係量表,經文獻分析後以國小高年級學生為研究對象,就此 階段的學童來說,人際關係的另一個主體可能是朋友或同學、教師、兄弟姊妹,

以及父母。因此,綜合前面人際關係的內涵及相關理論,提出人際關係研究的四 個層面,即 (1) 與同儕關係;(2) 與師長關係;(3) 與兄弟姊妹關係;(4) 與父 母關係,並據此編製「兒童人際關係量表」,作為本研究的工具。另採用黃鈺程

(2004)編成「國小學童人際關係量表」做預試量表。本量表包含四個層面「與 同儕關係」、「與師長關係」、「與父母關係」、「與兄弟姊妹關係」。以 Likert 五點尺度計分,依「從未如此」、「少部分如此」、「有時如此」、「大部分如 此」、「常常如此」分別給予 1 至 5 分,各構面得分愈高則表示人際關係愈好。

本研究「人際關係量表」進行因素分析,解釋總變異量為 61.39%;最後,以 適用於多重記分量表的 Cronbach’s α 係數來進行內部一致性分析,目的在確定 量表題目之間的一致性或同質性。測得 Cronbach’s α 值從表 3-2 來看,在「與 同儕關係」層面上,α 係數為.824;在「與師長關係」層面上,α 係數為.866;

在「與父母關係」層面上,α 係數為.864;最後,在「與兄弟姊妹關係」層面上,

α 係數為.907;而人際關係量表整體α 係數則達到.929。顯示此量表信度頗佳。

量表之信度分析摘要表如 3-2 所示。此量表信效度良好可採用。

46 表 3-2

學生關係量表信度分析摘要

人際關係層面 各層面 Cronbach’s α 係

數 人際關係整體係數

與同儕關係 與師長關係

與父母關係 與兄弟姊妹關係

.929

資料來源:引自黃鈺程 (2004)。

貳、預試問卷施測

一、問卷初稿

根據本研究架構、相關文獻探討後,完成問卷初稿,內容包括以下部分:

(一) 個人基本資料部分 7 題 (二) 情緒管理量表部分 17 題 (三) 人際關係量表部分 27 題

二、實施過程

預試樣本是以立意取樣選取三重區的一所國小五、六年級學生為樣本,以隨 機的方式從五、六年級中各抽取三個班級的小朋友,共計六班學生,作為施測對 象,總計預試樣本 148 名,進行「國小高年級學童生活情形的調查問卷」之預 試,以瞭解此量表對國小學童之適用性,預試量表回收後,研究者親自就每份量 表逐一審閱,剔除答題不全之無效樣本 14 份,共得有效樣本 134 份進行預試統 計分析,而其結果將作為正式量表修改之依據。

為了解本量表之可用性與適用性,預試完成後,即進行信效度分析。在預試 問卷回收後,將問卷整理並輸入電腦,以社會科學統計套裝軟體程式 SPSS 進行 資料分析。以因素負荷量和解釋變異量進行量表因素分析,以考驗各分量表的建 構效度(construct validity),並以適用於多重記分量表的 Cronbach α 係數來進行

.824 .866 .864 .907

47

內部一致性分析,目的在確定量表題目之間的一致性或同質性。

三、量表信效度分析 (一) 情緒管理量表

使用 Varimax 含 Kaiser 進行萃取,得四因素;刪除 eb8,進行第二次因素分 析,得三因素;刪除 ec14,進行第三次因素分析,得三因素;刪除 ea5, ea6, ea7,進行第四次因素分析,得三因素。總解釋變異量為 61.76%。得到 ea1, 2, 3, 4。eb9, 10, 11, 12, 13。ec15, 16, 17 共 12 題項得保留。

各信度Cronbach’s α 細述如下,情緒覺察= .721, 情緒表達= .859, 情緒調適

= .689, 總量表= .871。顯示本量表具有良好信度。依據吳明隆(2000)引自 DeVellis 在(1991)的觀點認為,α係數在.60 至.65 之間最好捨去;α 係數界 於.65 至.70 之間為最小可接受值;α 係數若在.70 到.80 之間則已相當不錯;

倘若α 係數能達到.80 至.90 之間,則表示信度已非常好。

48

49

50

量表架構和填答計分方式作說明:

1.量表架構

本正式量表(如附錄)一共分為三大部分,第一部分為「個人基本資料」; 第二部分為「情緒管理量表」;第三部分為「人際關係量表」,茲說明如下:

(1)「個人基本資料」部分

個人基本資料部分主要包含七個變項,即「年級」、「性別」、「家中排行」、

「家中排行」、「家庭結構」,「特殊教育需求」、「通學方式」及「教養方式」。

(2)「情緒管理量表」部分

本部分之內容一共有 12 題,以 Likert type 之五點式量表型態呈現,目的在 了解國民小學高年級學生的情緒管理能力,細分為三個層面:「情緒覺察」層面 有 4 題;「情緒表達」層面有 5 題;「情緒調適」層面有 3 題。

(3) 人際關係量表部分

本部分之內容同樣以 Likert type 之五點式量表型態呈現,目的在了解國民小 學高年級學生的人際關係能力,細分為四個層面:「與師長關係」層面有 5 題;

「與父母關係」層面有 7 題;「與同儕關係」層面有 6 題;「與兄弟姊關係」層 面則有 8 題,四個層面共有 26 題。

2.填答和計分方式

除了第一部分「個人基本資料」以實際情況勾選號碼以外,在第二部分

「情

緒管理量表」和第三部分「人際關係量表」,選項計分方式採用 Likert type 之五

緒管理量表」和第三部分「人際關係量表」,選項計分方式採用 Likert type 之五