研究目的與問題

台灣收出養的法令經過多次的修法，相關配套的服務已逐漸建制完整，從早期

「為宗」、「為家」、「為親」為收養目的，也就是為延續香火、為求繼嗣，或是為 養兒防老、為繼承家業等原因收養子女。如今，世界上各先進國家對於收養事件愈來 愈審慎，逐步朝向「為兒童」之國際趨勢發展，設立專法--來規範收養行為，在此趨勢 之下，台灣也漸漸重視兒少的最佳利益（賴月蜜，2015）。然而，現今社會重視血脈

的傳統價值與制度上建議試養與終止收養之法令規範，恐導致「收養前準備」服務輸 送的完整連貫性，導致不成功收養，進而影響收養父母與被收養子女一輩子的權益，

一旦收養關係瀕臨破裂，意味著被收養子女又要繼續漂流，尋找下一個永久的家。

台灣的《兒童及少年福利與權益保障法》於 2011 年 11 月 30 日修法之後，規範非 親屬關係⁴的收養，皆必須透過合法收出養機構媒合與評估，故 2012 年 5 月 30 日收養 新制正式上路後，「機構媒合」的非親屬收養案件，依法令一律須經過層層的評估與 把關，而實務上六個月的「共同生活期」也在收養前的準備過程中，扮演舉足輕重的 角色。然而，透過「機構媒合」的收養案件僅占所有收養案件的 10-15%，大多仍採親 屬、繼親之間的「私下收養」（約 85-90%），故目前所謂「收養失敗」的案例，若是 於「私下收養」過程中之失敗，相關文獻與統計數據上難以查知確切的數據，目前在 法院的收養認可裁定書中，亦未見關於收養失敗之事由的陳述 (賴月蜜，2011)，故若 要探究此議題，勢必要先從現行媒合機構協助收出養服務之過程中進行了解，另一方 面亦探討收養父母的服務使用經驗，以及面臨親子關係適應的挑戰與服務需求。

檢視自己過去的實務經驗，以及近來參與的跨國境收養研究案，回到研究者所處 的十字路口，激盪出來自於政策面、實務面、與專業面的多元衝突與提問，天平的兩 端，一端是收養父母心心念念盼望為人父母的期待，另一端是被原生家庭棄養、眼巴 巴等待新家之被收養兒童的權益，兩者該如何取捨？受限於實務上眾說紛紜的觀點，

以及現有文獻研究的不足，本研究的問題意識將定位在「收養前準備」的實務現況，

以及過程中所衍生出來「兒少最佳利益」的討論。因此，研究者欲從服務提供者（收 出養社工）與服務使用者（收養父母）的觀點，深入剖析台灣現行「收養前準備」的 服務輸送現況，從收養家庭的服務使用經驗與實務上收出養社工所提供的服務內涵，

4 非親屬關係收養，又稱為「無血緣關係收養」，意指非六親等以內的旁系血親，或五親等以外的旁系姻

親，以及不屬於收養配偶於前段婚姻/感情所生的子女（繼親收養），需透過合法收出養媒合機構辦理

（參考台北市兒童及少年收出養服務資源中心編印之宣導手冊- 收養法律小學堂，2019）。

以及其對於「兒少最佳利益」的理解與詮釋，梳理出國內在「收養前準備」過程中所 遭遇的各種挑戰與可能的因應對策。綜上所論，本研究目的茲分述如下：

一、了解國內收養父母在「收養前準備」的服務需求與服務使用狀況。

二、了解收養父母接受「收養前準備」的服務經驗，以及於「共同生活期」所需要的 服務與支持。

三、從國內辦理收出養業務社工專業人員的角度出發，瞭解「收養前準備」的服務內 涵，並探討國內「共同生活期」對於被收養子女最佳利益的維護與意義。

四、針對現行收出養歷程的「收養前準備」，提出實務面、政策面與研究面的建議。

更進一步詳述，本研究的問題意識將聚焦在台灣國內收出養歷程前端的「收養前 準備」之三大階段，依據上述之研究目的，期待能透過下列研究問題來回答：

一、在台灣現行收養制度下，收養父母/準收養父母在「收養前準備」的服務需求與服 務使用狀況為何為何？

二、當準收養父母順利媒親到孩子後，於「共同生活期」需要什麼樣的服務與資源？

其親子依附關係的建立與生活適應的歷程為何？

三、社工專業人員在「收養前準備」過程中所提供的服務與支持資源為何？

四、從社工專業人員的觀點來看「兒少最佳利益」在「收養前準備」之詮釋為何？

五、從社工專業人員的觀點來看，在法院認可裁定確認之前，可能影響「收養成敗」

的相關因素為何？

六、收養父母與社工專業人員對於現行收養制度之「收養前準備」服務輸送的看法與 實務建議？