• 沒有找到結果。

第三章 研究方法

第二節 研究範圍與對象

立 政 治 大 學

Na tiona

l Ch engchi University

46

第二節 研究範圍與對象

平台商業模式的概念存在已久,近年來隨著網路的興起帶動平台的快 速發展,市場上以網路為平台的創新企業也不斷的大量出現。而這其中以 電子商務(E-commerce)的發展最為迅速,其規模與商機也最為龐大。依 據經濟部的統計,台灣電子商務將在2015 年達到兆元的產值,同時也是政 府重點發展的產業,因此,本研究的研究範圍與重心即著重在電子商務領 域,並挑選國內四家具代表性的重量級電子商務企業,作為本研究的個案 研究對象,分別是PChome、博客來、momo 購物網及燦坤購物網。

PChome 成立於 1996 年,是台灣綜合性的網路服務集團,經過十多年 的經營,在電子商務領域先後推出「PChome 線上購物」、「PChome 商店街」、

「支付連」,並與全球線上拍賣龍頭eBay 合資設立「露天拍賣」,現為台灣 最大的網路購物電子商務企業。

博客來成立於1995 年,是兩岸三地最早成立的網路書店,之後擴大營 運範圍而開始銷售圖書以外的商品,在2001 年獲得統一集團的投資,正式 加入統一流通次集團,經過多年的經營與結合統一集團的資源,目前是台 灣最大的圖書市場銷售通路。

momo 購物網為富邦集團旗下電子商務的子公司,momo 於 2004 年成 立後,夾帶集團資源先從電視購物切入,然後陸續成立購物網站及型錄購 物,其秉持「物美價廉」的核心理念,透過電視、網路及型錄來建立最值 得信賴的購物平台,目前,在型錄購物方面已是全台最大業者。

燦坤購物網是燦坤集團旗下3C 電子商務網路購物平台,燦坤是全台最

‧ 國

立 政 治 大 學

Na tiona

l Ch engchi University

47

大的3C 實體連鎖通路,因應網路趨勢而成立的燦坤購物網,結合其企業核 心優勢而聚焦在 3C 商品銷售,目前已成為全台最大 3C 家電福利品暢貨 網。

本研究主要的目的在探討平台商業模式成功的策略與方法,因此,在 個案公司的選擇上,以選擇這四家國內電子商務領域中的領導企業為對象,

一方面符合「成功」的定義,二方面,借由分析這些領導企業的異同,更 能說明邏輯而獲得穩健的結論。

第三節 研究方法

研究方法可以分成兩大類:量化研究及質性研究,各有優缺點及適用 情境。許士軍(1996)指出研究方法的選擇應視研究問題之本質來進行策 略性選取。如果研究架構欲探討變數之間的關聯性時,使用量化數據進行 統計分析較為適合;相反的,若想探討事件發展的原因及內涵,則使用質 性方法。本研究主要在探討平台商業模式的內涵,並研討其成功的原因,

因而,在研究方法的選擇上以質性研究較為適合。

根據Yin(2003)針對不同的問題類型、調查者實際行為的控制程度,

以及研究聚焦於當前事件的程度,在質性研究方面可採用不同的策略方式,

分別有實驗法、調查研究、檔案分析、歷史研究及個案研究法。不同的研 究方法有其個別的適用條件,(表7)說明了個別適用條件與上述研究策略 的關聯性。Yin(2003)又指出這五種類型的質性研究策略都是對實證資料 蒐集與分析的方法,均有各自的特性與優缺點,並不具有互斥性,並且每 一種策略包含了探索、描述和解釋等目的。本研究著重在探討如何(How)

發展成功的平台商業模式,及為什麼(Why)使用平台策略,並且不需要

資料來源︰Yin(2003)

個案研究法又可以分為單個案及多個案模式,Yin(2003)認為單一個案 適用於檢驗一個成熟理論,即是以單一個案來檢驗一種極端或獨特的個案,

‧ 國

立 政 治 大 學

Na tiona

l Ch engchi University

49

圖 9:多個案研究流程 資料來源︰Yin(2003)

關於研究方法的效度與信度部分,Yin(2003)提出構念效度、內部效 度、外部效度與信度,作為個案研究設計的四種檢驗準則,如下表(表8)

所示:

表 8:個案研究設計的檢驗準則

檢驗項目 個案研究作法 作法應用的研究階段 構念效度 ² 使用多重證據來源

² 建立一個證據鏈

² 請相關資料提供者,檢視個案 研究報告的草稿

² 資料收集

² 資料收集

² 寫作

內部效度 ² 進行類型比對

² 進行建立解釋

² 進行時間序列分析

² 資料分析

² 資料分析

² 資料分析 外部效度 ² 在多重個案中使用複線邏輯 ² 研究設計 信度 ² 使用個案研究的計畫書

² 發展個案研究資料庫

² 資料收集

² 資料收集 資料來源︰Yin(2003)

究優劣可從真實度(Authenticity)、合理度(Plausibility)及批判度(Criticality)

三個尺度來衡量,詳如下表(表9)所示:

本研究的研究方法將以上述兩位學者Yin(2003)與蕭瑞麟(2007)所 提出的檢驗標準為準則,來提升本研究的價值及其信度與效度。