國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
關係結構現實主義之守勢現實主義的研究成果基礎上，從而對「中美新型大國關 係」戰略建構和未來影響有一個清晰的認識和理解。
本論文同時採用個案研究法，針對中美關係近期熱門的議題，包括「中美軍 事交流」、「南海問題」和「臺灣問題」，檢視中共在倡議中美新型大國關係的 政策下，上述問題的行為是否可透由守勢現實主義的論述得到相對應的解釋。
個案研究是指研究者探討單一或數個個案，檢視其中事件的過程或行為者的 言行是否符合理論所推測。個案研究可以用來從事理論檢驗的工作，尤其在檢驗 假設的解釋能力方面。此外，個案研究法也可在面臨資訊不完整的情況下運用。
對於研究中共外交政策而，最大的困難之處是中共在資訊和決策過程透明度不 足，在這般情況下，個案研究不失為一種正確的研究途徑。
本論文的個案研究，主要在檢視中共在個案中的政策作為是否與假設一致，
若是一致，則代表理論通過了檢驗。比較過去「中美關係」、「美國再平衡政策」
與「新型大國關係」的發展，守勢現實主義的驗證和分析，以此總結出未來中美 關係及亞太區域安全的發展，力圖將問題的分析引向較深的層次。
本論文試圖透過對「守勢現實主義」的理論及中美的外交實踐作出學理分析，
並對具體事實進行考察，將理論和實例結合起來進行研究。並進一步地思考，在 中美建構「新型大國關係」的基石上，審視「守勢現實主義」相關理論，並結合 目前實際上所面臨的環境，進行分析檢討，期能得出未來中美兩國關係發展之方 向及維繫臺灣自身安全最可行之方案。
第四節 研究範圍限制與章節安排
一、研究範圍
本論文研究範圍共分為五個部分：
（一）時間範圍：回顧中美關係發展歷史到美國重返亞太政策，時間從中共前國 家主席江澤民提出「新型大國關係」開始，至2017年11月美國總統川普首 次訪問中共為止。
（二）研究對象範圍：主要探討中共建立「新型大國關係」之目的內涵、手段及 影響。同時探討國際關係結構現實主義之守勢理論對「中美新型大國關係」
16
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
之解釋力。
（三）研究區域範圍：分析中共建立「新型大國關係」的未來發展。個案研究上 選擇「中美軍事交流」、「南海問題」和「臺灣問題」三方面的問題加以 探討。
二、研究限制
（一）研究資料來源問題：中共和美國官方資料取得不易，而現階段研究「新 型大國關係」的資料又以中共較多，臺灣和美國較少，恐難完整了解各方 立場。
（二）即時議題掌握不易：由於「新型大國關係」本身是中共所提出新興對外政 策並仍在發展階段，相關研究文獻與具體政策目前較少。
（三）作者工作身份限制：由於本身工作原因，無法長期觀察和搜集中美關係和 南海爭端等相關第一手文獻資料和最新發展，恐有疏漏之處。
17
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
三、研究架構
根據本研究的研究目的及範圍，並參考相關理論與研究，提出本研究的研究 架構，如圖 1-1 所示。
圖 1-1 論文研究架構圖 中美關係
發展背景與現況
1、冷戰至 991 事件 2、911 事件至今 3、中共崛起和美國重 返亞太政策
守勢現實主義
1、 現實主義與守勢 現實主義的內涵 2、 守勢現實主義的
驗證指標
結論與建議
1、研究發現 2、政策建議 3、未來研究方向
中美新型大國關係 的內涵與驗證 1、建構中美新型大國 關係的過程與內涵 2、守勢現實主義的驗 證結果
18
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
四、章節安排：
本研究章節安排方面，第一章為「緒論」。在本章節中，主要在說明本研究之 研究背景、動機以及研究目的、研究的流程與結構。
第二章為「守勢現實主義理論探討」。主要探討結構現實主義和守勢現實主義 等理論的發展與現況。
第三章為「中美關係背景與發展」。首先探討中美關係發展的背景與相關研 究，並從 1990 年代、911 事件到近期美國亞太再平衡戰略的關係發展。
第四章為「中共建構新型大國關係的內涵與驗證」。探討中共「新型大國關係」
之建構目的與內涵。並以「守勢現實主義」來驗證「中美軍事交流」、「南海問題」
與「臺灣問題」是否符合中共建構中美新型大國關係。
第五章為結論。總結說明本研究的主要發現和結論，其次檢討本研究限制與 不足之處，接著提出對後續研究及對政府相關單位的建議。
19
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二章 守勢現實主義的理論探討
本章共分為四小節，首先探討現實主義的演變過程；其次說明守勢現實主義 的內涵和發展；第三節則對守勢現實主義提出驗證指標的設定；最未小結部分則 對本文的假設推論進行說明。
第一節 現實主義理論的演變發展
本論文主要是以守勢現實主義相關理論來驗證中共建構新型大國關係的作 為，而要了解守勢現實主義理論內涵前，應先探討現實主義的發展過程。
一、
現實主義理論的發展過程
現實主義的思想發展源遠流長，最早可追溯至公元前 400 年希臘史學家 Thucydides 的著作《伯羅奔尼撒戰爭史》（History of the Peloponnesian War），該書 以雅典與斯巴達間發生的戰爭為例證，說明了均勢的原則。接著 Niccolo Machiavelli 的《君王論》（The Prince）、Thomas Hoobes 的《巨靈論》（Leviathan）等的學說，
在不同的時代各有不同的詮釋與闡述，均被視為現實主義思想的基礎，奠定了現 實主義的理論基礎。
而國際關係學開始成為一門科學的學科是從一戰結束開始的。二戰之後，現 實主義與國際關係的鏈結逐漸形成，國際關係學成為獨立於歷史和法學的學術領 域，逐步建立起較明確的研究對象和較科學的研究方法，理論體係日臻成熟，現 實主義作為國際關係學的重大學術流派地位一直沒變。早期的國際關係研究學者 受到理想主義者影響，其思想核心是建立一個可以維持世界和平的超國家組識，
具體表現在對國際聯盟的關注上。1
然而，當 1939 年第二次世界大戰爆發，理想主義受到挫敗後，最先嘗試改變 此領域研究方向的學者，是在英國威爾斯大學擔任國際領域召集人卡爾（E. H.
Carr）。卡爾在成名者作《二十年危機》（The Twenty Years Crisis:1919-1939）中強 調權力因素在國際政治中所扮演的角色與其重要性。2其中道德的虛幻、權力的重 要以及國家間利益的根本衝突，這三個基本命題形成了卡爾在國際政治思想的核
1秦亞青，〈現實主義理論的發展及其批判〉，《國際政治科學》（北京），（2005 年第 2 期），頁 138-166。
2高德源譯（Jack Donnely 著），《現實主義與國際關係》（臺北：弘智出版社，2002 年），頁 39。
20
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
心內容，也奠定了國際關係學現實主義理論的基礎。卡爾通過對理想主義的批判，
勾勒出現實主義的主要思想，也標示著現實主義作為國際關係理論主要學派的興 起。3
同一時期的著名學者摩根索（Hans. Morgenthau），在其代表作《國家間政治》
（Politics among nations）一書中，所提出的「現實主義六原則」則形成了現實主 義思想的基本架構，這六原則分別是：（一）國際政治受到客觀法則支配，此客觀 法則出自於人性；（二）以權力定義利益；（三）以權力定義的利益是普遍適用的 客觀法則；（四）普世道德不能用來指導國家行為；（五）國家道德是對利益的追 求，國家道德不等同於普世道德；（六）國際關係現實主義是獨立的學科理論。4
摩根索將人性追逐權力的法則應用於國家之間的鬥爭，而鬥爭的核心是國家 的自我利益，國家間必然存在利益衝突，利益衝突只能以權力較量的方式加以解 決。權力不僅是國家政策的手段，也成為國家行為的目的。這種以權力政治為核 心，以人性觀、利益觀和道德觀為支柱，以國家為基本單位，以國家間的競爭為 基本互動方式成為現實主義的基本概念。5
摩根索的最大貢獻是確立了現實主義的理論體系和思想框架，但是真正使現 實主義理論科學化的學者是華爾滋（Kenneth Waltz），他的主要理論仍是著重於「權 力」，但是對於摩根索的古典現實主義進行了重大的修正。其首先強調無政府才是 國際關係的客觀存在，國家的目的不是無限制地獲得、維持和增加權力，而是力 圖保證「自我生存」。此外，在無政府條件下，外交手段雖然有用，但是只有軍事 實力才是保證國家生存的最重要權力因素。華爾滋提出了「結構現實主義理論」， 主要有三個假設：（一）國際體系是以無政府性為基本性質的體系；（二）國家是 這一體系中的基本行為單位；（三）對於體系的穩定和體系單位行為的最重要影響 因素是體系結構。6
華爾滋以無政府主義為前提，將國家權力分配（power distribution）的體系結 構視為變量，形成以「國際體系結構」解釋「國家行為」的理論，不同於摩根索
3秦亞青，〈現實主義理論的發展及其批判〉，《國際政治科學》（北京），（2005 年第 2 期），頁 138-166。
4Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, (Fall 1956) pp. 4-15.
5秦亞青，〈現實主義理論的發展及其批判〉，《國際政治科學》（北京），（2005 年第 2 期），頁 141。
6同上註，頁 143。
21
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
以人性為出發詮釋的古典現實主義，因此稱為結構現實主義（structural realism）
或稱為新現實主義（neorealism）。且該理論具有高度的理論簡約和可證偽性，較易 演化出理論假設，並通過驗證步驟得出結果。7
然而，到了 20 世紀 80 年代後期，尤其是到了 90 年代，因為蘇聯解體、冷戰 結束，世界格局變動劇烈，結構現實主義因無法在事前提出適當的解釋和預測，
事後也無法有效呼應國際環境的發展，因此受到強烈的質疑。
像是美國學者法利德．扎卡利亞（Fareed Zakaria）提出對結構水平的理論不 滿，轉而致力發展國家外交政策，進而提出「新古典現實主義」（Neoclassic Realism），力圖填補國際結構和國家外交政策之間的關聯性。同時，以亞歷山大．
像是美國學者法利德．扎卡利亞（Fareed Zakaria）提出對結構水平的理論不 滿，轉而致力發展國家外交政策，進而提出「新古典現實主義」（Neoclassic Realism），力圖填補國際結構和國家外交政策之間的關聯性。同時，以亞歷山大．