研究變項之間的關係

本節探討態度、主觀規範、知覺行為控制、行為意圖、行動控制 及行為等變項之間的關係。以下分別就 TPB 內變項及行動控制變項之 作用進行推論性統計分析，藉以討論計畫行理論的預測效果、行動控 制的中介作用及其對行為意圖的影響。

壹、計畫行理論的預測效果

在 TPB 中，態度、主觀規範及知覺行為控制是行為意圖的良好預 測因子；行為意圖及知覺行為控制則可預測行為的發生。因此，本研 究利用複迴歸分析來檢測該理論論點，並且，根據 Ajzen & Fishbein

（1980）及 Ajzen（1985）對 TPB 內變項關係的操作，態度、主觀規 範、知覺行為控制及行為意圖是在同一時間點測量，而行為則在相距 某段時間之後發生。因此本節除了探討行為意圖在不同施測點的表現 差異外，其餘推論統計中，行為意圖均指在第一次施測時所測得之行 為意圖一。

一、 研究變項之間的相關

在進行複迴歸分析前，先檢測各個變項是否為常態分佈，並以積 差相關（Pearson＇s product moment correlation coefficient）

來檢測各個變項之間的線性關聯強度，藉此驗證研究假設一及二。

56

57

由表 4-13 得到迴歸方程式如下：

Y^{（行為意圖）}= .19 X1^（態度）＋.11 X2^{（主觀規範）}＋ .64 X3^{（知覺行為控制）}

表 4-13 規律運動行為意圖複迴歸分析（n＝322）

依變項 共線性 ∥ --- BI1 行為意圖 1 BETA t P 容忍度 VIF AB 態度 .19 4.223 .00* .67 1.49 SN 主觀規範 .11 2.318 .02* .65 1.55 PBC 知覺行為控制 .64 16.562 .00* .92 1.08 整體模式 R＝.75 R²＝.56

F（3,318）＝137.25（p＝.00）

* p＜ .05

態度、主觀規範及知覺行為控制等三個變項對行為意圖具有顯著 解釋力，整體的解釋力達 .56。其中知覺行為控制對行為意圖的解釋 力最佳，其次是態度，主觀規範的解釋力則較差。此項結果與國內外 利用 TPB 探討各種健康行為的態度、主觀規範及知覺行為控制等三個 變項對行為意圖的解釋力相當（見表 2-2），再次驗證利用 TPB 進行 規律運動行為意圖預測的適切性。

三、 行為影響因素分析

根據 TPB 所述，行為可以行為意圖及知覺行為控制來預測或解 釋。因此，本研究以行為為依變項，行為意圖及知覺行為控制為自變

58

項，進行複迴歸分析。

由表 4-14 得到迴歸方程式如下：

Y^（行為）= .30 X1^{（行為意圖）}＋ .22 X2^{（知覺行為控制）}

行為意圖及知覺行為控制等二個變項對行為具有顯著解釋力，整 體的解釋力達 .24。其中行為意圖對行為的解釋力較佳。此項結果與 國內外利用 TPB 探討各種健康行為的知覺行為控制、行為意圖等二個 變項對行為的解釋力相當（見表 2-2），再次驗證利用 TPB 進行規律 運動行為預測的適切性。

表 4-14 規律運動行為複迴歸分析（n＝322）

依變項 共線性

∥ --- B 行為 BETA t p 容忍度 VIF BI1 行為意圖一 .30 4.358 .00* .50 1.99 PBC 知覺行為控制 .22 3.247 .00* .50 1.99 整體模式 R＝.49 R²＝.24

F（2,319）＝49.24（p＝.00）

* p＜ .05

綜合上述統計分析結果，態度、主觀規範及知覺行為控制等三個 變項對行為意圖的解釋力達 .56，與國內外先前應用 TPB 在規律運動 行為方面的研究結果相當。而行為意圖及知覺行為控制等二個變項對 行為的解釋力僅 .24，也與國內外先前研究的結果相似。顯示 TPB 對 於行為意圖與行為之間不一致的情況無法提供良好的解釋。

59

貳、行動控制的中介作用

根據 HAPA，行動控制作用於行為意圖與行為之間，亦即在行為 意圖與行為間扮演中介角色（如圖 4-1）。Baron and Kenny（1986）

指出中介變項必須符合三項條件：（1）自變項對中介變項有顯著的解 釋力；（2）中介變項對依變項有顯著的解釋力；（3）控制了（1）及

（2）的解釋力之後，自變項對依變項的解釋力完全消失，則此中介 變項具有唯一且優勢的中介作用；如果自變項對依變項的解釋力沒有 完全消失，只是減弱，那麼此中介作用屬於多重中介因子（multiple mediating factors）的作用。這兩種中介作用，依其中介效果分別 稱之為「完全中介（complete mediation）」及「部分中介（partial mediation）」（James & Brett,1984）。而此三項條件可以三個迴歸方 程式來檢驗。

本研究模式將行動控制與 TPB 結合，因此，先以迴歸分析行動控 制在行為意圖與行為之間的中介作用，再利用 SEM 探討在整體模式中 行動控制在行為意圖與行為之間的作用。

60

行動控制（中介變項）

行為意圖（自變項） 行為（依變項）

圖 4-1

以行為意圖為自變項，行動控制為依變項進行迴歸分析。由表 4-15 得到迴歸方程式如下：

Y^{（行動控制）}= .49 X^{（行為意圖）}

行為意圖變項對行動控制具有顯著解釋力，解釋力達 .24。

二、 行動控制與行為之間的關係

以行動控制為自變項，行為為依變項進行迴歸分析。由表 4-12 得到迴歸方程式如下：

Y^（行為）= .80 X^{（行動控制）}

行動控制變項對行為具有顯著解釋力，解釋力達 .64。

表 4-15 行動控制與行為意圖或行為複迴歸分析（n＝322）

依變項/自變項 β R R² F 值 行動控制/行為意圖 .49* .49 .24 101.068*

行為/行動控制 .80* .80 .64 582.568*

* p＜ .05

61

三、 行動控制與行為意圖、行為之間的關係

以行為意圖、行動控制為自變項，行為為依變項進行複迴歸分 析。由表 4-16 得到迴歸方程式如下：

Y^（行為）= .76 X^{（行動控制）}＋ .09 X^{（行為意圖）}

二個變項對行為的解釋力達 .66。其中行動控制變項對解釋力的 貢獻相當大，標準化係數達 .76；而行為意圖對行為的解釋力則不大，

標準化係數僅 .09。相較於表 4-12 中，行為意圖與行為的相關達.46

（即單獨以行為意圖對行為進行解釋的標準化係數），下降很多。此 一現象表示當行動控制存在時，行為意圖對行為的部分解釋力會被行 動控制所取代。行動控制為行為意圖與行為之間的中介變項，部分中 介行為意圖對行為的解釋力。

表 4-16 行動控制與行為意圖、行為複迴歸分析（n＝322）

依變項 自變項 β R R² F 值 行為 行為意圖 .09*

行動控制 .76* .81 .66 297.62*

* p＜ .05

參、行動控制對行為意圖的影響

根據 HAPA 的觀點，行動控制只作用於意志階段，即產生行為意 圖之後。行動控制不能影響動機階段，即不能影響行為意圖的變化。

因此，本研究以階層迴歸分析來檢視此觀點，藉以驗證研究假設四。

62

以行為意圖二為依變項，依序放入行為意圖一、行動控制進行 二階段之複迴歸分析。如表 4-17 所示，行為意圖一及行動控制能夠 解釋行為意圖二變異量達 40％，其中行為意圖一對行為意圖二的解 釋量有 33％。控制了行為意圖一的作用後，行動控制仍對行為意圖 二發揮了 7％的解釋力（F^{（1，319）}＝34.93，p＝.00），達到統計顯著 水準，支持研究假設四：行動控制對前後兩次行為意圖的變化有顯著 影響。亦即行動控制影響行為意圖的變化，它的作用不侷限於意志階 段，也會作用於動機階段。此結果與 HAPA 的觀點不符，但是與 Sniehotta 等在 2006 年的研究結果相似，可見在行動控制的作用方 面仍需更多研究討論。

表 4-17 行動控制對行為意圖影響的階層迴歸分析（n=322）

選入變項 R R² R²改變量 F改變 df1 df2 F改變

行為意圖一 .58 .33 .33 158.40 1 320 .00 行動控制 .63 .40 .07 34.93 1 319 .00

不論在 TPB 或者 HAPA 中，行為意圖都被視為一個穩定，而且影 響實際行為發生的重要因子。尤其在 HAPA 中，將行動控制等意志變 項視為行為意圖與行為之間的中介因子。如果在行為發生之前，行為 意圖產生變化，將使理論或模式對行為的預測力產生不確定的影響。

本研究中，行為意圖在兩個月內產生了明顯變化（表 4-6），先前的

63

行為意圖及行動控制可以解釋後來行為意圖 40％的變異量，還有 60

％的變異量無法解釋。Sniehotta et al.（2005）的研究中也建議未 來研究應該注意行為意圖改變的影響。因此，未來研究應針對行為意 圖的形成、變化過程及其影響因素進行長期的追蹤研究，除了增加對 行為意圖的瞭解之外，更能提升對行為的預測能力。