研究貢獻、限制與未來展望

如開頭所引米蘭昆德拉的小說，因為年輕，「三一八立法院佔領行動」參與 者的生命樂章，在參與運動之後譜下了新的樂曲。透過研究，讓這些生命樂章奏 出不同的歌曲，提供一個個不一樣的參與者面貌。而每一個音符，在不同的樂章 上代表的意義也不盡相同，正如每一個事件對不同的行動者來說，在生命意義上 有不同的內涵。本研究試著讓這些不同的故事有一個發聲的管道，那些不夠主流 的、不完整的、不美好的故事，有一個被看見和傾聽的可能性。也針對這個如此 新的運動，直到本論文寫作的時候才發生約一年半，做了一點點簡單的回顧。希 望透過回顧和訴說，讓 2014 年三月生命樂章被大幅重新譜寫，而躁動不安的靈 魂得到一點安慰，在運動過去、成果未明的現在，對研究者自己或是受訪者來說，

可以相信還是留一下了一點什麼。

於學術而言，是個碩士論文的初步嘗試。觀看一場運動的角度有很多，而敘 事和自我建構的方式，若要細分，自然也有百百種。本研究對於「三一八立法院 佔領行動」的親密關係和劃界敘事做了初探，嘗試著用其中一種角度，觀看這場 對很多參與者來說都改變甚大的運動。而以公共參與的角度，透過對於公私領域 重新劃分，與看見內部異質性的主張，企圖讓人們正視親密關係等私領域議題，

在公共參與中的重要性。

在研究限制方面，所看見的故事集中在一種角度，受訪者的選取上雖然嘗試 著多樣，但是自然還有很多不同角度的故事等待被發掘。敘事的特點也讓量化的 問題，沒有辦法在這個研究裡面解決和看見，對於「三一八立法院佔領行動」那 些統計性的問題，這個研究無法回答。運動的影響跟後續是什麼，在時間尚短、

研究很少的狀況下，也難以判斷，這點留待未來有更多發展的可能性。

不過，2015 年七月，反課綱運動沸沸揚揚。這次主要的組織者跟參與者，

年齡下降來到高中生。其中許多參與者的社運經驗，也和「三一八立法院佔領行 動」有關。歷史是不斷前進的，而歷史樂章上的每一個譜寫，彼此之間也有所關

75

連。在筆者改寫論文的最後階段，不禁好奇，公／私領域之間的劃界，在這場新 的運動中是否也存在呢？

在這幾場運動中，都可以觀察到社群網絡扮演了很重要的角色。從對運動參 與者的動員，到運動策略的討論，乃至於意見的分歧和人際的劃界。新一代的社 會運動裡面，社群網絡成為討論的重要平台。本研究引用了一小部分社群網絡中 的討論，但令人好奇的是，這些平台又會對運動造成怎樣的影響呢？

76

77

附錄一

蒲公英計畫邀稿信

親愛的朋友

我們是蒲公英計畫團隊，在 318 公民運動期間，策劃發行了《我來、我見、

我改變：318 公民運動札記》。編輯這本小冊子的理念是：翻轉主流媒體對「運 動」形塑的刻板印象。希望藉由運動參與者的見證與分享，讓不理解、不贊成、

不認同「運動」的家長和一般公民，有機會聽見不一樣的聲音。

如今，運動現場暫告一段落，為了響應遍地開花的行動號召，我們打算延續及深 化既有的努力，即規劃出版第二冊。此次徵稿有兩大主題：「運動者家書」和「我 的改變」。

◎「運動者家書」是以書信體的形式，向自己的家人傳遞內心話，告訴她／他們

「我」在這場運動中的所見所思。不被至親理解，是不少運動參與者的共同心聲 及痛苦根源。希望藉由一封誠摯的家書，打開被深鎖的溝通大門；期待有一天，

家人成為我們現身運動的最大支持。

◎「我的改變」則是一種「自白」，藉由回溯參與運動的軌跡，揭露自我改變的 歷程。在這場公民運動之前，「我」可能不那麼關心公共議題，或者習慣以繼受 的框架來理解社會、看待世界。但經歷這場運動之後，彷彿再也無法回復昔日的 我。那麼，「我」究竟發生了什麼樣的變化？

為了後續編輯作業，請將來稿字數設定為 800-1200 字，並附上篇名與作者名（可 採筆名）；歡迎附上運動相關照片，但請務必確定版權所有。最後，請允許我們 有和您討論修改文章的空間。期待來稿！

小冊的出版將是非營利的開放使用。成書 pdf 檔將放在「蒲公英計畫」粉絲專頁 上，供人下載和轉發。紙本的印製費用則由小組成員自行籌措，或向專為社運服 務的群眾募資網站 VDemocracy（http://Vdemocracy.tw）提案。」

78

79

賤民解放區成立 4/3 朝野協商六度破局 4/6 王金平現身議場

4/7 決策小組宣布 10 日 1800 退出議場 大腸花論壇首次舉辦

部分群眾不同意這個 決策，決定繼續佔領

4/10 正式退出議場 公投盟持續佔領至第

二天早上 4/11 公投盟被驅離

群眾路過包圍中正一分局

80

參考文獻

壹、中文部分

Andrews, Molly 著、陳巨擘譯，2015，《形塑歷史：政治變遷如何被敘述》。台北：

聯經。

Beck, Ulrich、Beck-Gernsheim, Elisabeth 著、蘇峰山、魏書娥、陳雅馨譯，2000，

《愛情的正常性混亂》。台北：立緖。

Fraser, Nancy 著、于海靑譯，2009，《正义的中断：对"后社会主义"状况的批判性 反思》。上海：上海人民，

Giddens, Anthony 著、周素鳳譯，2001，《親密關係的轉變：現代社會的性、愛、

慾》。台北：巨流。

Gustave Le Bon 著、陳天群譯，2010，《烏合之眾：大眾心理研究》。南昌：江西 人民出版社。

Habermas, Jürgen 著、曹衛東等譯，2002，《公共領域的結構轉型》。台北：聯經。

Jamieson, Lynn、蔡明璋譯，2002，《親密關係：現代社會的私人關係》。臺北：

群學。

McAdam, Doug 著、黃克先譯，2011，《自由之夏》。台北：群學。

Olson, Mancur、董安琪譯，1984，《集體行動的邏輯》。臺北：允晨。

Porta, Donatella、Diani, Mario 著、苗延威譯，2002，《社會運動槪論》。台北：巨 流。 刊》10(1): 103-162。

──，2008，〈台灣司法改革二十年：邁向獨立之路〉。《思與言》46(2): 137-174。

──，2010，〈從邊緣到風暴中心的司法體制〉。頁 229-248，收錄於吳介民、顧 爾德、范雲主編《秩序繽紛的年代：走向下一輪民主盛世（1990-2010）》。

台北：左岸文化。

81

江以文、林津如，2011，〈原住民婦女組織的培力經驗與運動意涵：邊陲主體如 何發聲？〉。頁 399-445，收錄於何明修、王秀幸編，《社會運動的年代：

晚近二十年的台灣行動主義》。台北：群學出版社。

《台灣社會研究季刊》72：49-91。

林鶴玲、鄭陸霖，2001，〈台灣社會運動網路經驗：一個探索性的分析〉。《臺灣

──，2010a，〈靜默中耕耘細節的婦運革命〉。頁 117-136，收錄於吳介民、范 雲、顧爾德編，《秩序繽紛的年代：走向下一輪民主盛世（1990-2010）》。

82

華心理學刊》51(2): 197-213。

趙彥寧，2010，〈不／可計量的親密關係：老 T 搬家三探〉。《臺灣社會研究》(80):

蕭阿勤，2012，〈敘事分析〉。頁 133-166，收錄於瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊 國樞主編，《社會及行為科學研究法》（第二冊，質性研究法）。台北：東華

Atkinson, Paul, 1997, “Narrative Turn or Blind Alley?” Qualitative Health Research, 7(3): 325-344.

Giddens, Anthony, 1991, Modernity and self-identity : self and society in the late.

Cambridge : Polity Press.

Lee, Mingtsung, 2015, “The Gender Representation and Bodily Negotiation in Taiwan's Occupy Congress Movement.”日本ジェンダー研究 18:43-75.

Nippert-Eng, Christena, 1996, Home and work: Negotiating Boundaries through Everyday Life. Chicago: University of Chicago Press.

Polkinghorne, Donald E., 1988, Narrative Knowing and the Human Sciences. NY: State University of New York Press.

83

Reinharz, Shulamit1992, Feminist methods in social research. New York : Oxford University Press.

Rice, Steadman, 2002, “Getting Our Histories Straight” Pp. 79-99 in Stories of Change:

Narrative and Social Movements, edited by Joseph E. Davis. New York: State University of New York Press.

84