國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
121
（
（
（
（二二二二））））學習與過去的自己和好學習與過去的自己和好學習與過去的自己和好學習與過去的自己和好，，，，也學習從過去的傷痛經驗當中復元也學習從過去的傷痛經驗當中復元也學習從過去的傷痛經驗當中復元，也學習從過去的傷痛經驗當中復元，，以提升生活滿意度為，以提升生活滿意度為以提升生活滿意度為以提升生活滿意度為 目標目標
目標目標。。。。
生活滿意度影響愛滋感染者的權能表現，如果可以提昇愛滋感染者的生活滿意度，則 建議處理過去事件的滿意程度。對於愛滋感染者來說，希望改變過去的事件，也許希望回 到危險行為發生的那一天，讓自己遠離已感染者，而不會讓自己成為「生病的人」。但是，
這樣的念頭對於整體與實際來說，影響到當下的生活滿意度。因此，我們可以對於過去產 生情緒，但是希望不會花太久的時間與過去爭執，學習從相關的負面經驗當中逐漸的意識 到當下生命的價值，尤其從過去經驗如何形塑現在的自己時，實屬疾病適應相當重要的部 份，也相信需要花許多的時間達成。
（（
（（三三三三））））與愛滋運動先驅合作與愛滋運動先驅合作與愛滋運動先驅合作與愛滋運動先驅合作，，，，以達影響與經驗傳承的目的以達影響與經驗傳承的目的以達影響與經驗傳承的目的以達影響與經驗傳承的目的。。。 。
愛滋運動 26 年，許多愛滋感染者仍舊自責感染與躲藏身份，這樣隱晦的結果，讓愛 滋運動雖然歷經這些時光，卻仍舊有很大的前進空間。愛滋感染者其實相當有能力，除了 感染疾病之外，每一位感染者皆具有自己的專長，因此如何發揮所長，創造合作機會相當 重要。透過創造愛滋感染者支持網絡，可以讓感染者得到情緒上的支持，但是透過與愛滋 運動相關的感染者與先驅建立網絡，則是能夠影響到政策面向的支持功能。與愛滋運動先 驅合作，因此經驗才得以傳承，政府機關才有機會聽見感染者的聲音，而非讓經驗斷裂且 營造出政府與感染者、民間單位相互競爭的局面。因此，已經準備好為自己的權益行動的 愛滋感染者，建議可以開始與相關先驅或機構進行聯繫，愛滋感染運動也許還會持續走下 去，一步一步學習社會運動的醞釀，傳承重要的經驗刻不容緩。
第四節 研究限制
本研究在執行的過程當中有若干限制，因此本節將經由研究方法、研究對象、測量工 具以及調查工具四個面向進行檢討
一、研究方法：量化研究方法之限制
本研究以問卷調查的量化研究方法，進行愛滋感染者權能表現的橫斷式研究，因此可
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
122
以概略了解愛滋感染者的權能表現、生活滿意、愛滋內在烙印、活動參與狀況以及愛滋知 識的情形，但是在許多資料方面，值得以質性研究的方式更深入探索其內容，而這一點即 是本研究所無法兼顧的部份。尤其在權能實踐的部份，如能透過質性研究的方式進行，將 可以獲得更為豐富的資料。
二、研究對象之限制：社會福利機構抽樣
在本研究當中，約有 72 份的樣本為非社會福利機構接觸者，佔全體比例 19％，其他 的樣本大多來自全台灣各地與愛滋相關之社會福利機構之協助而取得，因為愛滋相關的社 會福利機構所扮演的角色不同，從未感染的同志健康文化中心，到感染病重且需照護的養 護機構等，本研究皆取得定量之樣本，雖然樣本還是有其多樣性，但是卻難以抽樣非社會 福利機構接觸者。
研究者嘗試與醫院或公衛體系聯繫，但是在醫學研究倫理委員會、填答者曝光問題、
經濟成本等考量之下，決定以社會福利機構為主要的樣本來源，但是相信與真實的愛滋感 染者母體相比，仍有其誤差。
三、測量工具之限制
（一）權能表現量表
本研究運用權能表現量表測量愛滋感染者的權能表現，但在測量工具使用時，未按照 原量表的題項排序進行施測，而是以次向度的題項順序施測，因此施測的結果可能會有些 誤差，但是誤差為何難以估計。
（二）愛滋內在烙印量表
愛滋內在烙印量表在進行分析時，刪除自我接納相關性低的兩道題目，因此與原量表 希望測得的內涵可能會有些誤差。研究者推測，此量表為研究者自行翻譯，在反向題的部 份可能未妥善運用易懂之語言，因此造成這兩題的題目在作答時不易理解，因此相關性 低，最後則以刪題的方式提高其內在一致性。
（三）愛滋知識量表
本研究透過愛滋知識量表簡易版本進行測量，目的是以較少之題數，來測量感染者對
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
123
疾病之知識，但是這樣的狀況則是內在一致性偏低的狀況，台灣目前暫無發展良好、題項 少之愛滋知識量表，因此本研究在分析時，未避免誤差過大，以答對題數的方式分析知識 的豐富性，而不以答對的題目範圍為分析。
另外一項為量表本身的缺陷，因愛滋知識量表第六題的題目過於學術，不夠實務取 向，原來的答案恐無法測得受訪者對該題的知識，因此進行答案的改變。第六題題目描述 為「愛滋病毒可在使用過的針具(含殘餘血液)中最長存活多久？」，此項題目的納入在原量 表發展的過程中即未經由常規的管道進行信效度的分析，而研究者再經由量表發展文獻當 中尋得原文以及透過台大醫院感染科羅一均醫師的解釋得知，此項研究中（Heimer & Abala, 2000），研究人員將 20cc 之愛滋感染者血液放置室外並測量其存活時間，但是此項單一研 究經由嚴謹控制的實驗室進行，一般來說，藥癮愛滋感染者並不會殘留 20cc 的血液於針具 當中，因此原題目的答案「數小時」是不符合實務經驗，而原來在臨床當中告知愛滋病毒 離開人體之後的存活時間為 30 秒到 3 分鐘的答案，會比較貼近事實，因此愛滋知識量表 第六題之答案，經由研究者詢問專家以及考慮答案的貼近性與正確性，修改為「數分鐘」。
（四）人口變項資料
人口變項的填答大致上沒有問題，但是在愛滋病毒生化功能指數方面，則出現許多漏 填之狀況。原因為許多愛滋感染者未規律與醫療院所接觸，或遺忘自己的生化功能指數，
因此在詢問 CD4 和病毒量的時候，會造成空白或遺漏的狀況發生，進而影響到分析可以納 入的樣本數量。
四、調查工具之限制：訪員訓練
最後的限制為調查工具之限制，也就是訪員本身的限制。本研究透過社會福利機構的 工作人員進行問卷的發放與回收，並在發放時以電話或面對面的方式說明訪員注意事項，
但是在問卷發放的過程當中，研究者無法監控品質，以及受訪者是否有不願意填答但是遭 訪員強迫填答等狀況發生，因此如果能有更精緻且扎實的訪員訓練，將有助於研究的資料 回收。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
124
參考 參考 參考 參考文獻文獻文獻文獻
（中文部分）
王麗雲、潘慧玲（2000）。教師彰顯益能的概念與實施策略。教育研究季刊。44，173-200。
古力巴（2006）。台灣地區愛滋病患之需求評估。陽明大學公共衛生研究所碩士論文。
史麗珠、羅于惠、黃翠咪、陳佳伶、黃惠鈞、林雪蓉（2010）。愛滋知識量表建立及信效 度評估。疫情報導。26：22，頁304-311。
台灣露德協會（2011），認識愛滋，http://www.lourdes.org.tw/#，瀏覽時間2011/05/30。
行紅芳（2007）。熟人社會的污名與污名控制策略：以愛滋病為例。青年研究，2。
行政院衛生署疾病管制局（2011）愛滋虛擬博物館統國內疫情計資料。
http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=11234&CtNode=1095&mp=220 瀏覽時間
向德平、韓孟杰（2009）。困境與出路－愛滋病患者的社會處境研究。北京：社會科學文 獻出版社。
余漢儀（1996）。兒童虐待－現象檢視與問題反思。台北：巨流。
李開敏（2003）。性犯罪問題面面觀─受害兒少的創傷與輔導。月旦法學，96，頁 54-74。
宋麗玉（2006）。增強權能量表之發展與驗證。社會政策與社會工作學刊，10：2 頁 49-86。
金毓慶（2006）。愛滋病毒感染者的社會支持、非理性信念與情緒困擾之關係研究。高雄 師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
林正鄆（2010）。男同性戀愛滋感染者就醫就業障礙與因應方式之初探。台灣師範大學社 會工作研究所碩士論文。
施侒玓（1999）。台灣地區HIV 感染者生活適應之探討。中華醫務社會工作學刊，8,127-144。
洪怡菁（2007）。HIV 感染受刑人的人格特質、社會支持與希望感之相關研究。高雄師範 大學輔導與諮商研究所碩士論文。
國家衛生研究院（2009）。我國愛滋病防治政策建議書。
陳怡芳（2003）。疾病污名的社會表徵-一項多元尺度法的研究。高雄醫學大學行為科學研 究所碩士論文。
陳怡伶（2008）。毒癮愛滋感染者社會網絡與社會適應之探討。暨南國際大學社會政策與 社會工作學系碩士論文。
陳琦（2009）。邊緣與迴歸－愛滋病患者的社會排斥研究。北京：社會科學文獻出版社。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
125
陳盈智（2009）。賦權(Empowerment)思想之儒家省察－以社會工作實務為中心 。南華大學 哲學系碩士論文。
陳寬裕、王正華，(2010)，論文統計分析實務：SPSS 與 Amos 的運用，台北：五南圖書。
莫藜藜、鍾道詮（2006）。從愛滋社工者的工作經驗初探「部分社工者不願提供服務給愛 滋感染者或病患」之現象。台灣社會工作學刊，6:1-31。
莊苹、劉仲冬（1997）。愛滋風暴—愛滋之烙印對感染者及一般民眾之意義。護理研究。5：
1，頁 52-64。
張 麗 玉（ 2002）。愛 滋 病 患 社 會 心 理 調 適 之 探 討。愛 滋 病 照 護 學 理 論 與 實 務 之 應
張 麗 玉（ 2002）。愛 滋 病 患 社 會 心 理 調 適 之 探 討。愛 滋 病 照 護 學 理 論 與 實 務 之 應