第五章 結論與建議
第三節 研究限制
一、研究時間及人力受限：
本研究的進行期限只有二個月，研究面臨強大的時間壓力，而且資料收 集的過程，極為困難，許多受訪者擔心會影響他們的補助或福利服務，拒絕 接受訪談，加上在結案時限的壓力下，導致資料分析及研究報告內容的呈現 無法盡善盡美。
二、研究無法深入詮釋研究的意義：
本研究只訪談了部分住民，而且礙於受訪者的意願，無法完全的客觀抽 樣，所以只呈現了部分的事實，無法推論，這有待更全面性的調查或訪問來 解決。
三、研究未追蹤已離開家園的服務個案：
對於已離開單親家園的服務對象，因在時間限制及個案自主權的考量，
此次未能予以訪談，若能有相關研究或機制加以追蹤，以瞭解個案接受協助 後之狀況，將可以對於服務所造成個案之改變狀況能有更深入之探討與瞭 解。
四、二手資料的完整性不足：
本研究的量化資料主要參考研究機構的績效報告書，其資料統計皆非一 整年度的完整報告，且機構對於績效報告書的呈現會隨著工作人員得更換而 有所差異，因此造成研究在數據比較上的缺漏與誤差。
參考資料
(一)中文部份
王舒芸(2009)。男女單親家庭福利現況及需求差異之研究。內政部社會司委託研 究報告。
王國明等(1989)。行政機關績效評估技術之研究─兼論我國勞工行政機關績效評 估制度之建立。行政機關生產力衡量模式研討會論文集，研究發展考核委員 會編印，頁 129-200。
司徒達賢(1999)。非營利組織的經營管理。台北：天下文化。
行政院青年輔導委員會（2004）。非營利組織認證指標之研究。台北：青輔會。
李詩曄(2005)。台灣地區女性單親家庭經濟風險與社會安全保障之研究。國立中 正大學社會福利系碩士論文。
李亦萱(2004)。在泥沼中成長─離婚婦女的適應與學習。國立師範大學社會教育 學系碩士論文。
李素華(2002)。社會福利資源媒介行為績效評估之研究─以高雄市政府社會局低 收入戶第二代脫貧方案為例。東海大學社會工作研究所碩士論文。
李建華、方文寶(1996)。企業績效評估理論與實務，超越企管。
沈志明(2002)。行政機關績效評估機制之研究：以宜蘭縣地政機關為例。國立台 北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
邱吉鶴(2001)。行政機關績效評估制度之研究。國立台北大學公共行政暨政策學 系碩士論文。
林萬億（2003）。論我國的社會住宅政策與社會照顧的結合。國家政策季刊，2(4）， 53-82。
林萬億（1992）台北市單親家庭問題及其因應策略之研究。台北市政府研考會委 託專案研究。
林萬億、秦文力(1992)。台北市單親家庭問題及其因應策略之研究。台北市政府 研究發展考核委員會委託計畫。
林巧敏（2003）。九十一年檔案顧客服務績效評估，檔案季刊，2(4)，146-154。
吳安妮(2002)。平衡計分卡在公務機關實施之探討。政府績效評估，行政院研究
發展考核委員會編印。
周雅萍(2006)。經濟弱勢單親父親的子女照顧困境及因應方式：以台北縣區域社 會福利服務中心的個案為例。國立台灣大學社會工作學研究所碩士論文。
徐良熙、張英陣（1987）台灣的單親家庭：問題與展望。中國社會學刊，11：121-153。
財團法人聖功社會福利慈善基金會(2006)。高雄市單親家園九十五年度服務績效 報告書。
財團法人聖功社會福利慈善基金會(2007)。高雄市單親家園九十六年度服務績效 報告書。
財團法人聖功社會福利慈善基金會(2008)。高雄市單親家園九十七年度服務績效 報告書。
財團法人聖功社會福利慈善基金會(2009)。高雄市單親家園九十八年度計劃書。
張清富、薛承泰、周月清(1995)。單親家庭現況及其因應對策之探討。台北，行 政院研考會。
張清富（1992）貧窮變遷與家庭結構。婦女與兩性學刊，3：41-58。
張清富（1995）單親家庭現況及其因應對策之探討，行政院研究發展委員會。
張英陣、彭淑華(1996)。從優勢的觀點論單親家庭。東吳社會工作學報，2，
227-271。
張青惠(1996)。八位離婚女性離婚歷程之分析研究─由依賴婚姻走向獨立生活。
國立台灣師範大學教育心理學系碩士論文。
許道然〈1999〉。「組織如何衡量其成敗：政府績效指標的運用，書摘及評論」，
行政管理論文選輯，13，57-98。台北：銓敘部。
郭佳欣(2007)。花蓮縣單親家庭居住需求與其影響因素之初探。慈濟大學社會工 作研究所碩士論文，花蓮。
許士軍(2000)。績效評估─走向創新時代的組織績效評估。台北，天下文化。
陳淑玲(2005)。國民中學經營績效評估之研究-以臺灣地區某縣市國民中學為 例。國立東華大學企業管理學系碩士論文。
陳正宏(2002)。非營利組織績效評估指標之研究─以台灣 300 家主要基金會為 例。國防管理學院資源管理研究所。
彭淑華(2008)。不同性別單親家長及其未成年子女福利需求、福利使用與政策規 劃之研究。內政部兒童局委託研究報告。
彭淑華(2006)。台灣女性單親家庭生活處境之研究。東吳社會工作學報，14，
25-62。
彭淑華、王美文(2003)。建構單親家庭支持系統之研究。內政部社會司委託。
童小珠(1992)。台灣省女性單親家庭經濟困境之研究。中正大學社會福利研究所 碩士論文。
馮燕(1993)。非營利組織的社會角色：兼論理念。發表於文教基金會研討會。台 北：教育部社教司。
黃馨嬌(2004)。社區健康營造中心保健志工績效評估之研究-以花蓮縣為例。國 立臺灣大學醫療機構管理研究所碩士論文。
黃惠如(2002)。影響單親家庭生活品質相關因素之研究。私立文化大學兒童福利 研究所碩士論文。
曾慶峰(2005)。政府機關績效評估指標之研究－以苗栗縣各鄉鎮市公所民政單位 為例。東海大學公共事務研究所碩士論文。
楊明宗(2003)。醫學中心之教學醫院績效評估－以某國立大學為例。國立成功大 學企業管理研究所碩士論文。
趙善如等人(2004)。高雄市單親家庭之家庭資源研究。國立屏東科技大學社會工 作學系研究論文，屏東。
鄧秀珍（1995）。教學醫院與主治醫師之相對生產效率及其相關因素之分析，高 雄醫學院公共衛生研究所碩士論文。
鄭麗珍（2002）。單親家庭與青少年學童的生活適應。社會教育年刊，50，13-20。
鄭麗珍（1999）。女性單親家庭的資產累積與世代傳遞過程。台大社會工作學刊，
1，111-147。
蕭舒云(2008)。臺北市單親母子公寓── 慧心家園介紹。社區發展季刊，121。
薛承泰(1996)。台灣地區單親戶的數量、分佈與特性：以 1990 年普查為例。人 口學刊，17，1-30。
Kettner, P. M., Moroney, R. M., & Martin, L. L. (1997/2003). Designing and Managing Programs. 高迪理（2003）。服務方案之設計與管理。台北：
揚智。
Martin, L. L. & Kettner, P. M. (1996).Measuring the Performance of Human
Service Programs. 趙善如譯（1999）。社會服務方案績效的評量方法與技 術。台北：亞太。
(二)英文部份
Ammons, David N. (1996). Municipal Benchmark: Assessing Local Performance and Establishing Community Standards. Thousand Oaks, Calif:Sage.
Cederblom, D. (1982). The Performance Appraisal Interview: A Review,Implications, and Suggestions. Academy of Management Review,7,2,pp.219-227.
Clampet-Lundquist, S.(2003). Finding and Keeping affordable housing:
Analyzing the experiences of single-mother families in North
Philadelphia. Journal of Sociology and Social Welfare, 30(4): 123-140.
Drucker, P. F. (1973). Management: tasks, responsibilities practices. NY:
Harper & Row.
Estrada, F & Nilsson, A.(2004). Exposure to threatening and violent behavior among single mother: The significance of lifestyle,
neighborhood and welfare situation. British Journal of Criminology, 44(2): 168-187.
Gilbert ＆ Terrell（1998）. Dimension of Social Welfare Policy（4th）, NJ：Prentice-Hall, pp. 50-82.
Rank, Mark R. & Li-Chen Cheng (1995). Welfare Use Across Generations:
How Important Are the Ties That Bind? Journal of Marriage and the Family, 57: in press.
Richard & Micholas. (1995). Production and Operations Management:
Manufacturing and Services. 7th ed.
Parasuraman, A., Valarie Zeithamal, & Leonard Berry.(1985). A Concept Model of Service Quality and Its Implication for future Research.
Journal of Marketing Research, 49: 3-4.
(三)網路資料
內政統計資訊服務網
http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp 內政統計年報
http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm 內政部社會司網頁
http://www.moi.gov.tw/dsa/
台南市社會處網頁
http://social.tncg.gov.tw/woman_t.jsp?id=1148440242919 屏東縣社會處網頁
http://www.pthg.gov.tw/planjdp/News_Detail.aspx?ID=15143 高雄市民政局民政統計資訊網頁
http://cabu.kcg.gov.tw/Report/ReportTypeFile.aspx?menuid=183&id=9 6&year=-1&month=-1&index=8
附件
附件一 高雄市單親家庭扶助自治條例
86 年 12 月 15 日高雄市議會第 4 屆第 6 次定期大會第 42 次會議通過 90 年 1 月 10 日高雄市議會第 5 屆第 6 次臨時會第 3 次會議通過 90 年 3 月 19 日高市府社五字第 2227 號令公布 95 年 11 月 1 日高雄市議會第 6 屆第 8 次定期大會第 36 次會議通過
第 一 條 為加強照顧單親家庭，協助自立，改善生活環境，特制定本自治條 例。
第 二 條 本自治條例之主管機關為高雄市政府社會局。
第 三 條 本自治條例所稱單親家庭，係指設籍本市具備下列條件之一而獨力 扶養未滿十八歲未婚之子女：
一、離婚、配偶死亡者。但離婚者，應以父或母之一方單獨對於子 女行使監護權為限。
二、非婚生子女未經生父認領。
三、非婚生子女雖經生父認領，但以父或母之一方單獨對於子女行 使監護權為限。
四、夫妻之一方失蹤，經向警察機關報案協尋未獲達六個月以上。
五、夫妻之一方被處有期徒刑或受拘束人身自由之保安處分一年以 上，且在執行中。
六、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
七、單身收養子女。
八、其他情事經主管機關核定。
前項第六款規定，應以夫妻之一方提起請求同居之訴獲勝訴判決，或
三、子女教育補助。
四、未滿六歲子女醫療補助。
五、兒童托育津貼。
六、傷病醫療補助及重病住院看護費補助。
七、寄養服務。
八、子女課業輔導服務。
九、家務及育兒指導服務。
十、居住服務。
十一、設立單親家庭服務中心，提供各項輔導服務。
第 五 條 申請前條第一款至第五款補助項目者，應符合下列中低收入單親家 庭之要件：
一、設籍並實際居住本市滿二年。
二、家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達本市當年度最低 生活費二點五倍及台灣地區平均每人每月消費支出一點五倍。
三、全家人口存款、投資及不動產未超過一定金額者。
前項第二款所稱家庭總收入準用社會救助法第五條之一認定之。
第一項第三款所稱一定金額由主管機關公告之。
第一項第三款所稱一定金額由主管機關公告之。