本研究以電影《賽德克・巴萊》單一文本來探討該電影中內容的故事結構、
表達的話語結構與導演魏德聖如何再現真實發生過的「霧社事件」，希冀能就此 深入探討本研究文本的內在結構與藝術美學表達方式，並從內部的結構分析發掘 出本研究文本的再現手法與其中暗藏的歷史觀點。而這種針對單一文本深入探索 的研究策略也導致的一些研究限制，針對這些研究限制也期待後繼研究者能加以 補足。研究限制與建議如下：
第一、本研究以單一文本為研究對象，故無法跨文本比較不同文本對於同一 歷史事件的再現方式之差異，或是無法跨文本比較歸納同一電影製作者在不同作 品中所展現差異性與共通性。
第二、本研究從文本內在的故事結構與話語結構出發，專注於其使用那些藝 術美學的表達方式來再現歷史，故無暇顧及更深層的身分與國族認同，以及其中 所隱含的日本性等問題，而這些涉及台灣後殖民時期的重要議題，未能在本研究 中即作出回答實屬遺憾，尚待後繼研究者共同努力，來拼湊完成當代台灣的國族 想像與身分認同。
第三、本研究以電影敘事分析為主要研究理論與方法，故關注文本的內在結 構，而未能擴及文本之外的政治、經濟與社會結構進行分析及論述，此點也期待 後繼研究者能從不同理論與研究方法出發，共同補足之。
簡言之，本研究從電影敘事結構的研究出發，以探究其中如何再現歷史，並 呈現何種史觀，以單一文本深入探討作為研究策略，希冀能在台灣電影與媒體研 究中貢獻一己之力，成為當代研究中的其中一塊拼圖。
123
參考文獻
James Phelan、Peter J. Rabionwitz 主編，申丹等譯(2007)。《當代敘事理論指南》。 北京：北京大學出版社。
大衛・鮑迪威爾著，李顯立譯(1999)。《電影敘事─劇情片中的敘述活動》。台北：
遠流。
大衛・鮑迪威爾著，曾偉禎譯(2008)。《電影藝術：形式與風格》。台北：麥格羅・
希爾國際股份有限公司。
王泰俐(2004)。〈電視新聞節目「感官主義」之初探研究〉。《新聞學研究》，86：
91-133。
米克・巴爾著，譚君強譯(2003)。《敘述學─敘事理論導論》。北京：中國社會科 學出版社。
李紀祥(2001)。《時間・歷史・敘事：史學傳統與歷史理論再思》。台北：麥田。
李道明(2008)。〈光影寫國族,前仆後繼—台灣電影的關鍵年代〉。《新活水》，18:
24-31。
李志銘(2011)。〈用清澈的目光，不帶偏見地去看待歷史─電影《賽德克巴萊》雜 感〉，《鹽分地帶文學》。36：73-77。
林東泰(2008)。《大眾傳播理論》(增訂三版)。台北：師大書苑。
林初梅(2010)。〈「日本」記憶的流轉--《梅花》、《稻草人》、《多桑》與《海角七 號》反應的時代軌跡〉。《海翁台語文教學季刊》，8：12-22。
林佛兒(2011)。〈激動之餘─餘談「最遙遠的距離」、「海角七號」、「賽德克・巴 萊」〉，《鹽分地帶文學》。36：48-51。
邱貴芬 (1997)。〈「發現台灣」：建構台灣後殖民論述〉，《仲介台灣・女人─後殖 民女性觀點的台灣閱讀》。台北：元尊文化。
邱子修(2010)。〈空間的在地主義、歷史的國家主義、還是社會的跨國主義?─《海 角七號》的文化評析〉。《電影欣賞學刊》，142：185-195。
124
周樑楷(1999)。〈影視史學：理論基礎與課程主旨的反思〉，《台大歷史學報》。23：
445-470。
周樑楷(1996)。〈影視史學與歷史思維─「以青少年次文化中歷史圖像」為教學例 子〉，《歷史教學與視聽媒體研討會論文集》，東海大學歷史系，頁 97-125。
周雅苓(2012)。《媒體觀光客的旅遊動機、媒體涉入與旅遊體驗─以林口霧社街【賽 德克・巴萊】園區為例》。東海大學管理碩士在職專班碩士論文。
姑目・荅芭絲(2004)。《部落記憶─霧社事件的口述歷史》。台北：漢蘆圖書。
柯彥綺(2013)。《電影觀光：鏡頭下的文化體驗─以《賽德克・巴萊》為例》。南 華大學旅遊管理學系旅遊管理碩士論文。
紀乃淳(2013)。《小說賽德克・巴萊中族群意識形態之批判論述分析》。國立台北 教育大學國民教育學系碩士論文。
馬克．費侯(1998)。《電影與歷史》。台北：麥田。
高辛勇(1987)。《形名學與敘事理論─結構主義的小說分析法》。台北：聯經。
孫松榮(2010)。〈輕歷史的心靈感應--論台灣「後—新電影」的流體影像〉。《電影 欣賞學刊》，142：137-156。
徐儷綾(2012)。《出草「霸權」，從發「原聲」：以賽德克・巴萊為例》。國立中興 大學台灣文學與跨國文化研究所碩士論文。
陳儒修著，羅頗誠譯(1994)。《台灣新電影的歷史文化經驗》。台北：萬象。
陳儒修著，簡瑛瑛主編(1997)。〈電影中的台灣意識：殖民論述與殖民記憶〉，《當 代文化論述：認同、差異、主體性 從女性主義到後殖民文化想像》。台北縣：
立緒文化。
陳文怡、黃嘉琳(2009)。〈望見彩虹的彼端─魏德聖談電影、夢想與信仰〉，《人籟 論辨月刊》。56：82-85。
陳健瑜(2008)。〈拿命拚電影的魏德聖〉，《張老師月刊》。370：72-78。
莊華堂(2011)。〈Gaya 魔咒下的男性復仇─《賽德克巴萊》評析〉，《鹽分地帶文
125
學》。10：63-68。
莊佳穎(2011)。〈浪漫的虛擬史詩－2008 年後台灣電影中的戰爭記憶〉，戰爭與社 會工作坊，中央研究院社會學研究所。
莊佳穎(2012)。〈再/誤現 1895：電影《一八九五》的產製與消費〉，《台灣學誌》。 5：85-110。
許介鱗編，林道生譯(2000)。《阿威赫拔哈的霧社事件證言》。台北：台原。
許君慧(2013)。《魏德聖《賽德克巴萊》研究》。國立屏東教育大學中國語文學系 碩士論文。
許佳琪(2013)。《電影創作團隊之群體創造力研究─一群深入生命彩虹的「巴 萊」》。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文。
張廣智(1998)。《影視史學》。台北：揚智文化。
黃慧敏(2005)。〈台灣史詩電影─賽德克・巴萊〉，《新聞大舞台》。24：98-99。
黃一娟、游文興(2011)。《電影・巴萊─賽德克・巴萊幕前幕後全紀錄》。台北：
遠流。
程予誠(2008)。《電影敘事影像美學:剪接理論與實證》。台北：五南。
齊隆壬(2009)。〈2005-2008 台灣電影與新新導演顯像〉，《電影藝術》，326：48-53。
鄧相揚著，許世楷、施正鋒、Yaby Syat 主編 (2001)。〈Gaya 與霧社事件〉，《霧社 事件─台灣人的集體記憶》。台北：前衛。
劉思坊(2008)。〈認真而美好的講故事 魏德聖 x 聞天祥對談〉，《印刻文學生活 誌》。64：36-53。
劉雅婷(2012)。《從賽德克人之歷史與其”Gaya”探討電影賽德克・巴萊》。國立 中興大學歷史系碩士論文。鄭秉泓(2011)。〈寫在激情過後─《賽德克巴萊》〉，
《鹽分地帶文學》。36：52-62。
蔡琰(2000)。《電視劇：戲劇傳播的敘事理論》。台北：三民。
盧非易(1998)。《台灣電影：政治、經濟、美學：1949-1994》。台北：遠流。
盧建榮(1999)。《分裂的國族認同：1975-1997》。台北：麥田。
126
盧建榮(2003)。《台灣後殖民國族認同：1950-2000》。台北：麥田。
賴英泰(2012)。《二十世紀初期台灣電影裡的論述與認同─以魏德聖導演的《海角 七號》與《賽德克巴萊》為例》。長榮大學台灣研究所碩士論文。
戴國煇編著，魏廷朝譯(2002)。《台灣霧社蜂起事件研究與資料(上)(下)》。台北縣 新店市：國史館。
簡淳怡(2010)。《電視新聞神話之敘事分析：以馬英九為例》。國立政治大學新聞 系碩士論文。
魏德聖(2011)。《導演・巴萊─特有種魏德聖的賽德克・巴萊手記》。台北：遠流。
譚君強(2002)。《敘事理論與審美文化》。北京：中國社會科學出版社。
Barthes, R. (1966/1977). Image/Music/Text. New York: Hill and Wang.
Balazs.B. (1992),”The Close-up,”in G.Mast,M.Cohen,and L.Braudy(eds.),Film Theory and Criticism,4th edn.,New York: Oxford University Press.
Berger, A. (1981). Semiotics and TV. In R. P. Alder (Ed.), Understanding Television:
Essays on Television as a Social and Cultural Force. New York: Peraeger.
Berger,A.A.(1997). Narratives: In popular culture, media, and everyday life. Thousand Oaks, CA:Sage.
Bordwell,D. (1985). Narration in the Fiction Film, Madison: University of Wisconsin Press.
Booth, W. C. (1961). The Rhetoric of Fiction. Chicago: University of Chicago Press.
Carlisle,J.&Schwarz,D.R.(1994).Narrative and Culture. Athens:University of Georigia Press.
Chatman, S. (1978/1980). Story and discourse: Narrative structure in fiction and film.
Ithaca, NY: Cornell University Press.
Chatman, S. (1990). Coming to terms: The rhetoric of narrative in fiction and film. Ithaca, NY: Cornell University Press.
127
Cohen, S., & Shires, L. M. (1988). Telling Stories: Atheoretical Analysis of Narrative Fiction. London: Routledge.
Czarniawska, B. (2004).Narrative in social research. London: Sage.
Ellis, John (1992) Visible Fictions: Cinema, Television, Video. London: Routledge.
Fairclough,N. (1995). Media discourse. London: E.Arnold.
Fairclough,N. (2003).Analyzing discourse: Textual analysis for social research.
London:Routledge.
Foss, S. K. (2004). Rhetorical Criticism: Exploration & Practice. Prospect Heights, IL:
Waveland Press.
Genette,G.(1972). Narrative Discourse. Oxford University Press.
Hall, S. (1995).”Negotiating Carribean Identities.” New LeftReview.209(Jan./Feb.):3-14 Herman,D. (1999). “Introduction：Narratologies.” Narratologies: New Perspectives on
Narrative Analysis.ed.,by David Herman, Columbus : Ohio University Press.
Metz,C. (1974). Film Language : A Semiotics of the Cinema, trans. Michael Taylor, New York
Nora ,P. (1989). “Between Memory and History: Les Lieux de Memoire.” Trans. Marc Roudebush. Representations 26 (Spring): 7-25.
Onega,S.&Landa,T.A.G.(1996).Narratology:An Introduction.London:Longman.
Propp, V. (1928/1968). Morphology of the folktale. Austin: University of Texas Press.
Todorov,T.(1969). Grammar of narrative. The Haue, Netherlands: Mouton.
van Dijk.T.A. (1988). News Analysis. Case studies of international and national news in the press. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
van Dijk.T.A. (1998). Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage.
White,H. (1987).The content of form─narrative discourse and history representation.
TheJohn Hopkins University Press,USA.