第五章 結論與建議
第三節 研究限制與後續研究建議
本研究針對探討 Facebook 使用者的涉入程度對社會支持、社會比較及幸福 感的影響中力求嚴謹完善，但仍存在研究限制。首先，針對母體的抽樣方面，由 於時空限制，本研究樣本結構大部分以台灣地區使用者為主，無法對其他國家的 Facebook 使用者進行抽樣，因此本研究所得結果可能受到台灣文化及國人性格 影響，導致研究結論僅能適用於台灣的 Facebook 使用者，不足以代表全球不同 國家 Facebook 使用者。
而根據本研究不足之處，提出未來後續研究建議，茲說明如下：
（一）針對不同國家的 Facebook 使用者進行抽樣
本研究結果僅代表台灣的 Facebook 使用者，因此研究結論可能會受到東方 文化及性格影響而不足以適用於全球 Facebook 使用者，在不同國家及文化下，
人們的社會比較行為及心態也會有不同的差異，未來研究者可嘗試針對在不同國 家的 Facebook 使用者進行母體抽樣，再和台灣 Facebook 使用者進行比較，視其 社會比較對幸福感影響是否有差異。
（二）以不同的社群網站、程式使用者做為研究對象
本研究僅以 Facebook 使用者之涉入程度為自變項，未來研究者可嘗試以不 同的社群網站、程式使用者做為研究對象，例如微博、Twitter、Instagram 等使 用者進行研究，端看在不同的社群網站、程式下，是否同樣有社會比較行為。
（三）使用不同變數作為干擾變項
本研究以自尊作為干擾變項，但在相同的架構下，未來研究者可嘗試使用不 同類型的干擾變項進行研究，如網路黏著度（Stickiness）等變數。Maciag（2000）
對黏著度的定義是能夠讓使用者持續地回流網站瀏覽，讓使用者再次回來並且瀏 覽時間更持久。探討 Facebook 使用者的社會比較在網路黏著度高下，對本身的 幸福感是否有影響。
（四）情緒評估
本研究幸福感的衡量，是以“使用臉書後”整體而言的情緒，是一個長期使用 的評估，在這段時間內，有正面情緒也會有負面情緒。未來研究者可依據不同的 時間點，探討正負向情緒關係。
（五）社會比較負面影響之實務意涵
當社會比較增加時，正向與負向的社會比較也會同時增加，而本研究針對社 會比較其實務意涵以正向社會比較為主，對負向社會比較較無進行探討，未來研 究者可依據社會比較的負面影響來探討相關實務運用。
參考文獻
[1.] Aaker, J., & Smith, A. (2010). The dragonfly effect: Quick, effective, and powerful ways to use social media to drive social change. John Wiley & Sons.
[2.] Adams, G. A., King, L. A., & King, D. W. (1996). Relationships of job and family involvement, family social support, and work–family conflict with job and life satisfaction. Journal of applied psychology, 81(4), 411.
[3.] Andrews, J. C., Durvasula, S., & Akhter, S. H. (1990). A framework for
conceptualizing and measuring the involvement construct in advertising research.
Journal of advertising, 19(4), 27-40.
[4.] Antil, J. H. (1984). Conceptualization and operationalization of involvement.Advances in consumer research, 11(1), 203-209.
[5.] Barsade, S. G. (2002). The ripple effect: Emotional contagion and its influence on group behavior. Administrative Science Quarterly, 47(4), 644-675.
[6.] Buunk, B. P., Collins, R. L., Taylor, S. E., VanYperen, N. W., & Dakof, G. A.
(1990). The affective consequences of social comparison: either direction has its ups and downs. Journal of personality and social psychology, 59(6), 1238.
[7.] Campbell, J. D. (1990). Self-esteem and clarity of the self-concept. Journal of personality and social psychology, 59(3), 538.
[8.] Cast, A. D., & Burke, P. J. (2002). A theory of self-esteem. Social forces,80(3), 1041-1068.
[9.] Celsi, R. L., & Olson, J. C. (1988). The role of involvement in attention and comprehension processes. Journal of consumer research, 210-224.
[10.] Cobb, S. (1976). Social support as a moderator of life stress. Psychosomatic medicine, 38(5), 300-314.
[11.] Colvin, J., Chenoweth, L., Bold, M., & Harding, C. (2004). Caregivers of Older Adults: Advantages and Disadvantages of Internet‐based Social Support*.
Family Relations, 53(1), 49-57.
[12.] DeNeve, K. M., & Cooper, H. (1998). The happy personality: a meta-analysis of 137 personality traits and subjective well-being. Psychological bulletin, 124(2), 197.
[13.] Diener, E. (1984)Subjective Well-Being. Psychological Bulletin, 95,542-575.
[14.] Diener, E., & Biswas-Diener, R. (2002). Will money increase subjective well-being?. Social indicators research, 57(2), 119-169.
[15.] Diener, E., & Eunkook Suh, M. A. R. K. (1997). Subjective well-being and age:
An international analysis. Annual review of gerontology and geriatrics, 17, 304-324.
[16.] Diener, E., & Tov, W. (2012). National accounts of well-being. In Handbook of social indicators and quality of life research (pp. 137-157). Springer Netherlands.
[17.] Diener, E., Lucas, R. E., & Oishi, S. (2002). Subjective well-being: The
science of happiness and life satisfaction. In C. R. Snyder & S. J. Lopez (Eds.), The handbook of positive psychology (pp.63-73). New York: Oxford
University Press.
[18.] Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E., & Smith, H. L. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological bulletin, 125(2), 276.
[19.] Dijkstra, P., Kuyper, H., van der Werf, G., Buunk, A. P., & van der Zee, Y. G.
(2008). Social comparison in the classroom: A review. Review of Educational Research, 78(4), 828-879.
[20.] Doyle, K. O. (2008). Introduction “Thinking Differently” About the New Media.American Behavioral Scientist, 52(1), 3-7.
[21.] Eid, M., & Diener, E. (2004). Global judgments of subjective well-being:
Situational variability and long-term stability. Social Indicators Research, 65(3), 245-277.
[22.] Ell, K. (1984). Social networks, social support, and health status: A review.The Social Service Review, 133-149.
[23.] Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and
scholarship.Journal of Computer‐Mediated Communication, 13(1), 210-230.
[24.] Ellison, N. B., Vitak, J., Gray, R., & Lampe, C. (2014). Cultivating social resources on social network sites: Facebook relationship maintenance behaviors and their role in social capital processes. Journal of Computer‐Mediated
Communication, 19(4), 855-870.
[25.] Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human relations, 7(2), 117-140.
[26.] Goethals, G. R. (1986). Social comparison theory psychology from the lost and found. Personality and Social Psychology Bulletin, 12(3), 261-278.
[27.] Goldsmith, B. (2013). Facebook envy making you miserable? Retrieved from http://uk.reuters.com/article/2013/01/22/us-facebook-envy-idUKBRE90L0N220 130122
[28.] Greiger, R. (1975). Self-concept, self-esteem and rational-emotive theory: A brief perspective.
[29.] Helgeson, V. S., & Mickelson, K. D. (1995). Motives for social
comparison.Personality and Social Psychology Bulletin, 21(11), 1200-1209.
[30.] Kavanaugh, A. L., & Patterson, S. J. (2001). The impact of community computer networks on social capital and community involvement. American Behavioral Scientist, 45(3), 496-509.
[31.] Kim, J., & Lee, J. E. R. (2011). The Facebook paths to happiness: Effects of the number of Facebook friends and self-presentation on subjective
well-being.Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 14(6), 359-364.
[32.] Kirkpatrick, D. (2011). The Facebook effect: The inside story of the company that is connecting the world. Simon and Schuster.
[33.] Kramer, L. (2010). How French Innovators Are Putting the Social Back In Social Networking. Harvard business review, 88(10).
[34.] Krasnova, H., Wenninger, H., Widjaja, T., & Buxmann, P. (2013). Envy on Facebook: A Hidden Threat to Users' Life Satisfaction?. Wirtschaftsinformatik, 92.
[35.] Kross, E., Verduyn, P., Demiralp, E., Park, J., Lee, D. S., Lin, N., Shablack, H., Jonides, J. & Ybarra, O. (2013). Facebook use predicts declines in subjective well-being in young adults. PloS one, 8(8), e69841.
[36.] Kruglanski, A. W., & Mayseless, O. (1990). Classic and current social
comparison research: Expanding the perspective. Psychological bulletin,108(2), 195.
[37.] Krugman, H. E. (1965). The impact of television advertising: Learning without involvement. Public opinion quarterly, 29(3), 349-356.
[38.] Krugman, H. E. (1966). The measurement of advertising involvement. Public Opinion Quarterly, 30(4), 583-596.
[39.] Laurent, G., & Kapferer, J. N. (1985). Measuring consumer involvement profiles.
Journal of marketing research, 41-53.
[40.] Lin, C. P. (2011). Assessing the mediating role of online social capital between social support and instant messaging usage. Electronic Commerce Research and Applications, 10(1), 105-114.
[41.] Liu, S. H., Yin, M. C., & Huang, T. H. (2013). Adolescents’ Interpersonal Relationships with Friends, Parents, and Teachers When Using Facebook for Interaction. Creative Education, 4(05), 335.
[42.] Martin, K. D., & Hill, R. P. (2012). Life satisfaction, self-determination, and consumption adequacy at the bottom of the pyramid. Journal of Consumer Research, 38(6), 1155-1168.
[43.] Moore, D. J., Harris, W. D., & Chen, H. C. (1995). Affect intensity: An individual difference response to advertising appeals. Journal of Consumer Research, 154-164.
[44.] Moschis, G. P. (1976). Social comparison and informal group influence. Journal of Marketing Research, 237-244.
[45.] Mussweiler, T. (2011). Social Comparison: Motives, Standards, and Mechanisms.
[46.] Olson, D. A., Liu, J., & Shultz, K. S. (2012). The influence of Facebook usage on perceptions of social support, personal efficacy, and life satisfaction.Journal of Organizational Psychology, 12(3/4), 133-144.
[47.] Petty, R. E., Cacioppo, J. T., & Schumann, D. (1983). Central and peripheral routes to advertising effectiveness: The moderating role of involvement.Journal of consumer research, 135-146.
[48.] Rhodewalt, F., & Tragakis, M. W. (2003). Self-esteem and self-regulation:
Toward optimal studies of self-esteem. Psychological Inquiry, 66-70.
[49.] Richins, M. L. (1991). Social comparison and the idealized images of advertising.
Journal of consumer research, 71-83.
[50.] Richins, M. L. (1995). Social comparison, advertising, and consumer discontent.
American Behavioral Scientist, 38(4), 593-607.
[51.] Russell, J. A., & Carroll, J. M. (1999). On the bipolarity of positive and negative affect. Psychological bulletin, 125(1), 3.
[52.] Shea, A. (2013). Facebook Envy: How The Social Network Affects Our Self-Esteem. Retrieved from
http://www.wbur.org/2013/02/20/facebook-perfection
[53.] Sheldon, K. M., Abad, N., & Hinsch, C. (2011). A two-process view of Facebook use and relatedness need-satisfaction: disconnection drives use, and connection rewards it.
[54.] Sirgy, M. J., & Lee, D. J. (2008). Well-being marketing: An ethical business philosophy for consumer goods firms. Journal of Business Ethics, 77(4), 377-403.
[55.] Spencer-Rodgers, J., Peng, K., & Wang, L. (2010). Dialecticism and the co-occurrence of positive and negative emotions across cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, 41(1), 109-115.
[56.] Steinfield, C., Ellison, N. B., & Lampe, C. (2008). Social capital, self-esteem, and use of online social network sites: A longitudinal analysis. Journal of Applied Developmental Psychology, 29(6), 434-445.
[57.] Subrahmanyam, K., Reich, S. M., Waechter, N., & Espinoza, G. (2008). Online and offline social networks: Use of social networking sites by emerging adults.
Journal of Applied Developmental Psychology, 29(6), 420-433.
[58.] Suls, J., Martin, R., & Wheeler, L. (2002). Social comparison: Why, with whom, and with what effect?. Current directions in psychological science, 11(5),
159-163.
[59.] Tardy, C. H. (1985). Social support measurement. American Journal of Community Psychology, 13(2), 187-202.
[60.] The Economists (2013). Facebook is bad for you. Get a Life! Retrieved from http://www.economist.com/news/science-and-technology/21583593-using-social -network-seems-make-people-more-miserable-get-life
[61.] Thoits, P. A. (1986). Social support as coping assistance. Journal of consulting and clinical psychology, 54(4), 416.
[62.] Vance, A. (2012). Facebook: The Making of 1 Billion Users. Retrieved from http://www.bloomberg.com/bw/articles/2012-10-04/facebook-the-making-of-1-b illion-users#r=hp-lst
[63.] Walther, J. B., & Boyd, S. (2002). Attraction to computer-mediated social support. Communication technology and society: Audience adoption and uses,153188.
[64.] Wilcox, K., & Stephen, A. T. (2013). Are close friends the enemy? Online social networks, self-esteem, and self-control. Journal of Consumer Research,40(1), 90-103.
[65.] Wood, J. V. (1989). Theory and research concerning social comparisons of personal attributes. Psychological bulletin, 106(2), 231.
[66.] Wood, J. V. (1996). What is social comparison and how should we study it?.Personality and Social Psychology Bulletin, 22(5), 520-537.
[67.] Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of consumer research, 341-352.
[68.] Zaichkowsky, J. L. (1986). Conceptualizing involvement. Journal of advertising,15(2), 4-34.
[69.] Zhong, J. Y., & Mitchell, V. W. (2012). Does Consumer Well‐Being Affect Hedonic Consumption?. Psychology & Marketing, 29(8), 583-594.
[71.] 中央通訊社（2014）《臉書誕生 10 週年 用戶破 12 億人》源自 http://www.cna.com.tw/news/ait/201402020098-1.aspx
[72.] 王筠雅、劉嘉珮（2012）《網路社群與幸福感之相關研究-以 FACEBOOK 為 例》朝陽科技大學畢業專題報告
[73.] 丘淳仁（2009） 《線上遊戲的社會支持與傳播行為研究─以《魔獸世界》
玩家為例》銘傳大學傳播管理研究所碩士班碩士論文
[74.] 田孟蓉（2005）《社會比較行為與線上參考團體消費影響力之研究--以台大 批踢踢實業坊使用者為例》國立政治大學廣播電視學研究所碩士班碩士論文 [75.] 朱姝潔（2011）《影響打卡經驗價值要素之探討─以 Facebook 為例》國立中
央大學資訊管理學系研究所碩士班碩士論文
[76.] 何政浩（2010）《信任、主觀規範、涉入程度與知覺價值之研究-以電視關 鍵字搜尋廣告為例》國立屏東商業技術學院行銷與流通管理系碩士班碩士論 文
[77.] 吳元蓉（2006）《大學生憂鬱、人際親密與自尊之相關研究》國立彰化師範 大學輔導與諮商學系所碩士班碩士論文
[78.] 吳瑜懷（2006）《伴侶社會比較之探討：比較對象之選擇及比較結果對自我 評價的影響》中原大學心理學系研究所碩士班碩士論文
[79.] 李睿杰（2012）《需求滿足與主觀幸福感之探討：以幸福觀切入》國立政治 大學心理學研究所碩士班碩士論文
[80.] 汪慧君（2008）《臺北縣某高中學生知覺生活壓力、自尊、社會支持與自殺 意念之相關研究》國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系在職進修碩士 班碩士論文
[81.] 卓宛資（2010）《從虛擬社群網站的涉入程度探討網站使用者人際滿意度之 研究─以 Facebook 為例》國立聯合大學資訊與社會研究所碩士班碩士論文 [82.] 周雨霖（2008）《大學生強迫購買傾向與其自尊之研究》淡江大學教育心理
與諮商研究所碩士班碩士論文
[83.] 林仲瑩（2006）《愛情關係的社會比較》國立政治大學心理學研究所碩士班 碩士論文
[84.] 林志哲（2011）《大學生感恩特質及其與社會支持、因應型態及幸福感之關 係》國立政治大學教育學系教育心理與輔導組博士論文
[85.] 林柏廷（2006）《國中學生依附關係、自尊、完美主義與生活適應關係之研 究》國立彰化師範大學教育研究所碩士班碩士論文
[86.] 林麗華（2002）《目標導向、社會比較、自我效能與課業壓力關係之研究》
彰化師範大學輔導與諮商系研究所碩士班碩士論文
[87.] 范良蕙（2007）《自尊、社會支持、親子關係對失親兒童生活適應及創傷後 成長之影響》國立新竹教育大學教育心理與諮商學系碩士班碩士論文 [88.] 范盛傑（2010）《新竹地區運動彩券消費者購買動機、涉入程度與消費行為
之研究》國立臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班碩士論文
[89.] 徐名敬（2013）《社會比較對情緒之影響：心理距離之調節效果》國防大學 政治作戰學院心理及社會工作學系心理碩士班碩士論文
[90.] 張梅楓（2009）《客觀表現與社會比較對青少年自尊的預測》國立台灣師範 大學教育心理與輔導研究所在職進修碩士班碩士論文
[91.] 張淑芬（2009）《國中生部落格使用動機、涉入程度與參與行為之研究》國 立臺北教育大學教育傳播與科技碩士班碩士論文
[92.] 梁琬晴（2009）《親子衝突、家庭支持與青少年幸福感關係之研究》國立臺 灣師範大學人類發展與家庭學系研究所碩士班碩士論文
[93.] 郭芳庭（2010）《國中學生生活適應與幸福感之研究》國立臺灣大學生物資 源暨農學院農業經濟研究所碩士班碩士論文
[94.] 陳可辰（2012）《大學生 Facebook 涉入程度與社會資本之關聯性研究》銘 傳大學傳播管理學系碩士班碩士論文
[95.] 陳安娜（2010）《外向性格、自我監控及人際網絡對社會支持之影響-以 Facebook 為例》元智大學資訊社會學碩士學位學程碩士論文
[96.] 陳億華（2008）《從社會比較理論分析購買價格價差對欺騙線上口碑的影響》
國立台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士班碩士論文
[97.] 陳儷慧（2013）《影響個人提供線上社會支持因子之探討：以 PTT 癌症板 為例》國立中山大學醫務管理研究所碩士班碩士論文
[98.] 程歆淳（2011）《失戀男性的網路參與及線上社會支持經驗分析： 以 PTT
[98.] 程歆淳（2011）《失戀男性的網路參與及線上社會支持經驗分析： 以 PTT