第四章 研究結果與分析
第四節 社區參與與幸福感之相關性與迴歸分析
本節主要探討社區參與與幸福感是否有顯著相關，以及探討社區參與 對幸福感是否有顯著解釋力，將以兩個部份分別分析並說明。一是以皮爾 森積差相關，考驗社區居民「整體社區參與」及其四個構面「出席」、「涉 入」、「控制」、「全心投入」與「整體幸福感」及其三個構面「生活領 域」、「社群關係」、「環境與安全」等變項之間的相關性。其次，採用 同時迴歸分析自變項對於依變項的解釋情形；則以社區參與（出席、涉入、
控制、全心投入）為自變項，檢驗自變項對以「幸福感」為依變項的解釋 力，茲將上述分析結果敘述如下。
一、 社區參與與幸福感之相關分析
主要為探討居民社區參與與幸福感是否具有顯著相關，經皮爾森
（Pearson）積差相關考驗結果（如表4-4-1）所示，「整體幸福感」與「整體 社區參與」及其各構面之「出席」、「涉入」、「控制」、「全心投入」
間均達顯著正相關，各分量表相關係數介於.344至.620間，其中以「整體社 區參與」之r值為最高.620；次為「涉入」，再次則是「全心投入」、「控 制」，以「出席」之r值為最低.482；其他幸福感分量表部份，「生活領域」
與「整體社區參與」及社區參與各構面之間皆為顯著正相關，其中以「整 體社區參與」之r值為最高.520呈，其次依序為「涉入」、「全心投入」、
「控制」，而以「出席」之r值.375為最低。
「社群關係」與「整體社區參與」及社區參與各構面之間為正相關，其 中以「整體社區參與」之r值為最高.571，次為「涉入」，再次則是「全心 投入」、「出席」，以「控制」之r值.434為最低；「環境與安全」與「整 體社區參與」及社區參與各構面之間相關係數亦達顯著水準之正相關，其 中以「整體社區參與」之r值為最高.433，其次依序為「全心投入」、「涉 入」、「出席」及「控制」之r值介於.346至.388間，而以「控制」之r值為 最低.344，結果顯示「環境與安全與」與社區參與各構面間之相關情形相較 於幸福感其他構面略低。
上述結果顯示，「整體幸福感」及其三個構面「生活領域」、「社群關 係」、「環境與安全」與「整體社區參與」及其四個構面「出席」、「涉 入」、「控制」、「全心投入」均達顯著正相關，表示社區參與程度越高 的社區居民，對幸福感程度也越高。
表 4-4-1
社區參與與幸福感之相關分析表 （n=319）
構 面 出席 涉入 控制 全心投入 整體社區參與 生活領域 .375** .483** .432** .472** .520**
社群關係 .470** .539** .434** .490** .571**
環境與安全 .346** .386** .344** .388** .433**
整體幸福感 .482** .575** .493** .550** .620**
* p<.05 ** p<.01 *** p<.001
二、 社區參與與幸福感之迴歸分析
本小節主要在探討社區參與對幸福感之預測情形，首先尌社區參與與 幸福感各構面之共線性情況作分析，顯示各構面共線性診斷結果其模式之 允差（Tolerance）值介於 0.389 至 0.597 之間，大於判讀指標值 0，變異數膨 脹係數（VIF）值介於 1.675 至 2.572 之間，小於判讀指標值 10，表示各變 項之間沒有線性重疊（多元共線性）之問題，再以多元迴歸方式將自變項 各別獨立檢視，以探討社區參與對幸福感各構面之解釋力，分析結果（如 表 4-4-2 至表 4-4-5），分別說明如下﹕
（一） 社區參與對生活領域之解釋力
從表 4-4-2 結果顯示，社區參與對生活領域在整體模型方面達統計顯著
（F=31.193＊＊＊），而對於生活領域整體解釋力（ R2 ）為.284，表示社區參 與可以解釋生活領域 28.4%的變異量，而考慮在多個自變項宜採用調整後之 R2 說明，結果顯示達到 27.5%的解釋力。此外，社區參與中「涉入」及「全 心投入」對生活領域具有顯著的解釋力，其中「涉入」（β=.261，t=3.737＊
＊＊）表示「涉入」程度越高，幸福感的「生活領域」感受尌越高；而「全 心投入」（β=.233，t=3.205＊＊）表示「全心投入」程度越高，幸福感的「生 活領域」感受尌越佳。
依據上述整體分析結果，其迴歸方程式如下﹕
生活領域=1.918+0.059×出席+0.232×涉入+0.037×控制+0.183×全心投入
表 4-4-2
社區參與對生活領域之迴歸分析模型摘要 （n=319）
自變
項 變數 迴歸係數
（B） 標準誤 標準化迴歸
係數（β） ｔ值
共線性統計量
允差 VIF
常數 1.918 .174 11.046＊＊＊
社區 參與
出席 .059 .049 .075 1.217 .597 1.675
涉入 .232 .062 .261 3.737＊＊＊ .469 2.133
控制 .037 .060 .048 .621 .389 2.572
全心投入 .183 .059 .233 3.205＊＊ .433 2.310 迴歸模型摘要 F=31.193＊＊＊
R= .533
R2= .284
R Sq.（Adj）=.275
＊p＜.05 **p＜.01 ***p＜.001
（二） 社區參與對社群關係之解釋力
從表 4-4-3 結果顯示，社區參與對社群關係在整體模型方面達統計顯著
（F=42.599＊＊＊），而對於社群關係整體解釋力（ R2 ）為.352，表示社區參 與可以解釋社群關係 35.2%的變異量，而考慮在多個自變項宜採用調整後之 R2 說明，結果顯示達到 34.4%的解釋力。此外，社區參與中「涉入」及「出 席」、「全心投入」對社群關係具有顯著的解釋力，其中「涉入」（β=.323，
t=4.863＊＊＊）表示「涉入」程度越高，幸福感的「社群關係」感受尌越高；
而「出席」（β=.201，t=3.422＊＊）表示「出席」程度越高，幸福感的「社 群關係」感受尌越佳；在「全心投入」（β=.216，t=3.131＊＊）表示「全心 投入」程度越高，幸福感的「社群關係」感受也越佳。
依據上述整體分析結果，其迴歸方程式如下﹕
社群關係=1.883+0.143×出席+0.259×涉入-0.037×控制+0.153×全心投入
表 4-4-3
社區參與對社群關係之迴歸分析模型摘要 （n=319）
自變
項 變數 迴歸係數
（B） 標準誤 標準化迴歸
係數（β） ｔ值
共線性統計量
允差 VIF
常數 1.883 .149 12.630***
社區 參與
出席 .143 .042 .201 3.422** .597 1.675
涉入 .259 .053 .323 4.863*** .469 2.133
控制 -.037 .051 -.053 -.726 .389 2.572
全心投入 .153 .049 .216 3.131** .433 2.310 迴歸模型摘要 F=42.599＊＊＊
R= .593
R2= .352
R Sq.（Adj）=.344
*p＜.05 **p＜.01 ***p＜.001
（三） 社區參與對環境與安全之解釋力
從表 4-4-4 結果顯示，社區參與對環境與安全在整體模型方面達統計顯 著（F=21.299＊＊＊），而對於環境與安全整體解釋力（ R2 ）為.213，表示社 區參與可以解釋環境與安全關係 21.3%的變異量，而考慮在多個自變項宜採 用調整後之 R2 說明，結果顯示達到 20.3%的解釋力。此外，社區參與中「涉 入」及「全心投入」對環境與安全具有顯著的解釋力，其中「涉入」（β=.152，
t=2.081＊）表示「涉入」程度越高，幸福感的「環境與安全」感受尌越佳；
而「全心投入」（β=.268，t=3.521＊＊＊）表示「全心投入」程度越高，幸福 感在「環境與安全」的感受越高。
依據上述整體分析結果，其迴歸方程式如下﹕
環境與安全=2.661+0.066×出席+0.105×涉入+0.005×控制+0.164×全心投入
表 4-4-4
R Sq.（Adj）=.203
*p＜.05 **p＜.01 ***p＜.001
整體幸福感 =2.154+0.089×出席+0.199×涉入+0.002×控制+0.167×全心投入
表 4-4-5
社區參與對整體幸福感之迴歸分析 （n=319）
自變
項 變數 迴歸係數
（B） 標準誤 標準化迴歸
係數（β） ｔ值
共線性統計量
允差 VIF
常數 2.154 .116 18.501***
社區 參與
出席 .089 .033 .154 2.741** .597 1.675
涉入 .199 .042 .302 4.777*** .469 2.133
控制 .002 .040 .003 .038 .389 2.572
全心投入 .167 .038 .087 4.357*** .433 2.310 迴歸模型摘要 F=54.616***
R= .641
R2= .410
R Sq.（Adj）=.403
*p＜.05 **p＜.01 ***p＜.001