• 沒有找到結果。

社會人口學因素和健康促進生活型態之關係

第二章 文獻探討

第二節 社會人口學因素和健康促進生活型態之關係

影響健康促進生活型態的因素中,社會人口學變項是最常被 探討的因素之ㄧ。研究顯示,不同的研究對象,其健康促進生活型 態分別受到年齡、性別、身體質量指數、教育程度、宗教信仰、婚 姻狀況、住宿情形、工作單位屬性、工作輪班情形及是否參與健康 促進課程等因素影響。詳述如下:

一、 性別

在醫院員工的研究中,女性的健康責任較男性好,而運動保 健、自我實現及營養則男性較好(林雅雯等,2003;陳純珣,2006)。

Pirincci 等(2008)對大學教職員的研究亦顯示女性的健康責任 得分較男性高,營養上則是男性較差。由於護理人員多是女性,所 以一般針對護理人員的研究多未探討性別因素。

二、 年齡

年齡愈大者健康促進生活型態愈好,各向度的執行情形也愈佳

(蕭順蘭,2002;林女理,2002;林雅雯等,2003;林美聲,2004;

鄭小玉,2005;陳純珣,2006;林語梵,2008;朱佩怡,2009;Duffy et al.,1996;Hulme et al.,2003;Pirincci et al.,2008)。尤

其在營養和自我實現上,年齡愈大者得分愈高(蕭順蘭,2002;林 雅雯等,2003;陳純珣,2006;Pirincci et al.,2008)。宋素真 等(2001)的研究則顯示年齡和健康促進生活型態無關。而黃進吉

(2008)的研究中,醫院員工年輕者健康促進生活型態較好。

三、 身體質量指數(BMI)

身體質量指數(BMI)正常者,人際支持和自我實現愈好(蕭 順蘭,2002)。BMI 和營養、運動呈正相關(陳純珣,2006)。且 BMI 適中者,健康促進生活型態總分執行情形愈好(朱佩怡,2009)。 但亦有研究發現 BMI 與健康促進生活型態無關(陳美燕、廖張京隸,

1995;林美聲,2004)。 四、 教育程度

有研究指出教育程度高者健康促進生活型態較好,各向度的 執行情形較佳(陳純珣,2006;黃進吉,2008;Duffy et al.,1996), 但也有研究發現教育程度愈低,自我實現、運動、健康責任及營養 執行程度越好(陳美燕、廖張京隸,1995),以及教育程度與健康 責任呈負相關(林雅雯等,2003),故研究結果並不一致。

五、 宗教信仰

有宗教信仰者健康促進生活型態愈好,且與分量表的自我實 現、健康責任及運動呈現相關(林雅雯等,2003;陳純珣,2006)。

六、 婚姻狀況

研究中多顯示有配偶者,健康促進生活型態較佳(陳美燕、

廖張京隸,1995;林雅雯等,2003;陳純珣,2006;朱佩怡,2009;

Hulme et al.,2003),但鄭小玉(2005)的研究發現是離婚者運動 得分較高。

七、 同住情形

與家人同住者健康促進生活型態較良好(宋素真等,2001;

林雅雯等,2003)。且林雅雯等(2003)的研究顯示與家人同住者 均衡飲食得分較高。

八、 單位屬性

單位屬性是影響健康促進生活型態的因素之ㄧ(黃進吉,2008)。

且單位屬性為「慢性、日間、其他病房」者,健康促進生活型態總 分執行情形愈好(朱佩怡,2009)。

九、 輪值班別

輪班情形會影響健康促進生活型態中的運動和營養(朱佩怡,

2009)。且有研究指出輪班制及上白班者的健康促進生活型態較好 於僅上夜班者(林雅雯等,2003)。

十、 參與健康促進課程

參加健康促進課程與參加健康促進課程之時數愈多者,健康 促進生活型態愈好(宋素真等,2001;林女理,2002)。但亦有研 究顯示健康課程時數皆無影響健康促進生活型態(林美聲,2004)。

綜上所述,雖然有少數研究未達顯著差異,或呈現相反結果,

但許多研究均發現以上因素會影響醫護人員的健康促進生活型態,

故本研究將探討臨床護理人員上述之社會人口學變項。