社會人口學變項與個人自覺行為控制之關係

社會人口學變項在個人自覺行為控制中經統計差異性考驗後結果顯示體驗 組在性別與年齡變項中達顯著水準，選手組在變項中並無呈現顯著，因此本節僅 就顯著變項說明之。

一、性別

本研究發現體驗組之性別與個人自覺行為控制並無明顯之差異，但由個人自 覺行為控制之「付出程度」及「個人因素」構面中發現顯著性，男性的個人自覺 行為控制大於女性，此研究結果發現不同於莊秀婉(2006)所得性別未達顯著性，

此研究結果與郭進財、簡彩完、沈連魁(2009)之研究顯示男性的休閒體驗知覺高 於女性相符。

二、年齡

本研究發現體驗組之年齡與個人自覺行為控制並無明顯之差異，但由個人自 覺行為控制之「外在環境」構面中發現顯著性，就選手組並無顯著性，但由個人 自覺行為控制之「付出程度」構面中發現顯著性。此研究結果發現不同於莊秀婉 (2006) 年齡未達顯著性，推論可能因其地點區域不同故研究結果也有所不同，

就本研究推論體驗組對於外在衝浪環境考量為最，若外在衝浪環境越不好則其未

來繼續參與的可能性就越低；選手組則以付出程度為最，若受金錢、時間上耗費 之限制未來繼續參與的可能性就越少，就如洪榮昭等(2012)研究結果所提出知覺 行為控制對於行為意圖的影響最大。

第四節 體驗組與選手組之休閒體驗、滿意度與 個人自覺行為控制的相關性

本節將由研究資料討論，體驗組與選手組休閒體驗、滿意度及個人自覺行為 控制之關係，進行結果討論。

研究發現體驗組的休閒體驗與滿意度呈現正相關，各因素均呈現正相關，在 二十種相關情形中，有十九項達到顯著水準，顯示休閒體驗程度越高則滿意度就 越好，此結果與李君如、陳凱文(2010)研究發現相符即體驗次數越多或參與程度 越高，對於體驗的認同程度也越高，本研究與莊秀婉(2006)臺灣北海岸與黃祥毓 (2008)南部海岸衝浪者休閒體驗與休閒滿意度調查結果一致相符，即體驗組在休 閒體驗過程中透過各項構面因素而產生滿足感進而影響滿意程度。滿意度與個人 自覺行為控制呈現正相關，各因素亦呈現正相關，在十二種情形中，有八項達顯 著水準，顯示滿意度越佳則個人自覺行為控制層面就越好，此結果發現與莊秀婉 (2006)研究中衝浪參與者在衝浪體驗感受情形與參與後的滿意程度，在未來繼續 參與的考量有實質的關係存在相互呼應，故休閒體驗程度多寡與滿意度息息相關，

而滿意度好壞與個人自覺行為控制息息相關。

研究發現選手組的休閒體驗與滿意度呈現正相關，在二十種相關情形中，有 十八項達到顯著水準，顯示休閒體驗程度越高則滿意度就越好。此結果與李君如、

陳凱文(2010)研究發現相符即體驗次數越多或參與程度越高，對於體驗的認同程 度也越高，本研究與莊秀婉(2006)臺灣北海岸與黃祥毓(2008)南部海岸衝浪者休 閒體驗與休閒滿意度調查結果一致相符，即選手組在休閒體驗過程中透過各項構 面因素而產生滿足感進而影響滿意程度，衝浪休閒體驗程度越好滿意度就越高。

第五節 比較體驗組與選手組之休閒體驗、滿意度與 個人自覺行為控制之差異性

體驗組與選手組在休閒體驗、滿意度與個人自覺行為控制中經統計差異性考 驗後，結果顯示在休閒體驗與個人自覺行為控制中呈現顯著，滿意度僅在「自我 表現」構面中發現有顯著性；因此本節僅就顯著變項說明之。

一、休閒體驗

本研究發現在休閒體驗上體驗組與選手組之間有顯著差異，由表 4-36 得知 選手組在衝浪的休閒體驗程度上高於體驗組，由「能力勝認」、「衝浪體驗」、「投 入程度」、「自我表現」構面及「全量表」皆呈現顯著性差異，此結果與 Stebbins(1997) 形容之深度休閒不單單只是參與，將休閒視為生活認真投入邁向目標前進與選手 組的休閒體驗存在著相互性並與 Csikszentmihalyi(1975)提及之心流經驗相呼 應。

二、滿意度

本研究發現在休閒體驗上體驗組與選手組之間無顯著差異，由表 4-36 得知 滿意度之「自我表現」構面中發現有顯著性，選手組在「自我表現」構面之滿意 程度高於體驗組，此結果與 Beard and Ragheb(1980)的休閒滿意度中包含的心理 層面中敘述的從事休閒活動，可以挑戰自己的能力與展現、表達自我、獨特性並 能獲得成就感相互支持，而本研究之選手組為臺灣衝浪網(2013)所稱之衝浪者能 使用各種技巧來駕馭衝浪板的人。本研究推論選手組者在衝浪活動中較能自由駕 馭衝浪板，對於能力表現上之滿意度相較下會優於體驗組。

三、個人自覺行為控制

本研究發現在個人自覺行為控制上體驗組與選手組之間有顯著差異，由表 4-38 得知體驗組在個人自覺行為控制上考量因素多於選手組，代表體驗組在未 來參在「外在因素」構面及「全量表」與衝浪活動可能性將會因為外在及其它因 素而選擇是否繼續參與，考量越多繼續參與的可能性將越低，就如洪榮昭等(2012) 研究結果所提出知覺行為控制對於行為意圖的影響為最大。

第六章 結論與建議

本章依據研究目的、研究假設與研究結果，歸納整理本研究所獲得的結論，

進而提出建議，期望能夠提供衝浪者、相關單位以及後續研究之參考。本章共分 兩節，第一節結論，第二節建議。

第一節 結論

一、在社會人口學現況方面

體驗組與選手組在年齡、職業、居住地及衝浪次數分佈上皆有不同，本研究 依統計結果推論，臺東縣政府極力推廣衝浪運動為了落實在地運動發展特色，在 各鄰近海域的學校進行推廣，所以體驗組在職業分佈中以學生為居多，年齡平均 在 24 歲左右，居住地地以臺東縣市為主要，其衝浪次數以一次為居多；不同於 選手組，在衝浪次數上遠超過體驗者，相對衝浪經驗值也不同，其年齡上也有所 差異，選手組年齡平均落在 31 歲左右，職業分佈在商工農林漁牧服務業為居多。

二、休閒體驗、滿意度與個人自覺行為控制之現況方面 (一)、休閒體驗:

研究發現，在休閒體驗感受程度前五項排名中，其中體驗組分佈在「心理感 受」構面中不同於選手組在「能力勝認」構面；研究推論體驗組多為第一次參與，

在心理的感受上皆為新奇有趣；而選手組因多次參與此運動，甚至為生活中的一 部分，所以在休閒體驗感受上其能力勝任感多過於體驗組。

(二)、滿意度:

研究發現，其中最滿意前五項排名名中，其中體驗組分佈在「環境設施」構 面中不同於選手組在「自我表現」構面；研究推論體驗組多為第一次參與，參與 後的整體滿意程度較以外在環境為考量；而選手組以將衝浪運動視為生活中的一

部分，每次的參與對於自己的能力表現影響其整體滿意程度。

(三)、個人自覺行為控制:

研究發現，其主要考量因素前五項排名中，其中體驗組分佈在「外在因素」

構面中不同於選手組在「付出程度」構面；研究推論體驗組因參與次數少，對於 衝浪外在考量因素相較選手組不同，選手組至多考量金錢、交通、裝備好與壞。

三、不同人口學變項之休閒體驗、滿意度與個人自覺行為控制之差異情形 體驗組在休閒體驗上之差異情形其中在「性別」、「婚姻」、「年齡」、「子 女數」、「教育程度」與「衝浪次數」變項中達顯著差異；在滿意度上其中「性 別」、「年齡」、「職業」與「子女數」變項中達顯著差異；在個人自覺行為控 制其中「性別」、「年齡」與「衝浪次數」變項中達顯著差異，顯示體驗組在臺 灣東海岸衝浪較容易因其中變項而影響休閒體驗、滿意度與個人自覺行為控制。

相較選手組在休閒體驗中不同人口變項僅有在「子女數」呈現顯著的，而滿意度 與個人自覺行為控制皆未有顯著差異性，由此顯示選手組將衝浪運動視為生活中 的一部分，任何因素都不太影響其對衝浪運動的熱愛，僅有子女數部分稍有影響，

其中影響構面有「衝浪體驗」及「投入程度」；在滿意度上無呈現差異存在；個 人自覺行為控制上也僅在年齡部分中的「付出程度」構面上有顯著。

四、體驗組的休閒體驗、滿意度與個人自覺行為控制之相關性

經由皮爾森積差相關分析(Pearson’s correlation)之結果發現，體驗組的休閒體 驗與滿意度、滿意度與個人自覺行為控制呈正相關系；其中在休閒體驗與滿意度 發現在「自我表現」構面上與「外在因素」、「付出程度」構面未有顯著相關性，

滿意度與個人自覺行為控制在「自我表現」構面上與「衝浪體驗」構面未有顯著 相關性，相較選手組僅在休閒體驗與滿意度呈正相關系，其中在休閒體驗與滿意 度發現在「心理感受」、「衝浪體驗」構面上與「環境設施」構面未有顯著相關性，

在滿意度與個人自覺行為控制中發現僅在「環境設施」、「服務提供」、「衝浪體驗」、

「自我表現」構面上與「個人因素」構面呈現相關性，研究推論體驗組在參與衝

浪活動中對於自我的表現好壞較不影響其休閒體驗與滿意程度，個人自覺行為控 制上較少考量在個人表現上；相反於選手組個人的自我表現較容易影響其整體滿 意程度。

五、比較體驗組與選手組的休閒體驗、滿意度與個人自覺行為控制之差異情形 (一)、休閒體驗之差異情形

體驗組與選手組在休閒體驗上達顯著差異，其中在「能力勝任感」、「衝浪 體研」、「投入程度」、「自我表現」構面有顯著差異。研究顯示體驗組與選手

體驗組與選手組在休閒體驗上達顯著差異，其中在「能力勝任感」、「衝浪 體研」、「投入程度」、「自我表現」構面有顯著差異。研究顯示體驗組與選手