第三章 研究方法
第四節 研究步驟
本研究之流程圖，如下圖 3-2 所示，先了解研究背景與動機後，確立研究主 題，再來蒐集相關文獻進行探討，便擬定研究計畫與確立架構，請指導教授評定 問卷可行性，實施問卷施測、資料分析與討論、進而歸納研究結論與建議。
圖 3-2 研究流程圖 研 究 背 景 與 動 機
確 立 研 究 主 題
蒐 集 相 關 文 獻
衝浪運動相關 個人自覺行為控制相關
確 立 研 究 架 構 休閒體驗相關
確 定 問 券 內 容
取得問券作者使用同意
經指導教授檢核與確認 實 施 問 券 調 查
資 料 處 理 與 分 析
研 究 結 果 與 討 論
結 論 與 建 議
休閒滿意度相關
第五節 資料處理分析
本研究問卷回收建檔完成後，主要採用 SPSS 22.0 For Windows 之統計套裝 軟體進行各項統計分析，以瞭解研究中待答問題，將本研究採用的統計方法加以 說明如下，統計考驗顯著水準以 p<.05 為基準。
一、描述性統計(Descriptive Statistics)
取得問卷調查資料後，以題目的次數分配、百分比、平均數、標準差等描述 性統計，呈現各變項各層面之狀況，瞭解衝浪者之休閒體驗、休閒滿意度與個人 自覺行為控制之間的具體程度。
二、獨立樣本 t 檢定(T-test)
本研究透過 t 檢定分析臺灣東海岸衝浪者之不同人口屬性之性別、婚姻、教 育程度於休閒體驗、滿意度與個人自覺行為控制是否有顯著差異。
三、單因子變異數分析(One-way ANOVA)
本研究擬用於分析不同年齡、職業、居住縣市、衝浪次數、衝浪花費於臺灣 東海岸衝浪者之休閒體驗、休閒滿意度與個人自覺行為控制之變項是否有顯著性 差異。
四、皮爾森積差相關分析(Pearson’s correlation)
分析臺灣東海岸衝浪者休閒體驗、休閒滿意度與個人自覺行為控制之間是否 具有相關性。
第四章 研究結果
根據自填問卷調查，針對本研究問題運用統計方法進行結果分析。本章共分 為六節，第一節問卷回收情形，第二節為社會人口學之分析，第三節休閒體驗、
滿意度與個人自覺行為控制之現況分析，第四節不同社會人口學變項之休閒體驗、
滿意度與個人自覺行為控制差異情形，第五節休閒體驗、滿意度與個人自覺行為 控制之相關性，第六節比較體驗組與選手組的休閒體驗、滿意度與個人自覺行為 控制之差異。
第一節 問卷回收情形
本研究收案為 2014 年(民國 103 年)臺灣衝浪公開賽期間，時間由 2014 年 11 月 10 日至 17 日止(民國 103 年 11 月 10 日至 17 日)，針對十六歲以上在臺灣 東海岸參與衝浪活動之衝浪者，分別以選手組與體驗組進行問卷調查，共發放出 180 份，其中回收之有效問卷，選手組級共 52 份，體驗組共 110 份，有效樣本 回收率 90%。
第二節 社會人口學之分析
本節旨在了解社會人口學資料，包含性別、年齡、職業、婚姻、子女數、教 育程度、居住地、衝浪參與次數、衝浪消費之分佈情形(表 4-1)。茲闡述如下:
一、性別
體驗組在性別分佈以男性居多有 58 人(52.7%)，女性為 52 人(47.3%)。
選手組在性別分佈以男性居多有 33 人(63.5%)，女性為 19 人(36.5%)。
二、年齡
體驗組在年齡分佈 20 歲以下居多，有 50 人(45.5%)。其次介於 21 歲至 30 歲有 31 人(28.2%)，依序是介於 31 歲至 40 歲有 25 人(22.7%)，41 歲以上有 4 人 (3.6%)。平均年齡為 24.62 歲。
選手組在年齡分佈介於 21 歲至 30 歲居多，有 25 人(48.1%)。其次介於 31 歲至 40 歲有 18 人(34.6%)，依序是 41 歲以上有 6 人(11.5%)，20 歲以下，有 3 人(5.8%)。平均年齡為 31.04 歲。
三、職業
體驗組在職業分佈以學生居多，有 64 人(58.2%)。其次為商工農林漁牧服務 業有 26 人(23.6%)，依序軍公教有 17 人(15.5%)，無業(含退休)為 3 人(2.7%)。
選手組在職業分佈以商工農林漁牧服務業居多，有 36 人(69.2%)。其次學生 有 7 人(13.5%)，依序無業(含退休)有 5 人(9.6%)，軍公教有 4 人(7.7%)。
四、婚姻
體驗組在婚姻分佈以未婚居多，有 99 人(90%)，已婚為 11 人 (10%)。
選手組在婚姻分佈以未婚居多，有 40 人(76.9%)，已婚為 12 人 (23.1%)。
五、子女數
體驗組在子女數分佈以 0 位居多，有 97 人(88.2%)。其次為 1 位，有 9 人(8.2%)，
2 位有 4 人(3.6%)。
選手組在子女數分佈以零位居多，有 41 人(78.8%)。其次為 2 位有 8 人(15.4%)，
1 位，有 3 人(5.8%)。
六、教育程度
體驗組在教育程度分佈以大專院校(含以上)居多，有 96 人(87.3%)。其次為 高中職(含以下)有 14 人(12.7%)。
選手組在教育程度分佈以大專院校(含以上)居多，有 41 人(78.8%)。其次為 高中職(含以下)有 11 人(21.2%)。
七、居住地
體驗組在居住地分佈以臺東縣市居多，有 76 人(69.1%)。其次為其它縣市，
有 24 人(21.8%)，依序屏東縣市有 5 人(4.5%)，高雄縣市有 5 人(4.5%)。
選手組在居住地分佈以其他縣市居多，有 26 人(50%)。其次為臺東縣市，有 12 人(23.1%)，依序屏東縣市有 8 人(15.4%)，高雄縣市有 6 人(11.5%)。
八、衝浪參與次數
體驗組在衝浪參與次數分佈以第一次居多，有 39 人(35.5%)。其次為 2-4 次，
有 33 人(30.0%)，依序 7 次以上有 20 人(23.6%)，5-6 次有 12 人(10.9%)。
選手組在衝浪參與次數分佈，全部皆為 7 次以上，共 52 人(100%)。
九、衝浪消費
體驗組在衝浪消費分佈以 500 元以下居多，有 84 人(76.4%)。其次為 501~1000 元有 18 人(16.4%)，1001 以上有 8 人(7.3%)。
選手組在衝浪消費分佈以 500 元以下居多，有 29 人(55.8%)。其次為 501~1000 元有 13 人(25%)，1001 以上有 10 人(19.2%)。
4-1 參與衝浪運動之研究對象基本資料分析
變 項 體驗組（N=110） 選手組（N=52）
人數 百分比 人數 百分比
性別 男 58 52.7 33 63.5
女 52 47.3 19 36.5
年齡 20 以下 50 45.5 3 5.8
21-30 31 28.2 25 48.1
31-40 25 22.7 18 34.6
41 以上 4 3.6 6 11.5
職業 軍公教 17 15.5 4 7.7
學生 64 58.2 7 13.5
商工農林漁牧服務業 26 23.6 36 69.2
無（含退休） 3 2.7 5 9.6
婚姻 已婚 11 10.0 12 23.1
未婚 99 90.0 40 76.9
子女數 0 97 88.2 41 78.8
1 9 8.2 3 5.8
2 4 3.6 8 15.4
教育程度 高中職（含以下） 14 12.7 11 21.2 大專院校（含以上） 96 87.3 41 78.8
居住地 台東縣市 76 69.1 12 23.1
屏東縣市 5 4.5 8 15.4
高雄縣市 5 4.5 6 11.5
其他 24 21.8 26 50
衝浪次數 第 1 次 39 35.5 0 0
2-4 次 33 30.0 0 0
5-6 次 12 10.9 0 0
7 次以上 26 23.6 52 100.0 衝浪消費 500 元以下 84 76.4 29 55.8
501-1001 元 18 16.4 13 25.0 1,001 元以上 8 7.3 10 19.2
第三節 休閒體驗、滿意度與個人自覺行為控制之現況分析
本節旨在了解臺灣東海岸衝浪者休閒體驗、滿意度與個人自覺行為控制之相 關得分情形(表 4-2、4-3、4-4)，分別闡述如下:
一、休閒體驗得分情形
休閒體驗量表總題項共計 24 題。針對體驗組得分情形，整體平均值為 4.01 分，從題項平均數中可知前五項以「我覺得充滿刺激」的體驗平均數 4.69 分為 最高，其次依序為「我感到無比新奇」4.60 分、「我的意識非常清楚」4.55 分、
「享受在自然中活動」4.53 分、「我對大自然力量感到敬畏」4.51 分，休閒體 驗得分最低五項以「我能完全掌控自己的動作」的平均數 3.04 分最低，其次依 序為「我不覺得疲累」3.21 分、「我能充分表現自我」3.33 分、「我能操控衝 浪板的方向」3.35 分、「我感到精疲力盡」3.59 分。
針對選手組得分情形，整體平均值為 4.40 分，從題項平均數中可知前五項 以「我享受在自然中活動」的體驗平均數 4.73 分為最高，其次依序為「我覺得 充滿刺激」4.71 分、「我對大自然力量感到敬畏」4.71 分、「我能感受到波浪 推進的快感」4.69 分、「我能站在衝浪板上享受衝浪速度」4.67 分，休閒體驗 得分最低五項則以「我能完全掌控自己的動作」為最低平均數 3.46 分，其次依 序為「我不覺得疲累」3.58 分、「我能充分表現自我」3.88 分、「我感到精疲 力盡 4.02 分、「我能突破一波波海浪來襲」4.27 分。
表 4-2 研究對象之休閒體驗得分現況
選項題數 體驗組（N=110） 選手組（N=52）
平均數 標準差 排序 平均數 標準差 排序 1.我感到無比新奇 4.60 .57 2 4.40 .72 16 2.我覺得充滿刺激 4.69 .48 1 4.71 .49 2 3.我對抱著衝浪板的景象印象深刻 4.46 .63 6 4.58 .66 12 4.我能突破一波波海浪來襲 3.61 1.05 19 4.27 .88 20 5.我能划水到等浪區 3.73 1.04 17 4.58 .66 11 6.我能操控衝浪板的方向 3.35 1.03 21 4.35 .86 18 7.我能趴在衝浪板上划水追浪 3.70 1.02 18 4.67 .55 6 8.我能感受到波浪推進的快感 4.26 .84 10 4.69 .54 4 9.我能站在衝浪板上享受衝浪速度 3.74 1.08 16 4.67 .55 5 10.我感到精疲力盡 3.59 1.13 20 4.02 1.14 21 11.我會渾然忘我 3.81 .90 15 4.29 .93 19 12.我不覺得疲累 3.21 .93 23 3.58 1.16 23 13.我感到時間過得很快 4.12 .83 12 4.44 .66 13 14.我喜歡與同伴互動 4.25 .80 11 4.60 .66 8 15.我察覺到衝浪有潛在危險 4.11 .78 13 4.37 .71 17 16.我享受在自然中活動 4.53 .63 4 4.73 .52 1 17.我能暫離文明之喧鬧 4.44 .68 7 4.58 .69 9 18.我對大自然力量感到敬畏 4.51 .66 5 4.71 .57 3 19.我的意識非常清楚 4.55 .59 3 4.67 .58 7 20.對我的體力是種挑戰 4.00 1.01 14 4.40 .79 15 21.對我的技術是種挑戰 4.30 .83 9 4.58 .63 10 22.我能完全掌控自己的動作 3.04 1.02 24 3.46 .87 24 23.我能充分表現自我 3.33 1.01 22 3.88 .85 22 24.我得到前所未有的運動體驗 4.35 .69 8 4.42 .72 14 註:採 Likert 五分量表計分，分數為 1-5 分代表休閒體驗感受程度極不好至極好。
二、滿意度得分情形
滿意度量表總題項共計24題。針對體驗組得分情形，整體平均值為3.71分，
從題項平均數中可知前五項為「所帶給我的刺激感受」的滿意度平均數4.57分為 最高，其次依序為「所帶給我的挑戰強度」4.55分、「所帶給我的新奇感受」4.49 分、「對整體衝浪體驗的感受」4.10分、「對整體衝浪環境的觀感」3.94分。滿 意度得分最低五項以「對周邊的盥洗空間」為最低平均數3.12分，其次依序為「對 沙灘上的附屬設施(遮陽傘、休息區)」3.18分、「對周邊的用餐環境」3.21分、
「對沙灘上的環境清潔」3.39分、「對交通工具的便利性」3.42分。
針對選手組滿意度得分情形，整體平均值為3.86分，從題項平均數中可知可 知前五項「所帶給我的挑戰強度」的平均數4.54分為最高，其次依序為「所帶給 我的刺激感受」4.54分、「所帶給我的新奇感受」4.46分、「對自己的體能負荷」
4.38、「對整體衝浪體驗的感受」4.27分。滿意度得分最低五項以「對沙灘上的 附屬設施(遮陽傘、休息區)」為最低平均數3.17分，其次依序為「對沙灘上的環 境清潔」3.19分、「對周邊的安全措施(救生員、告示牌、救生圈..)」3.25分、
「對周邊的盥洗空間」3.40分、「對周邊的用餐環境」3.48分。
表 4-3 研究對象之衝浪滿意度得分現況
三、個人自覺行為控制得分情形
個人自覺行為控制量表總題項共計10題。針對體驗組得分情形，整體平均值 為4.12分，從題項平均數中可知前三項「我會考量有無同伴參與」的滿意度平均 數4.45分為最高，其次依序為「我會考量個人能力勝任的情形」4.41分、「我會 考量自然環境(水質、沙灘)的好壞」4.33分。個人自覺行為控制得分最低的三項 為「我會考量附屬設施 (遮陽傘、休息區) 的設置情形」為最低平均數3.81分、
其次依序為「我會考量衝浪運動所耗費的時間」3.86分、「我會考量是否提供衝 浪教學之服務」3.94分。
針對選手組個人自覺行為控制得分情形，整體平均值為 3.77 分，從題項平 均數中可知前三項「我會考量個人能力勝任的情形」的平均數 4.48 分為最高，
其次依序為「我會考量有無同伴參與」4.15 分、「我會考量衝浪裝備的好壞」
4.12 分。個人自覺行為控制得分最低的三項「我會考量是否提供衝浪教學之服 務」為最低平均數 3.04 分、其次依序為「我會考量附屬設施 (遮陽傘、休息區) 的設置情形」3.17 分、「我會考量衝浪運動所耗費的時間」3.63 分。
表 4-4 研究對象之個人自覺行為控制得分現況
選項題數 體驗者（N=110） 選手（N=52）
平均數 標準差 排序 平均數 標準差 排序 1.我會考量衝浪運動的花費 4.00 .75 7 3.88 .96 5 2.我會考量衝浪地點的遠近 4.07 .76 6 3.92 .98 4 3.我會考量衝浪運動所耗費的時間 3.86 .84 9 3.63 .99 8 4.我會考量自然環境（水質、沙灘）
的好壞
4.33 .74 3 3.71 .95 6 5.我會考量周邊環境（停車場所、盥
洗空間）的便利性
4.16 .85 5 3.67 .85 7 6.我會考量附屬設施 （遮陽傘、休息
區） 的設置情形
3.81 .91 10 3.17 .92 9 7.我會考量是否提供衝浪教學之服務 3.94 .97 8 3.04 .98 10 8.我會考量衝浪裝備的好壞 4.25 .71 4 4.12 .80 3 9.我會考量個人能力勝任的情形 4.41 .64 2 4.48 .67 1
3.81 .91 10 3.17 .92 9 7.我會考量是否提供衝浪教學之服務 3.94 .97 8 3.04 .98 10 8.我會考量衝浪裝備的好壞 4.25 .71 4 4.12 .80 3 9.我會考量個人能力勝任的情形 4.41 .64 2 4.48 .67 1