社會資本理論、內涵與應用

最近幾年來，社會資本理論成為研究的熱點，因為通過社會資本的角 度，可以對社會學、政治學以及經濟學中的許多現象和理論進行分析和研 究。社會資本的理論已經對個人、組織以及社會進行了各種層次的分析，

其中針對社會發展的具體領域已經有了突破性的研究，而其重要的存在價 值，就是為當前社會產生的問題提供一定的解答及解析，也為本研究理論 提供了一個新的研究角度。為確立本研究依據內容，本章節共分為二個小 節:一、社會資本定義；二、小結，如以下說明:

一、社會資本定義

社會資本理論近年來被廣泛應用於各種領域，也呈現多樣(Schuller et al., 2000)，在學術界的研究當中蔚為風潮，然而對於社會資本的定義目前 仍相當多元，截至目前為止尚未出現一致性概念。從字面看，社會資本是

「社會」和「資本」兩個詞語組合體，因此，社會學的研究理論自然就是 其最基本的一個來源，但對於社會資本所發展的論述，僅就語彙的拆解取 義很難瞭解其全貌，必須沿著歷史脈絡與其軌跡及學者研究主題、領域和 途徑來釐清界定。在此列舉部分學者觀點如下:

(一)Bourdieu(1997)之觀點（引自曹永輝等人，2013）

Bourdieu 是法國的社會學家，在 20 世紀 80 年代，他在「社會學研究」

上發表了一篇文章「社會資本隨筆」，正式提出了社會資本的概念，並進 行了界定:「實際或潛在的資源的集合體，這些資源與擁有或多或少制度 化的共同熟識和認可的關係網絡有關」。從 Bourdieu 提出的概念可以看出，

社會資本最緊要的一個關鍵詞語就是「關係」(Connections)，正是因為有 了彼此的連繫，人們之間才擁有了社會義務及其賦予的資本。在文章中，

20

Bourdieu 對社會資本的構成進行了分析，認為社會資本由兩個部分組成:

第一是社會關係本身，它可以使社會中的個體獲得群體所擁有的資源；

第二是所擁有的這些資源的數量和質量。同時，他在研究中提到，個體 不斷增加的收益是通過參與群體活動獲得的，同時為了獲得和創造這種 資源，個體會對社會能力進行策劃與建構。社會網絡必須通過投資予社 會群體關係的制度化戰略進行建構，它不是自然產生的，這種建構將會 給個體本身帶來其他收益。

Bourdieu 分析了經濟資本、文化資本和社會資本等各種形式的轉化，

並認為社會中的個體通過社會資本能夠獲得經濟資源，這些經濟資源包 括投機方法、補助性貸款以及市場的保護等。另外，行為主體通過與擁 有知識的專家交往，可以提升其知識資本以及文化資本等。最後，通過 社會網絡可以與網絡中的機構形成密切的關係，建立相應的關係網絡。

總之，社會資本的累積主要依靠網絡中的行為主體擁有的資本數量和質 量，依賴于其關係網絡的規模以及主動性。

Bourdieu 在理論上進行了系統和清晰的分析，是將社會資本的概念與 理論引入社會學語境中的優秀學者之一，但因為其是法國學者，發表論文 所用的主要是法文，影響了其理論的傳播和關注度。

（二）Coleman(1990)之觀點

在1998年主要從人力資本及社會資本的關係出發，研究了社會資本對 人力資本的作用。在研究中，他從功能的角度對社會資本進行了定義，其 認為：「社會資本就是人們為了共同的目的在集體和組織中一起工作的能 力，它是由具有兩種特質的多種實體構成的，這些實體由社會結構的某個 方面組成，並促進了處於該結構中個體的某些行動」。他對社會資本定義

21

主要借鏡了Loury、Granovetter和Lin Nan的理論，從社會結構角度對社會資 本的概念進行了論述。他提出一出生就擁有的三種資本和五種社會資本形 式。其中，作為自然人，與生俱來具有三種資本，這是誰都具有的資本形 式。以下分述說明:

1、人力資本

由於遺傳因素造成的，因此，每個人具有的人力資本是有所差異的。

2、物質資本

這也是生下來就具有不同資本，比如擁有的貨幣、擁有的土地等。

由於每個人出生背景不同，因此，具有的物質資本形式就不一樣。

3、社會資本

這是由所處的社會環境所造成的，由於社會資本是擁有社會資源的 財產，因此，它必須存在於社會網絡關係中，社會資本是一個高階概 念，擁有五種不同形式。如下所述:

(1)義務與期望

個體為他人服務時確認別人也會對自己目前或未來進行義務回 報，如果這種形式成立，個體就擁有社會資本，此必須在高度信任 感程度環境中，由於人際關係中互惠關係的期待不致於落空。

(2)信息網絡

個體可以通過社會網絡獲得有益的社會信息，這種信息可以給 個體帶來就業或者其他方面的收益。

(3)規範及懲罰

22

他論述了規範和懲罰之間關係，其認為規範可以通過有效懲罰 解決問題，能促使成員放棄個人利益以群體利益為其行動準則，所 以規範可以促使個人為公眾利益奉獻付出。

(4)權威關係

因為權威可以影響他人，進而解決網絡中個體產生的矛盾和問 題時提供幫助，其在解決共同性問題時顯要發揮重要作用，因此，

當控制權集中在一個焦點人物時，因其威望可以增加社會總資本。

(5)跨功能社會組織

通過有意創建的社會組織進而擁有社會資本，例如擁有金融資 本的擁有者，為了增加所得目的而成立的社會組織；另外一類則為 了公眾利益的自願性協會。這種有目的性組織通常能創造社會資本 的兩項副產品，其一為這種有目的地性組織可以幫助它達成其他目 標利益；其二為能為組織產生公共利益，它可以集合人們所創造的 利益，也同樣能為人們帶來好處，而無論人們是否有參與組織。

綜合Coleman的理論，其主要以個體的資本財產(capital asset)來做解釋，

著重在「關係」層面，因此，即便社會資本存在於人際關係的結構中，個 體免不了要將自身利益與大眾利益相結合，甚至為了達成公眾利益而犧牲 掉本身利益。除以上所述，Coleman也將社會資本擴大深入探討，並融入 了社會結構、規範、信任等概念，以此加深其理論內涵。

（三）Putnam(1993)之觀點

Putnam(1993)認為社會資本的特徵為社會資本能為社會組織強化合 作行動，且能增進社會效率，例如信任、規範和網絡。其認為自願性組

23

成的合作社會團體是穩固社會資本的主要骨幹，社會資本也促使自發性 形成的關係更容易達成合作關係，此也相對提高了投資於物質和人力資 本的收益。以下即以信任、規範、網絡此三個構念作一說明:

1、信任

社會資本是以互惠性規範、公民參與網絡兩種形式呈現，而信任即 在此兩者間交互存在與建立，所以，信任也成為社會資本的主要成分之 一。而互助合作本身也會產生信任，而信任也必須在互助合作中維持，

信任的建立能對個人的行動產生預測性指標。

2、規範

規範最主要的是互惠主義，但其必須藉由社會化的灌輸及道德規範 所維持，而社會資本內所指的是一般性的互惠，也就是持續關係的交換，

在此種關係中它可能得不到相應的回報，但在彼此相互期盼中，目前利 益的付出必須在未來能得到回報。而社群規範更能有效的防止投機者的 產生及有效解決集體行動發生的問題。

3、公民參與與網絡

社區密集的網絡形成能讓社區居民因共同相互利益而產生互助 合作行為，也能降低社會資本交易成本，其也能促進具強韌性的互惠 性規範，因為規範可以藉由人際網絡加強，但其必須以彼此共遵之承 諾為原則，以及必須接受社區崇高的道德規範。此外，密集的社區網 絡也能加速溝通和訊息的流動，因此社區規範和網絡會隨著使用率增 加而逐漸強大，但反之，其也會隨著使用率降低而逐漸減損。

綜合Putnam觀點，他是從社群組織的角度來談論社會資本的產生，其

24

Anderson &

Jack 2002 強調社會資本為促進社會網絡之要素。

Hastings 2003

連結型社會資本對社區培力和夥伴關係的運作是必 要的，透過內、外部連結，將可讓社區組織跨越社 會空間，以為社區居民開創就業機會。

Halpern 2005

強調連結型社會資本(linking socilal capital)，指人們 或組織跨越既有的界限、地位的連結，是一種垂直 連結，特別是指社區成員和直接或間接影響社區之 個體、社區、市場或公共組織之間的連結，它促使 人們或團體跨越既有疆界。

Bartkus &

Davis 2009

社會資本包含了兩個層面，向外延伸與往內發展，

社會資本一方面得以向外延伸至有助於了解其動態 狀況的其他行為準則，而另一方面則往內發展，得 以對社會資本建立穩固基礎之解釋。

25

作者 年代 研究發展定義/內容

Casanueva &

Gallego 2010 情感性(expressive)行為的回收(return)。

黃美傳 2000

26

例如Granovetter(1973)即針對社區網絡類型提出「強連結」與「弱連結」

關係，於弱連結關係中亦提出「結構洞」理論，但因非本研究主題，在 此不作贅述；情感成份指的是內部情緒、感情、相對關係或聯繫對象等，

學者針對研究情感主題成份居多者，則多偏向以信任為主要研究議題；

活動是人們所作所為，也就是社會參與，學者針對活動研究主題成份居 多者，則比較偏向從社會參與角度來探討團體成員或個人之參與內容與 動機，針對社會資本「活動」要素也是本研究欲發展之研究議題之一。

活動是人們所作所為，也就是社會參與，學者針對活動研究主題成份居 多者，則比較偏向從社會參與角度來探討團體成員或個人之參與內容與 動機，針對社會資本「活動」要素也是本研究欲發展之研究議題之一。