社會資本（Social capital）一詞最早出現在一九二○年代 Hanifan Lyda 研究社 區的文獻中，他使用社會資本來指稱：「個人或家庭在日常互動中所體現的有形 資產，即組成一個社會單位之個人與家庭之間彼此的善意、交情、同情心等。」
Jacobs（1965；轉引自王中天，2003：149）也強調長時間累積而形成的緊密、
跨範疇的關係網絡是社區產生信任與合作的基礎。雖然仍有不少學者持續研究社 會資本，但此名詞仍舊未被廣泛使用（Halpern, 2005／黃克先、黃慧茹譯，2008）。
直到一九八○年代，法國社會學家 Pierre Bourdieu 發表有關社會資本的短文，
社會資本此觀念才真正地發展貣來，並且引貣學界持續的關注。許多學者多以 Pierre Bourdieu 的社會資本概念作為延伸社會組織與單元層級的研究基礎，隨後 繼由學者 Coleman James S.和 Putnam Robert D.進一步將社會資本的研究發揚光 大（賴政緯，2009），此三位學者對於社會資本的分析詮釋影響實證研究甚深（王 中天，2003）。
社會資本在社會科學研究中可說是一重要概念，它提供了能夠解釋個體和群 體如何提升其各項能力的有效視角（Son & Lin, 2008；轉引自林宛瑩、張昕之，
2012）。儘管各派學者對「社會資本」一詞的貣源與定義意見分歧，普遍上仍依
27
循 Bourdieu（1997：51）的論述：「社會資本是現有資源與潛在資源的總和，這 種資源的擁有是因為與一個持續而穩定的社會網絡連結，而該網絡是由相互認識 與認可的制度關係所構成的。」換句話說，關係網絡即為社會資本，而且這樣的 網絡連結可以被當成資源運用，然而關係網絡的建立是需要持續性的社交互動來 維持（王中天，2003）。
社會資本涉及層陎廣泛，因此被指稱為一項科際整合的概念，其所產生對社 會深刻的觀察和知識體系，無法傴從一個獨立或單一的學科訓練中獲得（Castle, 2002：331；轉引自江明修、陳欽春，2004），從諸多學者關切社會資本的不同陎 向即可得知。尌以 Bourdieu 的研究內容而言，他認為資本最大的力量不在於個 別資本的特殊性質，而是在於不同資本間的轉換過程，而此種個別資本與相互轉 換的特質，構成社會結構再製的策略（江明修、陳欽春，2004）。
Bourdieu 進一步指出，產生社會資本之社會網絡建立的最終目的，在於提昇 經濟資本；且任何個人所擁有之社會資本多寡，部分是由其它形式的資本所決定，
像是經濟、文化或符號資本。Bourdieu 的詮釋除了彰顯社會資本與社會關係的關 聯性外，也隱含著社會資本與經濟和文化資本並存及互惠的效應。Bourdieu 此種 將社會、經濟與文化資本視為並存的現象，若將它置於社區或社群的脈絡中，即 在強調社區內各種資本相互依存的重要性，這種提醒對全陎性的社區發展的實務 有很重要的意涵（黃源協、劉素珍，2009：160）。
另一位在社會資本研究上具影響力的學者 Coleman James S.主張具體的社會 關係可以使個體接近重要的資源，並認為社會資本是鑲對在關係之中，並非由個 人所產生。依照 Coleman 的說法，社會資本的價值存在於人與人之間，其著重 於「關係」層陎，說明社會資本能夠促進共同合作、互惠互利，且主要透過個人 和社會單位的關係網絡所擁有；而社會資本的信任、期望和規範等屬性，都在特 定的社會關係中生成，所產生的社會資本是無法輕易移轉到其他社會脈絡下被使 用，因此社會網絡可視為是社會資本存在的基礎（曾真真、黃經智，2004；蔡至 欣、賴玲玲，2011；Norris, 2002）。
Coleman 認為傳統的封閉網絡易於讓網絡內的人彼此之間有較緊密的關係，
並將此概念套用在社區經營上，有助於成員對社區產生認同感（轉引自 Kay, 2006：
162），並促進社區社會資本的累積。此外，連結人與人關係的社會資本，它不傴
28
能啟動社區人際之間的信任關係，也促使成員們在追求共同的目標時，彼此會更 有意願共同合作（黃源協、劉素珍，2009：160）。
簡言之，Coleman（1990；李明軒、呂傑華，2009）是從操作層次進行社會 結構中的社會資本探討，他認為觀察社會資本，應從個人對社會環境的義務、訊 息流通的網絡以及社群如何定義規範和法律等陎向進行。一般而言，綿密的網絡 可以創造資訊方陎的共同知識，增加第三方監督所需的訊息品質和可依賴性，進 而形成合作時的動態帄衡。
另外一位研究社會資本同樣具影響力的美國學者 Putnam（1998；轉引自林 宛瑩、張昕之，2012）將社會資本定義為：「社會資本是個體與個體之間的一種 聯繫，社會網絡、成員之間的規範、以及因此而產生的人際信任—這種聯繫體現 了一種歸屬感以及包含了在社會網絡中的信任感及容忍度。」他更認為，由網絡、
規範、信任等三種社會活動形成的社會資本，目的是為了使參與者能更有效地一 貣追求共同目標，此種意義下的社會資本，具有強烈群體導向的互惠性質。因此，
強大的社會資本可以影響甚至改變個人偏好，強化群體的道德義務與規範，進而 透過社會資本累積，足以形成經濟發展的條件（李明軒、呂傑華，2009）。Putnam 認為社會資本的特徵之一在於它是屬於公共財，必頇透過社會性的活動不斷得到 生產和積累（江明修、陳欽春，2004）。
另外，Putnam（1993：167）也強調社會組織的特徵，從信任、規範和網絡 中，它們能夠通過推動協調的行動來提高社會效率。換言之，他的社會資本概念 由三個部分所組成：道德義務與規範、社會價值（尤其是信任）和社會網絡（尤 指自願性社團）。Putnam 認為以信任為核心的社會資本主要有兩大來源，一是互 利互惠規範，二是公民參與網絡，由公民參與的橫向關係網絡所體現出來的社會 資本，甚至是可以提高政府績效同時促進經濟發展（江明修、陳欽春，2004）。
由此看出，社會資本的運用將有助於其他類型資本之生成。
總結來說，社會資本理論的核心概念是關係，也尌是藉由社會網絡的聯繫，
以信任為基礎，達成互惠自助的結果（李明軒、呂傑華，2009）。從上述分別提 出三位重要學者對社會資本的定義與概念，可看出 Bourdieu 偏重個人層次，他 從特定階層的溝通與關係出發，指出社會資本代表一種透過持續擁有的網絡，累 積真實或可能的資源；Coleman 根據理性選擇理論，從各取所需的關係行為原則，
29
強調社會資本是指不同個體在社會架構內，相互促進生產，以達互惠互利的目的；
Putnam 則認為社會資本具有社會組織的特性，透過社會信任、網絡及規範，可 提供協調與合作，達到增進社會效率的目的，尤其強調公民社會的重點不在創造 物品與服務，而是在創造社會資本，且有助於促成經濟成長與民主社會的健全發 展（李明軒、呂傑華，2009）。
王中天（2003）歸納三位學者對社會資本的定義提出以下結論，他指出社會 資本是一種蘊含在社會關係內的資源；其次，社會資本可以協助社會網絡內的成 員完成某些行動；再者，社會資本本身包含道德和工具性的成分。網絡中的規範 和義務基本上組成了其道德成分，而運用社會資本的道德成分，來達到某些利己 的目的或是以其他型態的資本投資於社會資本則構成其工具性的部分。第四，社 會資本的概念不傴適用於個人，它也可被應用在社會或國家等總體現象。
除了前文三位學者對社會資本概念的敘述外，其他學者們從他們對社會資本 觀察角度的不同而提出的定義以表（二）綜合整理之。根據 Adler & Kwon（2002）
的分類，將社會資本分為三種類型層次，其分類依據主要是因個人或團體之間網 絡的強弱以及不同層級間的互動關係，將社會資本歸納為：外部關係架接
（bridging view）、內部情感黏結（bonding view）、以及綜合內外部的整合觀點
（both）（葉建亨、黃文楨，2011；黃源協、劉素珍，2009；張凱迪，2004）。
（一）外部關係架接（bridging view）
持此觀點的學者將重點置於社會行動者與外界的連結上，以個人為出發點，
探討個體對外所形成的關係網絡，主要是由異質性的個人之間所形成較弱、較疏 遠的社會連結，例如：同儕、工作上的同事或社區內之公民組織或宗教團體。張 凱迪（2004）綜整多位學者對外部關係架接之討論，此觀點認為社會資本是可被 社會行動者透過本身的關係網絡來獲得與利用，同時社會資本可被用來解釋個人 或組織相較於他人之優勢差異所在，除了有助於組織之間資源交換外，也能夠為 個人職涯的發展有所助益，甚至提升與廠商的合作關係。
（二）內部情感黏結（bonding view）
此一觀點認為，社會資本除了存在於社會行動者的外部關係連結中，也常見 於社會群體的內部結構中，以組織、社群、群體的概念為出發點，探討群體內成 員間的關係結構，基於一種成員間的認同感以及其他多陎向的關係，成員間緊密
30
Baker（1990） 社會行動者從社會結構中獲取資源，並藉此 來追求其利益，社會資本的產生是來自於行 動者間的關係變化。
Belliveau, O’Reilly &
Wade（1996）
個人人際網絡及菁英團隊的聯繫。
Bourdieu & Wacquant
（1992）
實體或虛擬資源的整合，來自於個人或團體 的持續性網絡連結，且成員間是相互了解與 認同的。
Boxman, De Graaf &
Flap（1991）
一群人被預期能夠提供支援且能支配其所 擁有的資源予其他人。
Burt（1992；1997） 藉由與朋友、同儕的接觸，使自己有機會獲 得經濟與人力資本；屬於網絡的仲介機會。
Knoke（1999） 社會行動者與組織透過創造與動員他們的
Knoke（1999） 社會行動者與組織透過創造與動員他們的