附錄四：公共建築物設置無性別廁所之研究第一次專家座談會會議紀錄
內政部建築研究所 106｢公共建築物設置無性別廁所之研究｣
第一次專家座談會會議紀錄
一、會議時間：106 年 5 月 12 日(星期五) 上午 10 點 00 分 二、會議地點：內政部建築研究所 15 樓會議室
三、計畫主持人：陳海曙 (副教授兼台灣衛浴文化協會理事) 四、 出席者：(如簽到表)
五、議程：
1.主席致詞(略) 2.計畫簡報 六、綜合討論意見：
游明國 理事長：
1. 設置無性別廁所之前提需考量民情、習俗及社會對性別之觀念，社會開放性 及接受度。
2. 未來實施方法(分期分段式採漸進式，考量社會對兩性的觀念差異與接受度) (1) 前期–獨立式，即採用一間獨立的廁所空間，設置馬桶與小便斗，男女都
可進入使用。
(2) 中期–混合式，分男女廁所，但在各自的廁所當中增設兩性通用廁間。
(3) 後期–不分性別，如果社會觀念進化沒有性別區分的觀念，則只要設置小 便器與馬桶廁間，每個人都能自由使用。
3. 名稱「兩性友善廁所」或「無性別廁所」，英文是「Unisex Toilet」，不論男 女生理或心理認同都有性別之分的，故建議想出一個更貼切的名稱，例如「通 性廁所」。
沈英標 建築師：
1. 無論性別、年齡等所設計的空間應稱為通用設計，空間應無性別區分，這是 社會習性與觀念建立。
2. 應建立名稱及標示以利宣導，建議「性別通用」廁所。
3. 內政部營建署不予立法強制規定，可選示範單位。
4. 廁所隔間應該要貼附至天花板及地板。
李孟杰 教授：
1. 無性別廁所設置目的為何應先確定。
2. 釐清各廁所種類定義後再確定設置型式予以對應，如單人使用空間、多功能 廁所、流動廁所的差異。
3. 多人使用廁所空間(混合式)應注意設計、設置及維護管理。
4. 公共建築設置必要性，建議應因地制宜並且多功能彈性優於強制設置。
王曉磊 教授：
1. 男女廁便器設置不均導致大排長龍，無性別廁所或許能改善，但不一定是最 好的解決方式。
2. 無性別廁所須解決性別認知、性別認同的問題。
台北市教育局：
1. 男性如廁也需要隱私，設置小便器廁間能給予小便器使用者如廁隱私。
2. 建築空間許可下，廁所空間應要寬大，避免使用者擦肩產生尷尬。
3. 男、女廁及單人使用型態無性別廁所分別獨立設置，較不利於多元性別教育。
台灣同志諮詢熱線協會：
1. 跨性別者或中性氣質者上廁所常因為廁所二元性別而有困擾，所以無性別廁 所有設置的必要性。
2. 廁所是提供大家解決生理需求的空間，沒有硬性規定要區分男女。
3. 不分性別的空間是可以透過宣導教育後被接受。
4. 隱私問題可藉由空間設計去做改善。
5. 無性別廁所能改善女廁大排長龍的問題且解決跨性別者如廁的困擾。
6. 男、女廁外獨立設置一廁所，會讓跨性別者覺得被標籤化。
台灣鐵路管理局：
1. 若以推動為前提，建議能有較明確之規範參考，以供設計參照。
2. 承上點，標誌及名稱需有所訂定，以利推行宣導。
3. 空間上的限制在推行上、技術層面需克服，改建(增設)較新車站會有執行的 困難。
4. 公共建築物之研究，後續是否可有示範計畫輔以用後評估，以供判斷日後建 議之設計形式及可行性。
公共建築物設置無性別廁所之研究
交通部國道高速公路局：
1. 無性別廁所的設置不應該另設法規規定，應以宣導、推廣的方式。
台北市捷運工程局：
1. 廁所便器設置比例需有明確說明。
2. 廁所名稱種類太多太複雜。
3. 無性別廁所或許能改善排隊問題，但單人使用型態無性別廁所還是會出現尷 尬情形，無法完全解決跨性別者上廁所的問題。
4. 無性別廁所應須有明確地設置需求及空間設置的原則。
內政部建築研究所：
1. 無性別廁所的設置是需要思考，研究結果會歸納需設置此類型廁所的公共建 築類型，因為並不是每個公共場所都有需求。
2. 研究結果的內容未來可提供營建署思考，無性別廁所納入修法應該從哪方面 執行，並逐步推動，提供設計者設計概念。
七、散會 (12 時 30 分)。