第三章 研究方法與結果：單句
第二節 結果分析與討論
第二節 結果分析與討論
否定字「不」與「又」、「再」的組合共有四種可能：否定詞在前的「不 又」、「不再」，以及否定詞在後的「再不」、「再又」。其中「再不」在語料庫 中雖然常見，但大多是「再不…就」複句的結構（如：再不瘋狂我們就老了），
非本章討論的「單句」研究範圍，而純粹「再不」單句的筆數極少，且多為
「再也不」的省略（如：那兩個毛賊再（也）不敢進來了）。因此本研究將
「再不」排除在討論之外。而「又不」的例句都是著重在「又」的連接功能 而沒有否定意味，如例（ 49 ）：
例（ 49 ）既要改變貧困又不敢問津貧困的反面，只好堵塞一切致富的可能。
zai
此處的「又」即僅具連結功能，用來連結兩個情況「改變貧困」與「不
界性事件」（unbounded）的特質有關。首先，來看看可以加「不」的含「又」
句子。Lin & Liu（2009）所舉的例句，為了能在「又」、「再」間交換驗證，
幾乎都是以活動類事件作為例句，而較少見如例（ 50 ）的「是一隻…」的 靜態事件或是例（ 51 ）的「多了一個…」的複變類事件。但基本上其結果 與本文預測的相同，在否定句中，「又」不一定要出現句尾時貌「了」。
那麼，究竟否定的「不」具備了什麼性質讓往往與句尾「了」共現的「又」
不再一定與「了」搭配呢？可以由「不又」結構的句子，由於「不」高於「又」，
因此由於「不」後接不具終止點的事件（unbounded event），是以句尾表完 成貌的「了」並未出現。另外，「不又」的句子往往是「不（是）又…」的 省略，是以「不又」無法如「不再」可以詞彙化26。
其實，例（ 51 ）與例（ 53 ）亦可增加句尾「了」，如下列例句例（ 63 ） 到例（ 65 ）：
例（ 63 ）他們的子女和 N 奶們，不又多了一個購房置地的好去處了嗎？
（根據例（ 51 ）改編）
例（ 64 ）多出的一○○多億豈不又充實了國健局的「小金庫」了。
（根據例（ 52 ）改編）
例（ 65 ）然而我又設想，寒冷的土地裡，誰說它那堅持的鬚根不又向下延 伸了三尺了？（CWS 語料庫）
（根據例（ 53 ）改編）
然而，例（ 63 ）到例（ 65 ）的句尾「了」已不再表示完成時貌，
而是表示「狀態改變」的「了」。此處可以用本章提出的「不」的轄域概念 來解釋，「不」管轄句尾，因此不會出現表示完成貌的「了」，僅可能出現表 示「狀態改變」（new situation）的「了」。
另一方面，那些無法出現在否定「不」下、並且具有「又」的「單變類」
及「結束類」句子，亦可以由「不」無界性以及轄域進行解釋。在陳（1988）
定義下的「單變類事件」為「瞬時變化的動詞」，跟「結束類」一樣，兩者 皆為事件本身內涵事件終止點，單變類的開始時間等於結束時間，因此這兩 類皆無法與無界性（unbounded）的「不」相偕出現。那麼，同樣內含時間
26 感謝口試委員蔡美智教授的建議，解釋「不又」其實是「不（是）又」的省略。
中止點的「複變類」何以能和「不」連用呢？這是因為「複變類」主要是由
他又不是老 果（Lin & Liu，2009：1195）。因此，若與「有始有終」的事件類（如完成 類）搭配，「再」會讓後接的整個動作「重複」。然而，若與「無明確結束點」 again.”）（Lin & Liu，2009：1188）。
至於否定句中的「又」，可以分為「不又」和「又不」，幾乎所有「不又」
卻是可行的。其實「不又」這樣的句子往往是「不（是）又…」的省略，因 此此句實際為「他不是又死了？」，「是」後的「又死了」後自成一小分句，
因此會出現句尾「了」相互符應28。
至於「又不」，因為「又」高於「不」，所以句尾會出現「了」，但並非 如肯定句的「又」一般具有「一併與『了』共現」的強制性。若未出現「了」，
往往已不具「重複義」，且常有言外之意的功能（如：他又不是老師）29。由 結構的角度來看，造成「不又」例句稀少的原因，是因為「又」高於「不」，
所以少見「不又」的組合。
在否定句「再」中，可以分成「再不」與「不再」討論。由 CWS 語料 庫中可以發現，「再不」幾乎是以「再不…，就…」的條件式複句形式出現（例：
北方的螳螂士兵快攻過來了，再不訓練的話，我們就會被打敗。（CWS 語料 庫））幾乎沒有單句的「再不」存在。即便有，往往被是「再（也）不」的 縮略（例如：），且這樣的單句「再不」都是出現在書面語語料中，口語中 幾乎不會使用「再不」的形式。本文將之視為複句，因此不討論。「不再」
一反肯定句時的情形，除了可以與「了」共現之外，且可以與「狀態類」搭 配。究其原因，是由於「不再」的語義，觸發了動態輕動詞的出現，那麼，
此時的結構圖應是如何呢？
關於「不再」的句子結構，「不」與「再」，根據Lin & Liu（2009）、Ernst
（1995）及 Hsieh（2001）的研究，後皆承接「沒有時間終止點的事件」
（unbounded events），然而，在例（ 2 ）中，句尾卻出現 Lin & Liu（2009）
所說帶有動態（[+dynamic]）性質、不能與靜態（[-‐dynamic]）「再」共現 的句末助詞「了」：
例（ 2 ）開處方不再是醫生的特權了。（CWS 語料庫）
根據本章第一節，Ernst（1995）提出的由於「不」為後接結構的前導 附著詞（proclitic）、且往往出現在「事件沒有明確中止點的時貌」（aspectual unbounded situation）的句子中，由此可推知，「不」此時已與「再」詞彙
28 感謝口試委員蔡美智教授給的建議。
29 在 Biq（1988）、黃（1998）和林（2006）對「又」的討論中都提到，「又」用在「否定句」汗
「否定疑問句」中，都沒有「重複」的原始意義，而具有語用功能（如表達語氣、辯駁、不滿等 等）。
也因此帶出了句尾助詞「了」。
何以「不再」可以帶出句尾「了」？由語義的角度來看，「不再…了」
這樣的句型帶出的語義可知，其表達「not…anymore」的意思，也就是本已 經存在的一個事件，產生了改變。換言之，其句末助詞「了」，所表達的意 思並非Lin & Liu（2009）所說的時貌上的「完成貌」，而更趨向於「狀態改 變」的意義。因此，若使用上一節所提出的結構，「不再…了」的語法樹枝 圖應如圖 三-‐9：
圖 三-‐9 「不」和「再」的樹枝圖
由圖 三-‐9 可見，「不再」在同一個轄域內，同時管轄句尾時貌，可推斷
「不再」已詞彙化，且因此帶出表示「狀態改變」的句末助詞「了」。
第三節 小結
本章從單句肯定句中所使用的「又」、「再」結構，討論到否定句中的「又」、
「再」結構。由於否定詞在後的「又不」和「又再」，前者因連結功能大於 否定功能，後者則往往以「再也不」的形式呈現，皆在本文定義的「單句」
有所出入，因此僅討論否定詞「不」在前的「不又」與「不再」。
單句否定句中，「不又」和「不再」此兩者的結構，主要不同之處在於：
「不再」詞彙化程度高，而「不又」則否。「不」與「再」皆為Shen（2004）
分類下的靜態輕動詞（slv，static light verb），因此詞彙化程度叫「不」、「又」
為高。延續 Lin & Liu（2006）的研究，「不再」詞彙化後，語義上的制約使 其成為具有動態輕動詞（dlv, dynamic light verb）特徵的詞彙，也因此帶動 句尾助詞「了」的出現，表示「狀態改變」（new changes）。
相較之下，動態輕動詞的「又」，與「不」因分屬兩種輕動詞種類，是 以無法詞彙化，句法上高低有別。兩者間因為「不」的轄域較「又」為高，
因此改變了後接事件的動態性，且「不又」往往是「不（是）又」的省略，
因此「不又」不可能詞彙化。根據Ernst（1995），「不」後接沒有時間中止 點的事件（unbounded），使「又」所接事件成為「去動態性」（[-‐dynamic]）
的事件，因而無法與句末助詞、有事件終止點的完成時貌「了」連用。即便 出現句尾的「了」，也會因為「不」本身語義特徵的選擇性（unbounded），
而使「了」的語義轉變為「狀態改變」的「了」，而非Lin & Liu（2006）聲 稱與動態輕動詞「又」（dynamic light verb, dlv）互相符應的完成時貌「了」。