• 沒有找到結果。

第五章 建議與結論

第二節 結論

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

50

第五章 建議與結論

透過前一章的案例分析,我們可以發現在許多時候,笑點得以順利運作,涉 及的並不只有特定一種幽默理論,而是經由兩個甚至三個幽默理論堆疊起來的效 果。特別是潛藏在笑點背後的父權價值觀和優越論,更是不容忽視。

第一節 研究限制與未來研究建議

本篇論文採取質化研究,選取了具有代表性的站立喜劇演員和表演橋段節錄 進行分析。然而,在選取語料的過程中可能會有疏漏、或是脈絡不夠完整造成誤 判。另外,由於語料較少是單純直接以男同性戀和女同性戀為主題,多半附屬在 對男性和對女性的表演中提及,因此這兩個主題資訊量較不如男性和女性主題充 足。

為了增加研究的範圍和廣度,除了現場站立喜劇之外,也可研究網路上流傳 的笑話進行量化分析,加強幽默研究的可信度。事實上,語言中潛藏或反映的歧 視無處不在,除了幽默言論之外,日常對談語料的分析更是重要。為加深質化研 究的可信度,在做完幽默語料分析後,與站立喜劇演員進行深度訪談,瞭解構思 段子背後的靈感與故事,或可更瞭解幽默的脈絡和走向。未來也將加強與社會學、

心理學、犯罪學的連結,跨領域結合,讓言語背後反映的意義能獲得更精確更深 入的詮釋。

第二節 結論

綜觀以上語料,我們發現,相較於和表演主題的關係,幽默手法,其實和演 員自身的性別有更密切的連結。比起女性演員多使用不一致論和紓解論(特別是 降階不一致感)的手法,男性演員則更顯著地較常運用優越論和有意圖的笑話。

笑點得以成立,除了建構在各種刻板印象之上,背後也反映了男性和女性在父權

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

51

裡,先天上的位階落差:男性位於較高的地位,即使公然地運用劃分女性等級,

一來男性自身地位較高不易動搖、二來也因為男性演員說出了普遍大眾的觀感,

而得以在紓解論的保護下免於責難。而為了鞏固父權能順利運行,任何異於傳統 的框架、挑戰父權的人事物,例如:男同性戀、陰柔的性別氣質、女權主義者,

等等,都是得以被嘲笑的。女性演員在父權中位於較低的位階,即使幽默具有認 同和澄清 (Meyer, 2000) 的功能,女性得以扭轉刻板印象,但卻因為可能挑戰父 權中既定的定位失去觀眾笑聲,而不得以只好使用較為不具攻擊性的不一致論和 降階不一致感。女性演員在鋪陳笑點中,更可能因為藉由重現刻板印象尋求觀眾 認同,而再度加深這樣的刻板印象。相較於男性演員,女性演員一開始就位在不 同的立足點,也因此,在父權框架下的女性站立喜劇的確是件不容易的事情。

好的站立喜劇演員經常能透過幽默,達到振聾發嘳之「笑」,讓聽者能正視笑 點背後特定的議題。然而,同時具有認同、澄清和強化、區隔功能,雙面刃一般 的幽默(Meyer, 2000)依舊是危險的存在。在引起笑聲的同時,這把雙面刃是否可 能誤傷了意料之外的人?幽默得以順利運作,所涉及的社會因素往往龐雜的遠遠 超越我們想像。透過分析,我們得以看到在幽默理論之外,更深層的社會價值觀。

我們毫不驚訝地看見,父權思想是如何決定人們的樣貌和組成:女性的外貌特徵 被獨立於主體之外,可以被隨意地品頭論足,並被預期在適當年齡走入家庭;同 性戀違反了父權下的異性戀主流,變成了禁忌的一環,成了一個可以被恥笑的錯 誤;異於「主流」的性別氣質和性傾向一樣是值得嘲笑的,並不分青紅皂白地被 劃上等號。就連男性自身也是父權下的受害者,男性被預期要勇敢、堅強、有肩 膀、不可以哭。整個世界深受父權所害,小的時候,男生玩機器人、穿褲子、用 藍色的文具、女生玩娃娃、穿裙子、用粉紅色的文具。成人後,父權依舊將每個 人放在既定的框架裡。我們在幽默裡,已經見到父權是如何毫不留情地懲罰不符 合期望的人,然而,在幽默之外,在現實世界裡,有太多人手握著父權的權杖,

對異己者進行獵巫行動。每天每夜,有多少躲在櫃子的孩子,承受著來自外界的

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

52

尖銳言語不敢出聲、有多少性別氣質「特殊」的學生,不敢在學校好好上個廁所、

又有多少人,因為不符合父權期望,不是被仇恨犯罪堂而皇之地找上,就是承受 不住外界眼光一躍而下?

這世界不需要更多悲劇了。在我們還能笑的時候,好好想想,「既然惡意不是 什麼值得讚揚的特質,也就引發一個道德議題:喜劇之笑(comic laughter)裡是否有 應受指謫的地方?」(Berger, 1997) 不論是帶給我們歡樂的站立喜劇演員、在台下 回饋笑聲的觀眾、甚至是社會上的每個人,都應該試著去正視言語背後可能蔓生 的惡意,並思考如何去遏止惡意滋長,而不是成為幫凶。畢竟,我們都希望笑是 個救贖,而不是再度造成他人的痛苦。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

53

參考文獻

e-joker(編)(2001)。北極熊拔毛。台中:晨星出版。

王貴正. (2007). 由仇恨犯罪概念論同性戀污名化形成及影響.國立臺北大 學犯罪學研究所碩士論文.

康宏錦(譯)(1998)。女性的人體形象。載於王政、杜芳琴(主編)(頁 101-130),

社会性别研究选译。北京:三連書店。(S.Brownmiller,1984)

李欣宜. (2014). 女丑= 女醜? 幽默的性別權力─以綜藝節目諧星表演為例. 臺灣 大學新聞研究所學位論文.

鄭玉菁(譯)(2008)。女性主義觀點的社會學。台北:巨流圖書公司。(Abbott, P.,

& Wallace, C,1996)

鄭郁欣(譯)(2009)。笑聲與嘲弄: 幽默的社會批判。台北:韋伯文化國際。(M.

Billig,2005)

Abbott, P., & Wallace, C. (1996/2008). An introduction to sociology: feminist perspectives. Hove, England: Psychology Press.

Apte, M. L. (1985). Humor and laughter: An anthropological approach. New York: Cornell Univ Pr.

Bain, A. (1864). The senses and the intellect. London: Longman, Green, Longman, Roberts, and Green.

Bain, A. (1865). The emotions and the will. London: Longman, Green, Longman, Roberts, and Green.

Beattie, J. (1779). Essays: on poetry and music, as they affect the mind: on laughter, and ludicrous composition; on the usefulness of classical learning. London:

Printed for E. and C. Dilly and W. Creech, Edinburgh.

Bergson, H., Brereton, C. S. H., & Rothwell, F. (1911). Laughter. An essay on the

meaning of the comic... Authorised Translation by Cloudesley Brereton... and Fred Rothwell. Paris: Presses Universitaires de France.

Billig, M. (2005/2009). Laughter and ridicule: towards a social critique of humour.

New York: SAGE.

Bing, J. M. (2004). Is feminist humor an oxymoron?. Women and Language, 27(1), 22-33. Wichita, Kansas: Elliott School of Communication at Wichita State University.

Brownmiller, S. (1984). Femininity. Dublin: Linden Press.

Campbell, G., & Bitzer, L. F. (1850). The philosophy of rhetoric. Carbondale, IL: SIU Press.

Crawford, M. (1995). Talking difference: on gender and language (Vol. 7). New York:

SAGE.

Freud, S. (1905/1964). Jokes and Their Relation to the Unconscious (J. Strachey Trans). Leipzig, Germany: F. Deuticke. (Original work published 1905).

Hartley, D. (1834). Observations on man, his frame, his duty, and his expectations.

London: Samuel Richardson.

Hobbes, T. (1968). Leviathan, ed. CB Macpherson. London: Penguin.

Kaufman, G. J., & Blakely, M. K. (Eds.). (1980). Pulling our own strings: feminist humor & satire. Bloomington, IN: Indiana University Press.

Lakoff, R. T., & Bucholtz, M. (2004). Language and woman's place: text and commentaries (Vol. 3). Oxford, England: Oxford University Press.

Locke, J., & Yolton, J. W. (1993). An essay concerning human understanding. London:

Dent.

Hutcheson, F., & Hutcheson, F. (1989). Thoughts on laughter; and, observations on the fable of the bees: in six letters : 1758. Bristol, England: Thoemmes.

MacHale, D., Nilsen, A. P., Derks, P., Lewis, P., Berger, A. A., Mintz, L., ... & Morreall,

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

55

J. (1997). Humor and political correctness. In MacHale, D., Nilsen, A. P., Derks, P., Lewis, P., Berger, A. A., Mintz, L., ... & Morreall, J., HUMOR: International Journal of Humor Research, 10(4):453-513. Berlin : Mouton de Gruyter.

Merrill, L. (1988). Feminist humor: rebellious and self‐affirming. Women's Studies:

An Interdisciplinary Journal, 15(1-3), 271-280. London: SAGE.

Meyer, J. C. (2000). Humor as a double‐edged sword: four functions of humor in communication. In K. G. Wilkins (Ed.), Communication theory, 10(3), 310-331.

Washington, D.C.: International Communication Association.

Mickes, L., Walker, D. E., Parris, J. L., Mankoff, R., & Christenfeld, N. J. (2012).

Who’s funny: gender stereotypes, humor production, and memory bias. In Psychonomic bulletin & review, 19(1), 108-112. New York: Springer.

Mulkay, M. J. (1988). On humor: Its nature and its place in modern society.

Cambridge, England: Polity Press.

Mitchell, C. (1985). Some differences in male and female joke-telling. In Women's folklore, women's culture, 163-186. Philadephia: University of Pennsylvania Press.

Spencer, H. (1864). The Principles of Biology, 1. London: Williams and Norgate.

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

56

附錄

站立喜劇現場錄影出處列表(附上影音光碟)

東區德,2012 年 8 月,卡米地喜劇俱樂部 東區德,2012 年 8 月,卡米地喜劇俱樂部 東區德,2012 年 8 月,卡米地喜劇俱樂部 東區德,2012 年 9 月,卡米地喜劇俱樂部 涵冷娜,2011 年 4 月,卡米地喜劇俱樂部 壯壯,2012 年 8 月,卡米地喜劇俱樂部 東區德,2012 年 8 月,卡米地喜劇俱樂部 東區德,2012 年 10 月,卡米地喜劇俱樂部 黃小胖,2014 年 3 月,卡米地喜劇俱樂部 黃小胖,2013 年 10 月,卡米地喜劇俱樂部 大鵰博士,2013 年 9 月,卡米地喜劇俱樂部 大鵰博士,2013 年 9 月,卡米地喜劇俱樂部 酸酸,2011 年 4 月,卡米地喜劇俱樂部 酸酸,2012 年 11 月,卡米地喜劇俱樂部