結論

第一節 結論

依據研究結果，歸納幾點研究上重要結論，敘述如下：

一、研究對象背景因素分布情形

（一）研究對象吸菸經驗大部分為從未吸菸者，曾經吸菸 72 人（12.70

％），之中只有 19 人（3.40％）在一個月內仍有吸菸行為，且僅 有 9 人從無戒菸作為。第一次吸菸年齡層以 12-13 歲及小於等於 7 歲兩個年齡層最多，第一次吸菸地方以自己家中與公共場所為 最多，第一次給菸對象以朋友為主，第一次吸菸原因以好奇最 多。整體吸菸率小於行政院衛生署國民健康局，吸菸者曾使用 其他菸品比例高於行政院衛生署國民健康局。

（二）研究對象家庭之中家人吸菸者竟高達 316 人（55.50％），有註 明吸菸家屬前三者依序為父親 249 人、母親 55 人、爺爺 41 人 等。一週內家人有吸菸 1-7 天不等有 234 人（40.60％），其中 7 天都吸菸者佔約一半，顯示會吸菸家人不一定都會在家吸菸，

但會在家吸菸者，有約五成者每日吸菸，可見家庭二手菸暴露 仍有改善空間。而一個月內零用錢以零至少於 500 元最高，顯 示研究對象多數僅有少於 500 元零用錢可用。

（三）研究對象同儕不吸菸者比例高於行政院衛生署國民健康局統 計，沒有感覺學校禁菸規範及沒做到有 158 人（27.80％），現 在對於國小 4-6 年級所教的「桃園縣國民小學 4-6 年級互動式拒 菸與戒菸教材-拒菸特攻隊」印象中，沒有印象教過有 156 人

132

（27.40％）。在學校中有人會在面前吸菸只有 55 人（9.70％）。

學校最常聞到菸味場所為廁所，佔 61 人（10.70％），但所有校 內教職員辦公室總加也有 36 人。顯示學校禁菸規範、互動式拒 菸與戒菸教育印象，仍有改進空間。

（四）研究對象一個月內曾經取得菸品者為 17 人，主要買菸場所為雜 貨店或傳統商店，其中有被拒絕過買菸者有 10 人。沒有看過或 聽過菸品的廣告僅有 314 人（55.20％）。認為目前國內一包 20 支裝菸價格平均 50-70 元不等，表示太便宜者，有 232 人（40.80

％），其中認為應該要賣到超過 301 元/包以上更高達 135 人。

反菸資訊的提供者以學校教職員為主。除了家中與學校，最常 聞到菸味依序為馬路邊或街上，其次為玩樂場所（如網咖、電 動遊戲場、夜店）。最需要落實禁菸規定場所仍以馬路邊或街 上為首，其次為用餐區（包含餐廳室內、外）。

二、研究對象菸害知識、吸菸態度、拒菸自我效能與吸菸行為意向分 布情形

（一）研究對象對於菸害知識普遍良好，但菸害防制法規罰則、菸品 濾嘴與吸菸對於皮膚健康危害知識部分皆未達整體百分比平均 值。

（二）研究對象吸菸態度趨於正向，不贊同吸菸行為。也不認為接受 朋友或同學的菸比較能得到他們的肯定、或吸菸可以控制體重 等、但戒菸很困難與菸害防制法落實度等還可以再加強。

（三）研究對象拒絕吸菸自我把握程度趨於正向，愈有拒絕菸品之行 為，但禁菸場所有人吸菸時，我會請他不要吸菸把握度相對於 其他題目較差。

（四）研究對象吸菸行為意向多為不可能至絕對不可能，表示不容易

133

有吸菸行為意向產生。

三、背景因素與菸害知識有顯著差異

研究對象對於菸害知識會因年級、學業成績、親子關係、桃園縣 國小互動式拒菸與戒菸教育印象與菸害知識不同而有顯著差異。

四、背景因素與吸菸態度有顯著差異

研究對象對於吸菸態度會因性別、學業成績、吸菸經驗、家庭結 構、親子關係、同儕吸菸狀況、桃園縣國小互動式拒菸與戒菸教育印 象與一年內曾教導菸害防制相關課程等狀況不同而有顯著差異。

五、背景因素與拒菸自我效能有顯著差異

研究對象對於拒菸自我效能會因學業成績、吸菸經驗、家庭結構、

親子關係、家人吸菸狀況、一週內家人吸菸天數、一個月零用錢、同 儕吸菸狀況、桃園縣國小學互動式拒菸與戒菸教育印象與一年內曾教 導菸害防制相關課程等狀況不同而有顯著差異。

六、背景因素與吸菸行為意向有顯著差異

研究對象對於會因學業成績、吸菸經驗、父親管教方式、親子關 係、一個月內零用錢、同儕吸菸狀況、桃園縣國小互動式拒菸與戒菸 教育印象與一年內是否曾教導菸害防制相關課程等狀況不同而有顯著 差異。

七、吸菸行為意向與菸害知識部分無顯著相關，但吸菸態度部分達顯 著低度正相關(P<.01)，表示吸菸態度總分愈高，則吸菸行為意向分數 愈高，愈不可能有吸菸行為。拒菸自我效能部分，達顯著高度正相關，

表示拒菸自我效能愈好，則吸菸行為意向總分愈高，愈不可能有吸菸 行為。因此吸菸態度與拒菸自我效能能顯著預測吸菸行為意向。

八、研究對象背景因素(包含吸菸經驗、一個月零用錢、桃園縣國小互 動式拒菸與戒菸教育印象)、菸害知識、吸菸態度與拒菸自我效能可有

134

效預測吸菸行為意向，其解釋力為 47％。