結論

本研究首先探討精密機械相關產業之產業選擇群聚、產業群聚形成原因、企業經營 模式之影響，緊接著探討產業選擇群聚與企業經營模式之關聯性、產業群聚形成與企業 經營模式之關聯性，以下針對各項提出綜合性結論，詳細說明如下：

6.1.1 產業選擇群聚

探討產業選擇群聚其背後的主要目的為企業欲在國內、外投資設廠，而企業投資設 廠是一項重大的決策工程且具有高度風險性。因此，企業會針對本身的目標、營運需求、

擁有資源特質、經營環境風險等項目作審慎的評估，再選擇一最佳產業群聚/地區作投資 設廠選擇，所以選擇產業群聚/地區的正確性與否，便成為投資設廠成敗的關鍵因素。學 者研究指出產業基於某特定市場需要、供應鏈便利性、服務客戶時效性需求或運籌能力 等因素考量，而常有類同的產業網絡集結在一起 (Krugman, 1995; Cook et al., 2001)，稱 該產業網絡集結的現象為產業群聚，產業網絡內企業存在著即競爭又合作的關係。有時 這 些 產 業 群 聚 現 象 不 一 定 只 存 在 高 科 技 產 業 ， 也 可 能 會 發 生 在 一 般 傳 統 產 業 上 (Krugman, 1995)。由前面的研究資料得知精密機械產業在臺灣中部已呈現明顯產業群聚 現象，而且該產業群聚已具備完善的供應鏈系統、衛星體系工廠及相關周邊基礎公共設 施，是一典型的傳統產業群聚。文獻中指出「關聯性高的產業群聚透過專業分工、資源 供享與合作網絡利益的互補，可達到共存共榮的目標，提昇產業之競爭力 (中衛體系，

1994)」。所以，如果臺灣精密機械產業欲在國內繼續投資設廠，中部地區是一最佳選擇 地點。

學者研究指出當一產業群聚內具有創新系統或創新元素，可使企業更具有創新的活 動力與競爭優勢 (Ahuja and Katila, 2004)。所以，當臺灣精密機械欲到大陸/海外投資設 廠時，在地區選擇上除了會考量投資風險外，當然會選擇一個有利於該企業經營效率、

創新要素、營運效率的產業群聚加入。首先由產業選擇群聚構面變項中發現 (見表 4.3)，

公司在選擇群聚時會以衛星工廠支援性為第一優先考量，譬如：零組件供應的成本低、

品質穩定性、效率性與便利性等因素。如選擇一衛星工廠支援性好的地區設廠，有助於 提升公司經營效率與競爭力，所以即使是精密機械業到大陸/海外投資設廠，具有相關產 業群聚的地區還是最佳地點的選擇。而土地考量 (成本、溼度、租稅)為第二優先，當企 業設廠時土地的取得成本，也是企業列入審慎評估項目之一，因為一般企業在海外投資

設廠土地成本占所有成本的一大部分，尤其是在先進國家設廠/公司土地更是一項非常高 的成本。近年來，許多企業將工廠外移到中國大陸，雖然大陸地方政府一剛開始會給予 廠房/租稅優惠，但時間一久仍然會逐年調升 (像近年來，上海、深圳、珠海等地區地價 或租稅漲得非常嚴重)，所以企業到大陸投資設廠在土地成本/租稅也必列入重要考量因 素之一。而精密機械產業零件容易生銹，所以溼度太高的地區並不適宜設廠。基礎設施 便利性成為第三考量因素，譬如：工廠離港口、機場近，該地區大眾運輸系統方便性等 因素都會一併列入考量。尤其海外投資設廠因地區幅員遼闊，原物料與貨品的運輸成本 也是占所有成本的一重要部分。

由研究資料發現企業在選擇群聚時對於是否鄰近學校、研究機構與職訓中心等單位 之考量，列為最不受重視程度。這一點有可能與精密機械產業的特質有關，精密機械產 業雖然是一需要技術的產業，但其技術層次並不是很高，一般精密機械產業在招募員工 時會以學有技術性的高職、專科生為優先考量 (這一點在問卷調查個人基本資料也有呈 現該特徵，請見表4.2)，而實作技術方面因每一家公司所生產的產品與作業流程都不太 一樣。所以在新進員工或舊員工的職場訓練都由公司自行來安排訓練，不假手於其他職 訓單位，也可能因此造成該產業對職訓中心、研究機構依賴性不高。

6.1.2 產業群聚形成原因

一般產業群聚形成其背後有諸多的因素，學者研究指出一般企業藉由相關產業之需 求與獲得利益，而形成產業群聚現象 (Bahrami and Evans, 1995)，或以內、外部經濟利 益為驅動產業群聚的因子 (Weber, 1992)。所以產業群聚的形成原因，離不開市場的需 求、供應鏈便利性、服務客戶與經濟利益等因素。由研究資料發現因群聚可享協力廠商 便利程度列為首要考量因素，因精密機械產品所需要的零件非常繁雜，需要許多的協力 廠商來配合，所以這一點滿符合精密機械產業的實際所需。其次是相關產業支援性考量 列為第二優先順序，企業為配合市場行銷供貨便利、顧客便利性、上下游協力廠商便利 而需要相關產業支援，所以相關產業支援性便成為一重要考量因素。因交通便利可提升 出貨效率考量列為第三優先順序，一般精密機械產品都屬於較大型的貨品，不管內銷或 外銷都必須有便利的交通網絡才得以應付所需，尤其外銷方面更需要距離港口近才可以 降低貨物運輸成本與提高出貨效率。所以，以上三項都為產業群聚形成構面中的三大要 素。同時，也應驗學者研究中指出的以產業需求面、經濟利益面為主要考量因素，這些 經濟利益因素在精密機械相關產業群聚形成中也具有同質性的表現。

因政令法規可享租稅優惠之程度也列為群聚形成重要考量因素之一，近年來，許多 精密機械產業到大陸投資設廠，除了因臺灣的技術工人招募不易外，一方面也是大陸政 府給予臺商許多租稅的優惠而所吸引，所以許多公司便一窩蜂的前往大陸投資設廠，但 大多數的公司還是以協力廠商便利性、相關產業支援性考量為主。一般產業群聚的形成 大致可分為人為因素 (即透過政策法規規範，如竹科、中科、南科等科學園區)、另一種

是自然形成因素，在本研究中發現自然形成因素較不受認同，而對於透過政策法規形成 因素的認同程度也不是非常高，反而是以產業上、下游供應鏈的需求會較受到認同。所 以當企業選擇產業群聚時，仍然會以上下游供應鏈及協力廠商的支援性等便利性為優先 考量之準則。

6.1.3 企業經營模式之影響

諸位學者研究指出一群企業基於供應鏈的需求，彼此間為了方便供應貨品、相互聯 繫與技術支援等工作，自然而然聚集在某一特定的地理區域裡 (Emerson, 1962; Porter, 1998; Enright and Newton, 2004; Bell, 2005)。由研究資料發現產業群聚對企業經營模式之 影響，以提升物料供應便利性之程度最受到認同，並列為第一優先重視程度，也呼應了 以上諸位學者的論點，所以產業群聚會帶給企業實際經營中的提升物料供應便利性之效 益。文獻中指出「產業群聚帶來許多好處，例如：產業資訊的交流、地理資源的共享、

互動性較頻繁、彼此具競合關係等，為廠商創作了合作與信任空間 (Bahrami and Evans, 1995; Ahuja and Katila, 2001; Stuart, 2000)」，研究資料也發現產業群聚造成商業上良性競 爭也受到第二認同程度，因群聚內企業相互觀摩學習而產生良性的競爭，有助於企業經 營競爭力的提升，此點也與上面諸位學者之論點相吻合。企業選擇一周邊設施、協力廠 商支援性及供應鏈系統等設施完備的產業群聚加入，有助於提升企業整體經營效益之成 效。由研究資料發現提升企業整體經營效益受到重視程度優先順序排列為第三，有此可 驗證產業群聚效應與企業經營效益有關聯性。

由研究資料也發現提升創新系統相互觀摩學習之程度，也受到重要重視程度之一，

文獻中指出「學者研究發現一區域性的創新系統，可提供企業一基本的創新模式，而該 創新模式已隱藏在群聚內產業的知識基礎上 (Asheim and Coenen, 2005)。」也就是說當 群聚效應呈現後，群聚內之企業易受到該區域性創新系統的正面影響，而使群聚內企業 更具有創新概念，並且該創新的系統可能早已生根在該產業群聚中。同時，透過相互觀 摩學習可使群聚內的創新系獲得更佳成效，因而使群聚內企業有不斷的創新點子產生。

由研究資料發現因同業聯盟造成市場壟斷程度最不受到認同，也就是說不會因為產業群 聚而影響市場壟斷的情形，因為目前市場自由化、資訊透明化，任何一家企業想壟斷市 場已經不容易，再加上有消費者保法的保護消費者，有任何市場壟斷情形產生馬上會受 到嚴厲的處分，而在實際企業間不斷的存在競爭與合作關係，而且這關係會隨著相互間 的利益改變而產生變化。所以要達成市場壟斷的機會不大，這樣的分析結果是滿符合企 業的實際情況。因此，可驗證產業群聚與市場壟斷性關聯性不高。

一般企業到國外展示，會依該公司的市場佈局與目標市場而決定，再加上各家的產 品類別不同、客戶群也不同，所以策略聯盟到國外展示的機會不多，由研究資料也發現 因產業群聚與提升策略聯盟國外展示不受到認同程度。另一提升導入EDI 電子化企業程 度也不受到認同，這可能與公司內部管控有關，一般企業電子化必須有諸多因素的配

合，例如：商業流程自動化、表單規格化，公司資訊能力程度等因素考量，雖說產業群

合，例如：商業流程自動化、表單規格化，公司資訊能力程度等因素考量，雖說產業群